我对史学的一点浅见。欢迎刘庄主。

临窗独饮

真够浅薄的。史，是记录。论，是政治。

史家记录，已经尽职。论其是非，政评家的事。

如果没有史家记录，楼主何来的知道朱重八革皮实草性比豺狼，明成祖凌迟他人复以油锅炸之？

连史书的本质都不知，遑论史家垃圾，王二麻啊，怎一个浅薄狂妄！

临窗独饮

王二麻自己软饭硬吃，要求史家也软饭硬吃，用明明的话说，可笑至极乎？

临窗独饮

灭灯退魈 发表于 2022-4-30 10:27
好帖，犀利

不过沈从文的服饰史在当时就很有用，被周当国礼送给外宾

犀利，是史家的事么？难怪灭灯兄跟麻子兄一丘之貉而狼狈成奸

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 10:26
读书读糊涂了，这位网友是个典型例子。

王二麻子不是糊涂，而是满脑子里撒笔充斥，所以所论也不出撒笔之论

临窗独饮

史家之节操在董狐父子身上用尽了。
————————————————

董狐直笔，享誉古今，在于实录，而不是政评。

史家不是愤青，愤青也做不好史家。

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 10:44
我怀疑秃哥读的是假史。从史记到资鉴，哪一家史不是大叙而小论？“太史公曰，班固曰”是怎么来的？秃哥以 ...

瞧你又自打嘴巴了。

大叙而小论，不正是说明记叙是史家之重么？

至于论，为什么表明“太史公曰”“班固曰”，读明白了么？

那是代表自己一家之言，懂不？

在史书中三个代表地定性，会受后人诟病的，所以后来的史书大都也取消这个“某某曰”

在文史方面，你懂个屁

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 10:52
大点评是高隐辈。

麻子在文史方面，用明明的话说，就是一个笑话

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 11:01
我靠。不是史家不论么，老子沿着你这种无知言论随便指一下，你又什么论不是重点了。你这赘风反复实在令人 ...

还指点，哈哈哈，你越指点越撒笔了，知道不？
只因为太史公曰班固曰不符合史家身份了，后来才取消了。懂了不？


你首先修改版友帖子，以后版主也得按这个事例而做，才是正确版务了？

临窗独饮

海棠影下 发表于 2022-4-30 11:10
楼主是大右派

太给楼主脸了。楼主的利嘴，喷出的全是无知和狂妄。

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 11:16
跟章伯钧、张伯驹、费孝通们比肩？

时无英雄，使竖子成名。
王二麻之流，窝里横罢了。
出了这个圈，狗屎而已。

临窗独饮

刘庄主 发表于 2022-4-30 11:18
道具枪炮，动静震耳欲聋却没有杀伤力。

对，对，听听声响而已

临窗独饮

题外话：自从麻子做了版主，我想骂就骂，技术骂，奉旨骂，哈哈哈，我感觉爽极了

年初，色妞问计于我。我说，为论坛计，最好是请麻子做首版。随众，也有活力，肯定能搞好。

色妞说，麻子应该不肯。我说，可请麻子好友老剑说项。色妞试了，还是没成功。很遗憾。

想不到，麻子被春江元霸打了几耳光，也堕落成组团建版了，哈哈哈，想不到还给我带来了意外之喜。

麻子兄，在首版位置上，千万坚持住哈。放心，我会经常来，爽我自己的。

临窗独饮

商务开会，走先。麻首版再会哦

临窗独饮

天干物燥 发表于 2022-4-30 15:25
成王败寇是客观事实，所以我不看有关历史的主观评论和定性，我只看历史事件本身，比如玄武之变、靖难之役 ...

点赞这个读史态度