我对史学的一点浅见。欢迎刘庄主。

王二但不麻子

沈从文在扫厕所期间，搞了一部《中国服饰史》。其他的历史，在那种众口俱钳的时期，瘦弱胆小的沈自然不敢起笔。《服饰史》这玩意安全，既无益于时亦无害于时，聊以在扫完女厕后还能让自已找到一丝文人的安慰：毕竟还是一部史学。

昨天读高局的帖子，我小有感慨：“国人缺乏良好的哲学系统教育，而代之以历史碎片化背诵式教育，使其知识多而思想少，所以王朔称这些玩历史的教授为知道分子，历史，只是他们用来自证文人的名片，实则这些玩意对启智毫无用处。

刘庄主搞了一部明朝的钱币变迁史出来，我也拜读了，指于这帖还是有益于收藏明钱币的。其他的。。。。也跟服饰史马桶史类似功效吧，你不能说他们全无用处，作者肯定跟你急，你得捧着那本书说：“有学问哪。”那就足够解他们的渴了。

学史有什么用呢？太史公在巜淮阴列传》中对韩信的死，发出狗一般的哀叹：“乃谋畔逆，夷其宗族，不亦宜乎？”太史公的蛋蛋还余痛未消，他怕，所以草草用谋逆在韩信的尸体上盖了个良史的章。

读中华史，读着读着就会后背发凉，简直是一部帝王暴行的轮回史，狗一样的读书人，蚂蚁一样的黔首。“族灭，夷三族，夷九族，夷十族”，这是士大夫的待遇。“屠之，尽屠其都，尽坑之，屠城三日。”这是百姓的待遇。杀完，胜王败寇，石勒刘聪都被史家写成雄主。

史家之节操在董狐父子身上用尽了。其他的都得仰帝王鼻息苟延残喘。能有几笔写真？胆颤心惊埋伏几个曲笔暗讽帝王一下，就得佩服自个：“我真是个胆大的史学家啊”。朱重八革皮实草性比豺狼，明成祖凌迟他人复以油锅炸之，无异于禽兽。史家留给我们的是什么？是一部简单的对胜利者粉饰膜拜的成功史。是一部忽悠众士子披上狗皮葡伏前行的教化史。

设使士人俱有骨，则朱棣在灭方孝孺之后其朝堂必为之一空。连兔死狐悲的人性都没有。总以为自个夹紧尾巴演得好忠臣能臣，那一把帝王之刀就不会落到自个头上。

文哥史还没有解禁，我们从伤痕文学中得知了一鳞半爪，便足以让人胆寒。浩劫若斯，有几人敢责其首恶？郭沫若之徒挖坟掘墓考个古，剩下的就是无休止的舔狗人生。

中国的史学，是一部垃圾人学，不足观。

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 10:27
真够浅薄的。史，是记录。论，是政治。

史家记录，已经尽职。论其是非，政评家的事。

我怀疑秃哥读的是假史。从史记到资鉴，哪一家史不是大叙而小论？“太史公曰，班固曰”是怎么来的？秃哥以三寸之浅池而欲泼翻天下之史册乎？

王二但不麻子

临窗独饮 发表于 2022-4-30 10:49
瞧你又自打嘴巴了。

大叙而小论，不正是说明记叙是史家之重么？

我靠。不是史家不论么，老子沿着你这种无知言论随便指一下，你又什么论不是重点了。你这赘风反复实在令人无语哈。