说完假慈悲，再说说真同情心

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 21:24
你以事后诸葛亮的视角说，这个损失能降低，能降低，能降到最低。

这个时候，你所谓的最低是什么 ...

1.零伤亡。
2.失电迫停。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-1-24 21:38
1.零伤亡。
2.失电迫停。

我再说一遍。
如果地铁是大领导的常用行车试试。

徐公。
到此结束吧。

***无能才会选择群体免疫的路子。
无能才会有这样一个伤亡数字。

事后要追责的是你是不是能做到这一点。
而不是说你应该如何如何。

你抱着侥幸的心理来面对预警。
是因为你心里很清楚。
你有天灾这条后路。
你敢拿人命去赌。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 21:42
显然你的标准没有决策者高：

决策者虽然没有说，但是实际行动表明他们的标准是，0伤亡＋保生 ...

你认为地铁里的十四条人命真的是理所应当归到天灾里吗？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 21:50
我没有这么说过啊，而且你从我的任何话里都推论不出这种暗示。

好吧。

地铁设计师按照自行车城市设计的。
有缺陷。

金牌打手

我始终一个标准。

请将所有的蝼蚁的命和安全等同大领导的命和安全。

以此视角来对待。


做不到就说做不到。
不要找借口。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-1-24 21:59
我始终一个标准。

请将所有的蝼蚁的命和安全等同大领导的命和安全。

既然要求同情群众的同时也要为管理者们着想。

那么在对待安全问题上，也请一视同仁。

金牌打手

这些人真是敢哔哔。

先是为管理者开脱。
说什么怕耽误工期生产。不敢随意停工停运。

好了。出了人命了，见识到灾难的破坏力了。
能停工停运了。
不怕骂了。不怕耽误了。

说白了，不是不能停工不能停运。
是赌。

你为什么敢不停运停产。
后面又敢停运停产了呢？

前后不一致的处理的出发点在哪里？

对不对

金牌打手

再强调一遍。

如果当时大领导在地铁。
管理人员会怎么操作。

此地铁可等同其他场合。

在要求同情双方的同时。
请也想想双方的安危和生命是一个水平线上的。

我的观点不会变。
一切衡量标准
都是
假如当时是大领导在。
各级管理人员是如何对待预警，如何防控，如何做好安全保障。

天灾下，人命是平等的。
如果你觉得你为了领导的安全，你可以做到这么一个级别的安全措施。
那么对待城市的大众。
你做不做得到。
不要双标。
可以的。

金牌打手

你所有的无法预估

并不是真正的无法预估。

因为在处理大领导们的安全防控上，这类管理者是可以做到极致。

你的无法预估，是基于你的掉以轻心。
你的掉以轻心是基于你的漠视。

算了吧。
天灾的背后是人祸。

金牌打手

神机妙用 发表于 2022-1-24 23:34
中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室研究员孙继松表示，全国现在暴雨预报准确率仅为百分之十几到二十 ...

也就是间接承认无能了。

金牌打手

神机妙用 发表于 2022-1-24 23:41
转来看看。对于有些突发灾难事件，临场的具体工作，也不是那么容易能做得十全十美的。旁人说道起来当然会容 ...

没想到ICU没有应急电。

我错了。

我闭嘴。

管理者都委屈了。

不能赖他们。
他们尽力了。

金牌打手

神机妙用 发表于 2022-1-24 23:44
你是想说谁有能？是嘛

你觉得谁有能？

南方城市的管理者吗？

因为是北方，所以对突发性的天灾理所应当的手足无措了。
是合理的。
是理所应当的。

金牌打手

你不追责，十四条人命就是归到天灾里去。

理所应当地死去。

不能问的吗？

你的工作做到位了没有。
不能抓着脖子狠狠地问吗？

死了的人就应该死于天灾吗？

金牌打手

强调北方没有这么大的雨，强调这雨百年千年一遇。
是基于什么考量？

是觉得自己做的很到位了吗？
是觉得死了这么多人反过头来还要感谢谁了吗？

你的一句没想到。
是怎么心安理得地说的出口的。

汤加的天灾有预警吗？

金牌打手

九眼天注 发表于 2022-1-24 23:57
这种事涉及面较大，管理者全部尽力了，也不必然就没有伤亡事件。你说到常识，这也是常识。而且，既然是常 ...

算了算了。
我错了。
群众要体谅领导们的不足。

命没了就没了吧。

不问了不问了

再问就是假慈悲了。

金牌打手

九眼天注 发表于 2022-1-25 00:03
如果都与你这样有常识就好了。比如，那种情况下，你可能不会开车进隧道，对吧

对 前面没有不可通行的标识意味着安全。

我知道了。

领导们也像我一样。
安全常识很到位。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-1-25 00:06
对 前面没有不可通行的标识意味着安全。

我知道了。

我现在明白了。

当时的预警对北方的领导们来说。
就像雨天的隧道前看不到不可通行的标识一样。


想不到我也能体会到北方领导者们的苦衷。

都是安全常识误人

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-1-25 00:09
我现在明白了。

当时的预警对北方的领导们来说。

我这是懈怠了。

凭常识预判安全。

金牌打手

兰羽 发表于 2022-1-24 23:55
有一种观念也值得表扬，那就是西方疫情再死多少人也是合理的，老人么，活着不能为社会创造价值，相反死了能 ...

如果老人可以牺牲。谁家的老人愿意贡献出来牺牲？

老人可以牺牲，牺牲掉老人后再牺牲哪个群体？
女人吗？
妇孺吗？


文明在极端面前坍塌的如此迅捷如此顺理成章了吗？
这个局面为什么国内可控。
国外不可控呢？


再问一个问题。

像我这样没有免疫力的病人是不是第一时间就可以死掉。
换而言之，
监狱里的犯人是不是可以死掉算了。


你们在极端面前是不是可以心安理得的易子而食

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-1-25 00:22
如果老人可以牺牲。谁家的老人愿意贡献出来牺牲？

老人可以牺牲，牺牲掉老人后再牺牲哪个群体？

老人是社会的负担。
国家要不要出台一项退休后一律安乐死的文件。

卧槽。

很合理也很优化。

这得是多精致的利己主义者说的出口。
算盘拨拉的真好。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-25 11:19
元霸过年好。

几个跟帖我就不具体回复了，现在正式过年了，只闹年不闹事了。

老徐，我们的目的其实是一致的。
我们身处这个大的机器里。
没有谁能真正地操控他的走向。
不过是希望
它能更牢靠更稳固也更舒适也更安全。更宜居。

在体谅管理者的同时
也希望管理者们以人为本。
因为体谅是相互的。
当你需要我体谅你们的难处时。
也要自问。
你们在对待众人的安危是否是以对待家人或是家人以上的重要级别人物的待遇来处理问题。

慈悲是双向的没错。
那么问责时的标准是不是一致的，也是没错的。

金牌打手

兰羽 发表于 2022-1-25 21:35
那是伪民主人士精神西方人的观点~

我昨天打鸡血了。

金牌打手

多乎哉 发表于 2022-1-25 21:42
啥也不懂啥也不会的人，少谈东西方，你竹子都不谈东西方，你咋不听你竹子的话，你不是好奴才，冷战语言不 ...

过年过年。
高挂免战牌。