本帖最后由 座有兰言 于 2022-7-31 21:30 编辑
我走网的态度你还不知道么，天塌下来，我戳窟窿玩。。要不是你的回复，我还不乐意去回那么清楚。
当事件描述与我的知识储备发生冲突时，我很难做到视而不见。但我不固执，如果说在其后的叙述中，UP主能解开我的问题，我一定认，但目前没有。
这件事的关键点不在这里，关键点是相信的人和质疑的人干上了。质疑的人嘲笑相信的人无知，相信的人反驳质疑的人无聊。这有必要么，让相信的去相信，让质疑的人去质疑，不可以么？
事实是，相信的人传播了一份美好，质疑的人继续各种挑刺，两者把这个视频的点击率不断推高。前天我在《事件解读》中曾经写到，第一步赞美，第二步深扒，第三步应该是算钱。按目前的3000多万的播放量，仅纯播放收入应该在3万左右，这还不包括外延收入，例如随手看了他的其他视频，广告商的介入以及粉丝量的增加带来的UP位置前移。目前，UP主已经称，将视频收入3000多给了二舅。相信质疑的人依然不会买帐。因为每一个质疑帖，点击量必然大于赞美帖，所以，这事还会持续。但从效果来看，赞美让二舅得了名，质疑让二舅手得了钱。从这个点上来说，UP主的帖没什么问题，他在发现一个感动到他的故事时，把他记录下来然后传播出去，同时还赚点养家糊口的钱。有什么不可以？唯一让我遗憾的是，当大家想帮助二舅时，他把人给藏了，说是不让打扰清静。这一穷二白又极其乐观的老人，这么多苦难都过来了，还怕当网红？让他当一次又如何？至少得问问二舅乐意不乐意？
这依然不是重点，在事件解读一文的最后，我将此次事件评为某站危机公关的成功案例，可以载入舆情化解教材。二舅的故事具备了两个非常需要的东西：一是典型性，二是质疑性，促使这次运作极其成功。就目前来看，基本已经将某站从可能闭站整顿的困境中解救出来。从这个意义上来讲，如果有人问我，二舅的价值是多少？我说，至少50个亿。
和银行事件，唐山事件以及刚刚的工信事件相比，二舅这事真的只在娱乐事件之列，那天是培训无聊之至，又恰好和某人在聊这个事，才会解闷式的发了那段话。。其实就是一个逻辑推理练习，再者就是UP主说话太满。。我一时没忍住，就一时得瑟。好吧，我错了。。不过，后来我再想想，特么我还是上了他的当。在网络营销中有个术语叫“置放嘈点”，就是故意争议点，让你来驳。这个UP主是资深博主，这次走红不在他预料之中，但怎么能让热度持续他还是懂的，这话摆明了就是让大家不信这个邪，大家来玩找茬游戏。。这样一想，我还是上了他的当，又去把视频看了一遍，业余的到底干不过专业的啊！！
ps：@某人 答应你简单写写，这跟帖就算交作业吧。事件逻辑分析汇报完毕，你看看是否自洽。。
|
楼主: 座有兰言
发表于 2022-7-30 20:26
显身卡
发表于 2022-7-30 20:29
