中美疫情国策差异的大结局

尤美

论金 发表于 2021-11-26 21:15
你想想就明白了，中国这么严防死守，病毒的苗头都不灭。美国压根就没怎么管控，病毒肆虐只是当感冒而已。 ...

从统计数据看，新冠在美国的杀伤力已逐渐下降至于感冒同数量级，当做感冒看待处理，实属合理正常。

尤美

论金 发表于 2021-11-26 22:14
其实你想想美国s的都是老年人，听起来s了很多人，年轻人痛失长辈，其实对于整个社会，从非人道主义的经济 ...

养老金不用发了，社会年轻人占比更高了。用中国的老话说：老而不死是为贼啊。
——————————————————

美国经济结构与中国不同，消费占GDP的80%以上，属于消费型经济。
老人是美国社会消费的一支主力军，尤其是医药、护理、营养品行业，如果真的发生大批老人死亡，对美国经济来说，是重创。
美国的经济问题不是担心花钱，而是担心没有人花钱，楼主还是没有看懂这点。

尤美

论金 发表于 2021-11-27 12:22
问题是全球各国不统一，而且这个病毒会变异。可以预见美国全民带毒，人和动物互相感染，把命运交给上帝了 ...

目前的事实是美国结束管控以来，疫情总体仍然保持下行（经历了德尔塔变种），相当于流感的杀伤力。

尤美

论金 发表于 2021-11-27 12:19
老人是美国消费生力军？请给出数据说明。小嘴一撅，老人就变成美国消费生力军了。

婴儿潮一代（55-75岁）是美国最有钱的一代，每年总消费5480亿美元，据各年龄段之冠！
相比之下，千禧一代（25-35岁）每年总消费为3220亿美元，消费能力比老人差远了。
如果你稍微了解一点美国老人的生活，就不会奇怪，美国老人的医药、营养、护理对GDP的贡献巨大，从经济意义上说，老人是医院、药厂、老人院、保健中心、保险公司等等企业的“摇钱树”，如果老人大批离世，这些企业就会受到重创！

顺便说一句，这些数据都是网上公开可查，所以，建议你别动不动就要求给出数据，虽然尤美完全可以给出数据，但总是这样，会显得你自己很缺乏数据能力。

尤美

论金 发表于 2021-11-27 12:52
从死亡率上看，确实不高，但南非的变异毒株会继续入侵美国。
问题在于，美国全民带毒，命运在上帝手里， ...

美国实际上是在走依靠疫苗的群体免疫之路，德尔塔病毒曾经造成疫情反弹，但美国在没有采取严厉管控的情况下，度过了德尔塔的清洗。

美国现在虽然结束了管控，但仍然保持监测力度，随时掌握公布疫情动态，只是管不管控政-府无法强制，老百姓自己决定，现在虽然结束了管控，但是公共场合自愿戴口罩的人也没见减少，我目测估计大约还是有一半人戴。

尤美

论金 发表于 2021-11-27 13:25
美国婴儿潮逐步进入年老化，全球各国都面临着老龄化社会的问题，美国老人的开支主要是住房、医疗、旅游、 ...

你在对美国社会经济缺少整体认知的情况下，凭自己的想象得出这些“结论”，也不奇怪。

相信你还没注意到，在中国，人们的消费水平是一代比一代强（以后不知道，但到目前为止是这样），而美国当好相反，消费能力一代不如一代。在中国，年轻人是消费的中坚，老人是负担，但美国不是这样，当好相反，（年轻人消费能力退缩是美国社会的一个严重问题，这里不展开）。

按照美国的遗产税法律，老人遗产很大一部分会作为遗产税收缴，尤其是富人，大约一半的遗产会被收走，所谓“遗产全给年轻人”只是你的想当然，事实是，美国老人都是使劲花钱，争取在生前享受最好的生活品质，他们的消费能力相当强劲。