本帖最后由 螃蟹 于 2021-11-22 12:48 编辑
这要看大家最后想要一个什么样的社会。如果想要一个法治社会，那么，民事纠纷，就应该去法院。法院也有调节功能，双方也可庭外和解。而且，法院毕竟是专业解决公正问题的，而电视台和基层行政机构的办事人员，却未见得接受过相关教育和专业训练。
电视台关心的是收视，基层行政机构的兴趣点是“辖区内别出事”。
他们的身份，就决定了他们都不太可能真正关心公正问题，而这恰恰是当事双方都想要的。
在很多事件上，这些人甚至可能就是利益相关方……
比如，本案之所以久拖不决，不就是因为据说当事另一方，与基层行政公权有千丝万缕的联系么？既做运动员，又当裁判，何谈公正，又如何服众呢？如果走司法途径，由无关第三方做出专业裁决，显然就能避免上述问题。
国外有便利诉讼制度下的一些基层法庭，处理诸如对行政处罚不服，邻里间利益矛盾纠纷之类小案件，还是比较高效的。在现实社会生活中，无论中外，显然都会有一些无需通过法律程序就能解决的纠纷，但既然社区，街道范围内已经无法解决了，那就应该诉诸于法律，而非媒体。
普通公众多数只有一泡道德情绪，他们倾向于谁，与媒体如何叙述息息相关。比如，本案，大家看到的就是：一个无辜无助的老人VS一个疑似有背景的坏蛋。至于当时具体情形如何，整个事件谁是谁非，已经提前在公众心中有了定论和成见。这种情况下，对另一方，又有何公正可言呢？
习惯是可以养成的，如果大家都顺应习惯，那么，就永远只能做青天大老爷桥子前的拦路喊冤者。
|
发表于 2021-11-22 12:33
显身卡
