其实,这是一部由美国“音乐电影公司”投资制作,“焦点电影公司”发行的小成本独立电影。与商业化“大片”的概念风马牛不相及。之所以称之为“大片”,是因为这部影片所涵盖的元素,可塑性如交给“好莱坞垃圾导演”(好莱坞评语)迈克尔·贝(<珍珠港>、<变形金刚>的导演),撷取任何一个环节,则完全可以拍成火爆的商业大片。
一个在好莱坞连二流导演都算不上,只能启用二三流演员拍摄电视剧的导演迈克尔·科斯塔,不仅成为该片的导演,而且网罗了目前在好莱坞逐渐走红,主演了《拆弹部队》、《城中大盗》、《复仇者联盟》的杰瑞米·雷纳来出演影片的男主角,普利策奖的获得者,调查记者加利·韦伯。
众所周知美国是毒品消费大国。但是恐怕美国国民不会想到在上世纪80年代,美国政府为了颠覆尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线的政府,中情局伙同尼加拉瓜的反政府分子,向美国加利福尼亚等地大量走私海洛因,从中谋取暴利用来支持反政府武装。记者加利·韦伯在圣何塞信使报上发表了一系列调查文章,揭露美国中情局这一丑恶行径。报社之后在重重压力下违背新闻业的原则与操守,为了自保而“出卖”了加利·韦伯。失业、威胁都未使加利·韦伯屈服。他的文章最终得以出版,名为《黑暗联盟》。加利·韦伯死于2004年,警方给出的原因为自杀。 一部电影卖座的三要素:剧本、导演、演员。
好莱坞历来不缺乏好的编剧与剧本。此片根据尼克·休乌的《杀死信使》和加利·韦伯的《黑暗联盟》两本书改编而成,曾写过《交易》等片的彼得·兰德斯曼担任编剧。
那么身为二流导演的迈克尔·科斯塔是个好导演吗?从剧本整体的体现与完善,演员调动,情节张弛度的把握,以及摄影、服装、道具等方面的整合,俺以为是的。 不仅男一号杰瑞米·雷纳的表演炉火纯青,而且其他演员的表演也相得益彰。
但是,俺可以肯定地讲:这部影片既不会叫好,也不会卖座。原因在于,从客观因素上讲,美国电影市场、观众并不欢迎这类“反美政治电影”,即便它取材于真实事件,而更喜欢喜大普奔的好莱坞闹(喜)剧。 需要说明的是,既不叫好,也不卖座的原因还在于,首先这里面既有国家机器,及与政府有着千丝万缕关系一些著名报社的阻扰打压的因素——如影片描述的,当加利·韦伯在圣何塞信使报上发表了一系列调查文章后,以《华盛顿邮报》为首的报刊,一边质疑加利·韦伯报道的真实性,一边挖出加利·韦伯的隐私来说事儿;其次也有一些法律层面的因素,在拍摄这类涉及国家机密、丑闻的影片前需要做足法律功课,以避免其中的情节、人物缺乏相应证据而引起法律纠纷。 所以,影片在情节拓展与渲染方面必定会受到某种程度的羁绊。
于是,不仅那些大的电影公司不会染指这类政治电影,而且像迈克尔·贝这样的商业导演更不会放着大把的票房分红不赚,而去冒险涉足这类影片。 《杀死信使》入围了柏林国际电影节。虽然这部影片在第65届柏林国际电影节未获任何奖项。但从后效应上,无论是制片公司(制片人),还是发行商、导演都会获益匪浅。欧洲电影市场更青睐于独立制作的政治电影。
最后,在我们向恪守信仰及职业操守的调查记者加利·韦伯致敬的同时,感谢美国最大的经纪公司CAA为影片融资,感谢制作公司“音乐电影公司”,电影发行方“焦点电影公司”,感谢编剧、导演、演员们,是他们让我们重温了历史的真相。
虽然这个真相并不遥远。
在俺的眼中,《杀死信使》是匿血腥风雨于每一个环节的大片。
老希
2015年2月于大理
|