其实，这是一部由美国“音乐电影公司”投资制作，“焦点电影公司”发行的小成本独立电影。与商业化“大片”的概念风马牛不相及。之所以称之为“大片”，是因为这部影片所涵盖的元素，可塑性如交给“好莱坞垃圾导演”（好莱坞评语）迈克尔·贝（<珍珠港>、<变形金刚>的导演），撷取任何一个环节，则完全可以拍成火爆的商业大片。
一个在好莱坞连二流导演都算不上，只能启用二三流演员拍摄电视剧的导演迈克尔·科斯塔，不仅成为该片的导演，而且网罗了目前在好莱坞逐渐走红，主演了《拆弹部队》、《城中大盗》、《复仇者联盟》的杰瑞米·雷纳来出演影片的男主角，普利策奖的获得者，调查记者加利·韦伯。
众所周知美国是毒品消费大国。但是恐怕美国国民不会想到在上世纪80年代，美国政府为了颠覆尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线的政府，中情局伙同尼加拉瓜的反政府分子，向美国加利福尼亚等地大量走私海洛因，从中谋取暴利用来支持反政府武装。记者加利·韦伯在圣何塞信使报上发表了一系列调查文章，揭露美国中情局这一丑恶行径。报社之后在重重压力下违背新闻业的原则与操守，为了自保而“出卖”了加利·韦伯。失业、威胁都未使加利·韦伯屈服。他的文章最终得以出版，名为《黑暗联盟》。加利·韦伯死于2004年，警方给出的原因为自杀。 一部电影卖座的三要素：剧本、导演、演员。
好莱坞历来不缺乏好的编剧与剧本。此片根据尼克·休乌的《杀死信使》和加利·韦伯的《黑暗联盟》两本书改编而成，曾写过《交易》等片的彼得·兰德斯曼担任编剧。
那么身为二流导演的迈克尔·科斯塔是个好导演吗？从剧本整体的体现与完善，演员调动，情节张弛度的把握，以及摄影、服装、道具等方面的整合，俺以为是的。 不仅男一号杰瑞米·雷纳的表演炉火纯青，而且其他演员的表演也相得益彰。
但是，俺可以肯定地讲：这部影片既不会叫好，也不会卖座。原因在于，从客观因素上讲，美国电影市场、观众并不欢迎这类“反美政治电影”，即便它取材于真实事件，而更喜欢喜大普奔的好莱坞闹（喜）剧。 需要说明的是，既不叫好，也不卖座的原因还在于，首先这里面既有国家机器，及与政府有着千丝万缕关系一些著名报社的阻扰打压的因素——如影片描述的，当加利·韦伯在圣何塞信使报上发表了一系列调查文章后，以《华盛顿邮报》为首的报刊，一边质疑加利·韦伯报道的真实性，一边挖出加利·韦伯的隐私来说事儿；其次也有一些法律层面的因素，在拍摄这类涉及国家机密、丑闻的影片前需要做足法律功课，以避免其中的情节、人物缺乏相应证据而引起法律纠纷。 所以，影片在情节拓展与渲染方面必定会受到某种程度的羁绊。
于是，不仅那些大的电影公司不会染指这类政治电影，而且像迈克尔·贝这样的商业导演更不会放着大把的票房分红不赚，而去冒险涉足这类影片。 《杀死信使》入围了柏林国际电影节。虽然这部影片在第65届柏林国际电影节未获任何奖项。但从后效应上，无论是制片公司（制片人），还是发行商、导演都会获益匪浅。欧洲电影市场更青睐于独立制作的政治电影。
最后，在我们向恪守信仰及职业操守的调查记者加利·韦伯致敬的同时，感谢美国最大的经纪公司CAA为影片融资，感谢制作公司“音乐电影公司”，电影发行方“焦点电影公司”，感谢编剧、导演、演员们，是他们让我们重温了历史的真相。
虽然这个真相并不遥远。
在俺的眼中，《杀死信使》是匿血腥风雨于每一个环节的大片。
老希
2015年2月于大理
| 
发表于 2021-9-20 11:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-20 12:45
