跟草帽商榷：我深切觉得吧，大理寺应该引进律师制度？

小谢青蛙

比如长江有草帽管理员，他在自己辱骂红袖杂谈群体贴里载歌载舞背书，而且这种攻击不是一次两次了，草帽跳舞也不是一次两次了。
众所周知长江的分量以及管理员的影响，草帽整天在一个管理群，说一点没有影响是不可能。

而且，你们看，长江尽干小马甲兑换红袖大将的事，首先把麻子兑了，然后草帽故意放纵辱骂群体贴，逼着我以牙还牙，又把我给兑换了，
你们看狗毛毛昨晚在我帖子下欢呼样，就跟我帖子给了他赏赐一样兴高采烈，遇到这样不要脸的，你有办法么？

而且我是主马甲，大法庭也只是看了一方申诉，要是我根本不知道，就偏听偏信，把我咔嚓一下禁了，我进不来了
万一我有啥冤屈，我咋说？
我能申请六星补偿吗？

所以，我觉得吧，得引入律师制度，比如大法庭做出裁决，得跟我授权的律师正反取证，这样核实事实后，才宜做出裁决，是吧是吧？

比如贱人和泼妇，是不是骂人词汇，
按恶骂条款，显然不是，因为没有父母辈和生殖器
但是有一条攻击团体可以葫芦僧乱判葫芦案，我估计正常结果就是大法庭各打五十大板，那么我主马甲跟小马甲兑，这么是不是不公平？

而且最主要的是，那个攻击群体的有草帽背书几个小时，草帽出入进去几十回，而且载歌载舞
给我错误的误导，我看着那个没事，我就认为可以按照这个来，是吧是吧

草帽作为管理员，是不是存在引导作用？

所以，如果仅仅把我跟马甲各打五十大板，而没草帽误导啥事，我觉得是不公平的？

你们看，料事如神的我，都预先把官官相护的结果预测出来了

狗毛毛

哎呦，这脸皮，我是等管理先处理呢，还是长江先处理你呢？

还是暂时锁你吧

乌龙涂丫

你是不是长了两p眼啊，怎么看的，杂谈先有人刋出辱骂长江人的帖子，看看两帖相隔时间再喷！