桃花，你非得让我再唠十块钱？

螃蟹

你们要学会不被环境或他人绑架，勇敢的做自己。他律之下不会有自由，自律（即自主）下才是自由的。脸面什么的也是他律。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-5-10 15:19
你甚至认为法律都是自律的
跑这装什么明公大谈他律自律

法律若是指“契约”或“规则”，逻辑上，自律（自主/自由）一定在先。
自我立法之后，才能互相立法，然后，才存在共同体成员间的规则。

平等自由的个体才存在守法义务……

个法盲懂什么？你只知道前现代社会的“主权者号令”和“暴力机器”。

螃蟹

眼带桃花一点坏 发表于 2021-5-10 15:20
你那么自由，那你从论坛里穿出去呗，穿到美国一家的茅房里呗。

哈哈哈，为啥要穿越到茅房，笑死我了……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-5-10 15:44
恋爱中，勿扰
您呼叫的用户已烦死了你

呆子，我看你不是昏了头，就是被盗号了。

螃蟹

大蓉儿 发表于 2021-5-10 16:14
你看看，你之前打算改造桃花，这会儿又打算来改造不主流——螃蟹你说，你这人咋控制欲这么强呢？强到令人 ...

我也许会表达自己的意见，但最后会支持对方的选择。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-5-10 16:20
干嘛要这样折磨你自己？

把这个“你”字编辑掉……

螃蟹

大蓉儿 发表于 2021-5-10 16:21
那你现在可以大大方方支持我对你的点评了。。。

你所知的这个世界，一切都是表象，叫现象，物自体不可知。
判断是人之机能，所以一切判断都是主观（主体观念）范畴。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-5-10 16:26
你想想你是不是活成一个闹表了？
“滴铃铃，滴铃铃…反正我发声了，起不起床是对方的决定，我最后都支持 ...

他人或闹钟，对你来说本来就都是他者，本质上，确实没啥区别。呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-5-10 16:41
错，如果对方可以完全无视我的建议，这表明不是我该提建议的场合
如果我的建议对方不采纳对事件未来的走 ...

多响几遍的闹钟而已，哈哈。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-5-10 16:44
如果你把自己活成一个闹钟还认为很正常，你就成了一个提建议的工具
还记得你天天在天涯重复“人是目的不 ...

呆子，对他人来说我本质上是闹钟，但对于我自己来说，就不是闹钟咯，而是主体，是目的。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-5-10 16:50
如果对他人来说你就是个到点滴铃铃的闹钟，他人可以随时让你憋回去，那你就只是个闹钟，哪怕你自己还美滋 ...

我们讨论的范畴是“对他人的建议”。在这个问题上，他人不过是闹钟，最后还是被建议的对象自主决定。
而你所谓的“持续建议和提醒“，也不过是”多响了几遍的闹钟“。这点你同意吧……
那么，你说是多响了几遍的闹钟是自我折磨，还是只响了一遍，对方不听就憋回去的闹钟是自我折磨呢？