切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 红袖家园 红袖杂谈 [读书笔记]对《道德经》中“德”字的理解
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记]对《道德经》中“德”字的理解 [复制链接]

本帖最后由 知道义工张如如 于 2021-5-4 12:55 编辑

      [读书笔记]对《道德经》中“德”字的理解

                                 知道义工张如如

        1,源于古代的祭祀,直至西周的以德配天敬德保民中的,依然保留着祭祀的含义。到了春秋时期,的含义开始了从礼乐向人的精神品性的转换。《论语》中的字。有四十余处,其含义是多层次的,有的是指动物的品性,如骥不称其力,称其德也(所谓千里马,不是称道它的气力,而是称道它的德行)。有的是指恩惠与恩德,如何以报德?以直报怨,以德报德(用什么来报答恩德呢?要以正直来回报怨恨,要以恩德来回报恩德),除此之外,《论语》中大部分的都是指人的向善,向好的精神品质。

        2、《道德经》中所讲的的含义与孔子的的含义不同,其含义有两个层面。第一个层面,也是最重要的层面:自然之德。是本体,的显现与作用。是体与用的关系。是合二为一的。如五十一章的道生之,德蓄之(道,生发万物,德,养育万物)。又如孔德之容,唯道是从(审视的形态与运行,是遵循来变化的)第二个层面:人品之德。如三十八章的故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。(所以,失去以后才有失去以后,才有失去以后,才有失去以后,才有

        3上德下德。《道德经》告诉我们,上德,是自然而然的,下德是刻意而为的。上德,潜而不宣,下德,是显露与彰显的。上德,不会因斗转星移而改变,下德,会随着时代的推移而变迁。例如,女孩子穿鞋露出脚趾,在晚清与民国初年,被众人斥责为有伤风化,而如今,谁还会对露出的脚趾的女孩子加以指责呢?又如古代倡导的妇德,对于现代女性,已经没有多少人感兴趣了。

           4明德玄德。《大学》开篇曰:大学之道,在于明明德,这里的明德,是指收到明显效果的德政,(这是台湾曾仕强先生的解读,而很多人都将明德解读为:光明正大的品德。)而《道德经》中的玄德,是指道的隐而不宣的属性。《道德经》第十章说:生之蓄之,生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德(促进万物生长、繁育,却不占为己有,养育万物,却不因此而倚恃其功,作为万物的首领而不主宰他们,这就是最深的德)。玄德的玄字,没有玄妙与神秘的含义,而是指潜行,不宣的意思,也就是说,最深的谦下,内敛,自隐无名。而儒家的明德则不然。德政,则需要大家都知道,让老百姓看得见,听得见,并要有切身的体会,要有“获得感”。

         5、如果你稍加留意就会发现,从南到北,从东到西,有很多德配天地的牌坊(天津也有),这是对孔子的一种尊重与崇尚。这里的德,是指人的品格。其实,德配天地是孔子对老子的赞赏,在《庄子•田子方》篇里是这样说的。孔子曰:夫子德配天地,而犹假至言以修心。古之君子,孰能脱焉!,老聃曰:不然。夫水之于汋也,无为而才自然矣;至人之于德也,不修而物不能离焉。若天之自高,地之自厚,日月之自明,夫何修焉!(孔子说:先生德配天地,还用至言来教我修心,古时的君子谁能超过呢?老子说:不对。水的流淌,无为而自然,至人的德不需修炼而万物自受其影响。就像天自然高,地自然厚,日月自然明亮,它们哪里需要修?

        6、清华大学的校训是是:自强不息,厚德载物。这是世界上所有的大学中最好的校训。这个八个字的校训,源于易经的卦辞。乾卦的卦辞的结尾说:象曰:天行健,君子以自强不息。坤卦的卦辞的结尾说:地势坤,君子以厚德载物厚德载物里的德,是指人效法大地的一种自然之德。

        7、文子,是老子的学生,被尊为太乙玄师。他著述的《通玄真经》与《道德经》被视为的关系。《通玄真经》中,有这样一段记述,文子问德,老子曰:蓄之养之,遂之长之,兼利无得,与天地和,此之谓德(文子向老子问德,老子说:养育万物,遵循自然规律,使万物长成,兼收利益而不加选择,与天地合而为一,这就是德)可见,老子的是与天地合二为一的。

          8、关于至德。《通玄真经》有关于至德的记述。老子曰:至德之世,贾遍全市。农乐其野,大夫安其职处,士修其德,人们乐其业,是以风雨不毁折,草木不夭死,河出图,洛出书。(有至上道德的社会,商人安逸地在市场交易,农民快乐地在田野耕耘,大夫安心其职位,士人修炼其道行,人民乐于从事自己的家业。所以,风雨不毁坏万物,草木不夭折而死,黄河出现八卦图,洛水出现《洪范九畴》一书),这就是老子为我们描述的理想的人类社会。而今,在科学昌明,人类走向现代化的时候,我们的社会现状,距离老子的描述,是日益接近呢?还是越来越远?

    9、老子的,玄之又玄,老子的,隐而不宣。玄之与隐之,就是老子讲述的道德。这个道德,与现代生活中人们常说的道德是截然不同的。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

使用道具 举报

沙发
发表于 2021-5-4 19:38 |显示全部楼层
特有学问 发表于 2021-5-4 16:38
我靠明明你啥人缘,除了我没人顶贴都。


与人缘的关系不大。关键是这个话题,没多少人感兴趣。他们在忙着写色情,看色情。要么就晒照片,晒物件。他们很忙啊。

使用道具 举报

板凳
发表于 2021-5-4 19:40 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 17:26
都什么年代了?还整天炒这种冷饭?没人顶贴怪谁?


将传统文化视为冷饭,只有你这样的草包才想得出来。

你的热饭在哪里?不妨端一碗上来。

使用道具 举报

地板
发表于 2021-5-4 20:13 |显示全部楼层
那你就端一碗社会分配的正义与否,以及政治社会的正义这两碗饭,我来看看,让我看看你端来的是饭呢,还是草料。

使用道具 举报

5
发表于 2021-5-4 20:20 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:16
你觉得你的学识水平配么?


说我炒冷饭,你又端不出热饭,且顾左右而言其他。你不是草包,谁是草包。

端不出热饭,就认个错,你也矮不了多少。

使用道具 举报

6
发表于 2021-5-4 20:21 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:10
除了孔乙己那种食古不化的草包,现在还有多少学人不会去关心上述这些跟我们这个时代和生活密切相关的热饭? ...


《道德经》发霉了?呵呵,你这个草包可是自证的。

使用道具 举报

7
发表于 2021-5-4 20:29 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:27
说你学识水平不配,有点过了哈,可这谁让你先出语不逊呢?通常人家若不先气我,我都不会率先气人的。{: ...


我是多么和气啊,哪里有出口不逊?

使用道具 举报

8
发表于 2021-5-4 20:31 |显示全部楼层
我再和气地说一句:你高隐恶意攻击中华传统文化,你不配做个中国人。

哪有一个民族没有自己的传统文化的?

使用道具 举报

9
发表于 2021-5-4 20:43 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:36
在中国,只有很多你这种毫无智慧悟性的草包型传统文人,才会当老子道德经一回事。一个几千年前尚处人类 ...


你这纯属文革式的思维,或者说红卫兵的思维。对中华优秀的传统文化弃若敝履。

你孤陋寡闻,不知道道德经在国际上的重大影响。这也是我定义你为文化草包的理由之一。

使用道具 举报

10
发表于 2021-5-4 20:45 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:37
实事求是道出中国传统文化并非如你们所吹捧的那么神,这就叫恶意攻击了??张明明你文革扣帽子的恶习真是 ...


说道德经发霉了,还不是恶意攻击?你还有怎么恶意?要焚书么?

使用道具 举报

11
发表于 2021-5-4 20:46 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:44
老子和其差不多蒙昧时代的古希腊哲人那种朴素辩证法,说白了不过就是任何一个神经正常的人都能说出一点的正 ...


《道德经》只是辩证法?看来你没有阅读过道德经。请你歇歇吧,别胡说八道了。

使用道具 举报

12
发表于 2021-5-4 20:47 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:39
顺便提一下老子后继者庄子,不过道出了同样蒙昧时代古希腊人也能道出的那种朴素原始的相对主义。因此说庄子 ...


庄子是公认的哲学家,你想否认?

使用道具 举报

13
发表于 2021-5-4 20:49 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:47
说发霉就叫恶意攻击?我早说过,你张明明就是个笑料而已。


当然是恶意攻击。我说你高隐都发霉了。你会接受吗?

使用道具 举报

14
发表于 2021-5-4 20:50 |显示全部楼层
高隐只知道有西洋哲学,不知道有中国哲学。

使用道具 举报

15
发表于 2021-5-4 20:55 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:50
先不说我能不能接受。就是我不接受,就能证成恶意攻击了?

说道德经发霉了,是善意吗?

使用道具 举报

16
发表于 2021-5-4 20:58 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:51
真是个笑料啊。
我有否认庄子是哲学家么?我只不过说他文学成就比其哲学成就大得多。


你说反了,庄子主要是哲学家,其次才是文学家。

使用道具 举报

17
发表于 2021-5-4 20:59 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:53
不要总是恶意歪曲人家原话。
我原话提到了老子的朴素辩证法,可这不等于说老子哲学的全部就只有辩证法 ...


既然你这样说,你说说老子除了辩证法还有那些方面属于什么哲学?

使用道具 举报

18
发表于 2021-5-4 21:02 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 20:58
发霉不过就是过时了、没用了的意思。实话实说而已,谈何恶意?


你歪曲历史,谈何实话实说?

使用道具 举报

19
发表于 2021-5-4 21:04 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 21:02
比如宇宙本体论啊,早跟你说过不止十遍


你这就自相矛盾了。宇宙本体论怎么就发霉了?你具体解释一下。

使用道具 举报

20
发表于 2021-5-4 21:07 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 21:01
果然是草包,语文能力一塌糊涂。
我说庄子文学成就高于哲学成就,这跟庄子在传统文化史上主要是哲学家 ...


庄子的文学超越他的哲学。只有文化草包才这样说。

庄子是著名思想家、哲学家、文学家,是道家学派的代表人物,老子思想的继承和发展者,后世将他与老子并称为“老庄”。(摘自自由百科)

你去推翻自由百科的结论吧。可惜你不配。

使用道具 举报

21
发表于 2021-5-4 21:10 |显示全部楼层
估计你高隐也上不了自由百科,那就后退一步,烦劳你去百度去看看,是怎样评价庄子的。

庄子的文学成就大于哲学成就,只有草包才想得出来。

使用道具 举报

22
发表于 2021-5-4 21:11 |显示全部楼层
自己对庄子一知半解,却梗着脖子胡乱评价。草包也!

使用道具 举报

23
发表于 2021-5-4 21:29 |显示全部楼层
不说庄子啦?又转移话题了。

你转移话题也没用用。老子的《道德经》不是说的宇宙的原点,更没说水是万物本原。

奉劝你,阅读道德经十遍之后,再来与我讨论吧。

使用道具 举报

24
发表于 2021-5-4 21:35 |显示全部楼层
知道黑格尔是怎样评价老子的吗?

知道康德是怎样评价老子的吗?

知道海德格尔是怎样评价老子的吗?

你竟然说《道德经》发霉了。

使用道具 举报

25
发表于 2021-5-4 21:38 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 21:33
老子没说水是万物本原,只是用“道”替换了而已。有何区别?


当然有区别,且区别很大,很大。老子从来没有认为水是本体。

使用道具 举报

26
发表于 2021-5-4 21:39 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 21:32
老子道德经开篇谈的就是宇宙万物的始点。很好奇张明明你是怎么读书的?


开篇讲的始点?你给引用一下。

使用道具 举报

27
发表于 2021-5-4 21:45 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-4 21:43
又来诉诸权威了?
张明明真不愧红袖逻辑盲。
黑格尔自己早就被拉下神坛。现如今的黑格尔除了我们这里 ...


中国的哲学不行,西洋的哲学也不行,就你高隐的哲学居于领先地位?

使用道具 举报

28
发表于 2021-5-4 21:51 |显示全部楼层
我这里有50位西方名人对老子的高度评价,高隐是不是会一一否定?

高隐,你知天高乎,地厚乎?

使用道具 举报

29
发表于 2021-5-11 18:55 |显示全部楼层
高隐 发表于 2021-5-11 00:20
知道孔子在中国历史上的地位吗?知道历朝历代多少人(岂止50个名人)对孔子膜拜有加吗?“天不生孔子,万 ...


瞧你孤陋寡闻的样子,不说你是个文化草包,都对不住你。

告诉你个众人皆知的信息:“在英国伦敦大不列颠国家图书馆的广场,矗立着世界十大思想家的塑像,其中有二个是中国人,而排名第一的是中国的孔子”。

你非但孤陋寡闻,且不知天高地厚,你能与李贽相比?你连李贽之一毛都不如。李贽乃心学家。你懂得心学吗?知道王阳明的心学是什么吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部