长江论坛这帮男的，都不如好老娘们儿！

满天辰星

南沙贝 发表于 2021-4-29 17:56
有时候骂能有效解决问题

同意

尤美

凌小雪 发表于 2021-4-29 16:40
你这就脱离现实了，说的是极端情况，谁那么值钱呢？还值上海一套房。

是的，这就说明并非感情多坚强，只是诱惑不够大～

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:19
是的，这就说明并非感情多坚强，只是诱惑不够大～

关键你说的这种诱惑我们平常人看不到，这不跟没有一个样？太极端的东西，没有共性，不能作为有效的例子

尤美

凌小雪 发表于 2021-4-29 18:10
不结婚也需要吃喝啊。你讨论的是怎么活着。

活着是前提，是婚姻存在的基础

眼带桃花一点坏

尤美 发表于 2021-4-29 18:19
是的，这就说明并非感情多坚强，只是诱惑不够大～

也许人性经不起考验，但普通人是因为爱在一起的。这一点，不管你举多少极端的例子都改变不了。
不要因为辩而辩，让人疲惫，也毫无意义，而且你因此面目可憎。

尤美

满天辰星 发表于 2021-4-29 18:21
关键你说的这种诱惑我们平常人看不到，这不跟没有一个样？太极端的东西，没有共性，不能作为有效的例子

极端的例子无非是更鲜明而已，在有可能遇到的诱惑下，比如升职、评级、签合同… 你能保证个个都能坚守感情？无情的事实是，感情的力量与物质的诱惑成反比。

尤美

眼带桃花一点坏 发表于 2021-4-29 18:24
也许人性经不起考验，但普通人是因为爱在一起的。这一点，不管你举多少极端的例子都改变不了。
不要因为 ...

所谓辩论赛不就是为辩而辩么？好像你自己也说过这个意思的～

尤美

满天辰星 发表于 2021-4-29 18:17
说的是正常的婚姻，都结婚了，不存在赎身的问题乐

前提与结果不可割裂

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:29
极端的例子无非是更鲜明而已，在有可能遇到的诱惑下，比如升职、评级、签合同… 你能保证个个都能坚守感 ...

在极端情况下，什么都可能失效，人在极端恐惧的情况下能吓死，人在极端开心的情况下，能乐死，这能说明什么呢？难道生命真的就这么脆弱吗？为了辩论，采用极端的例子是无意义的。
比如，上帝能不能造出自己搬不动的石头，这样的命题是无意义的，逻辑悖论，极端情况，都是诡辩的一种。

眼带桃花一点坏

尤美 发表于 2021-4-29 18:29
极端的例子无非是更鲜明而已，在有可能遇到的诱惑下，比如升职、评级、签合同… 你能保证个个都能坚守感 ...

其实，物质条件优越的夫妻，因为感情出轨的更多，这个几乎是普遍性。
可你避开了，专挑一夜一套房的谈。我不太能感受，贫穷限制了我的想像力。

尤美

眼带桃花一点坏 发表于 2021-4-29 18:24
也许人性经不起考验，但普通人是因为爱在一起的。这一点，不管你举多少极端的例子都改变不了。
不要因为 ...

但也有很多人就是因为物质条件的限制而无法因为爱在一起，这是看得见的事实。

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:29
极端的例子无非是更鲜明而已，在有可能遇到的诱惑下，比如升职、评级、签合同… 你能保证个个都能坚守感 ...

如果你脑子堆积的都是这些东西，看似无比聪明，无比牛腿，其实，你正在把自己塑造成一块坚硬的顽石，固守自己，与这流动的世界缺乏沟通交流，还自以为很厉害

尤美

世上有很多感情为零的婚姻，
但不存在物质为零的婚姻，
前者叫不完美，后者叫做不可能。

结束吧，都面目可憎了～

眼带桃花一点坏

尤美 发表于 2021-4-29 18:42
世上有很多感情为零的婚姻，
但不存在物质为零的婚姻，
前者叫不完美，后者叫做不可能。

有物质为零的人生吗？
不要把人生的基本需求让婚姻来承载，婚姻表示不背这口锅。

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:42
世上有很多感情为零的婚姻，
但不存在物质为零的婚姻，
前者叫不完美，后者叫做不可能。

绝对的归谬，哪里去找属于自己的开心，不如放下这绝对，轻松的的活着

尤美

满天辰星 发表于 2021-4-29 18:35
在极端情况下，什么都可能失效，人在极端恐惧的情况下能吓死，人在极端开心的情况下，能乐死，这能说明 ...

极端例子是辩论中常用的方法，与悖论是两码事。
极端例子虽然极端，但在逻辑上成立。悖论是逻辑不成立。

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:47
极端例子是辩论中常用的方法，与悖论是两码事。
极端例子虽然极端，但在逻辑上成立。悖论是逻辑不成立。 ...

极端例子就像男人的还是山盟，靠的住吗？就像跟女人讲道理，能讲通吗？

尤美

眼带桃花一点坏 发表于 2021-4-29 18:37
其实，物质条件优越的夫妻，因为感情出轨的更多，这个几乎是普遍性。
可你避开了，专挑一夜一套房的谈。 ...

物质并不是婚姻的保票，这点我同意，但感情也同样不是。

遥望江南

我靠，还在辩？看来这题目挺有诱惑力啊

尤美

满天辰星 发表于 2021-4-29 18:39
如果你脑子堆积的都是这些东西，看似无比聪明，无比牛腿，其实，你正在把自己塑造成一块坚硬的顽石，固 ...

您这番话有即当运动员又当裁判员的嫌疑。

尤美

眼带桃花一点坏 发表于 2021-4-29 18:46
有物质为零的人生吗？
不要把人生的基本需求让婚姻来承载，婚姻表示不背这口锅。

倘若没有人生，敢问婚姻皈依何处？

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:52
您这番话有即当运动员又当裁判员的嫌疑。

可以从两个视觉看问题，有啥不好吗？我们不是为了辩论而辩论，只是想说清楚一个问题吧，运动员视觉说不透彻，就让裁判说呗

尤美

满天辰星 发表于 2021-4-29 18:49
极端例子就像男人的还是山盟，靠的住吗？就像跟女人讲道理，能讲通吗？

打倒鸡鸡优势主义！

尤美

满天辰星 发表于 2021-4-29 18:55
可以从两个视觉看问题，有啥不好吗？我们不是为了辩论而辩论，只是想说清楚一个问题吧，运动员视觉说不 ...

那在下是否也可以裁判你几下？

绝对不主流

尤美 发表于 2021-4-29 18:54
倘若没有人生，敢问婚姻皈依何处？

这是你一直在辩护的观点“活着才是保障婚姻长久的关键”
跑题了，活着是人类一切活动的先决条件，也意味着“活着”的重要性不需要思考

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:58
那在下是否也可以裁判你几下？

可以啊吗，随便判

尤美

遥望江南 发表于 2021-4-29 18:52
我靠，还在辩？看来这题目挺有诱惑力啊

辩完了，再辩下去就全是车轱辘话啦，告辞～

眼带桃花一点坏

满天辰星 发表于 2021-4-29 18:59
可以啊吗，随便判

算了吧，尤美这种人，不管对方说什么，都按自己那一套说。说累了，就拿出自己已经赢了不想和你再说下去的样子。而且她得说最后一句。
能让二版喜欢的，果然不是一般人。

满天辰星

眼带桃花一点坏 发表于 2021-4-29 19:04
算了吧，尤美这种人，不管对方说什么，都按自己那一套说。说累了，就拿出自己已经赢了不想和你再说下去的 ...

这骂人的大高楼，怎么能少了二版的油腻之爱呢

风入松

我其实是支持尤美的观点的，可我就是不说。