左派右派都进来一下

云逸客

说穿了，左右派观点之争其实是体制之争。这里，我想表达我的观点。

没有一种体制是完美无缺的。中国如此，西方也不例外。任何极力贬损一种或者过度神话一种体制都是幼稚缺乏理智的行为。

换位思考，西方采用中国的肯定不行，反之，中国采用西方的那一套肯定也不行。真正对国家进步有好处的做法是不自大，不保守，不排外，不迷信，不拿来主义，取长补短才是道理。走任何极端都是祸国殃民！

最后倡议下，观点之争以理服人，实在谁也说服不了谁，也绝不要沦为口水战，反对胡搅蛮缠，杜绝不文明用语。

云逸客

大美丽 发表于 2021-4-17 17:38
还有中间派呢？
极左极右都是有缺陷的。
赞同，说着说着就急眼了爆粗口那是理屈词穷的表现。

我就是中间派啊，我不喜欢过于排外的言论，也看不惯一根筋神话西方的~

知道义工张如如

请楼主说说厉害国的制度优势在哪里？请具体一些。

特有学问

高隐 发表于 2021-4-17 20:47
西方采用中国的肯定不行，反之，中国采用西方的那一套肯定也不行。真正对国家进步有好处的做法是不自大，不 ...

哈哈，高隐君出口成章，早该阐述一下观点了。

云逸客

高隐 发表于 2021-4-17 20:47
西方采用中国的肯定不行，反之，中国采用西方的那一套肯定也不行。真正对国家进步有好处的做法是不自大，不 ...

那依你呢？西方是灯塔，中国不加选择地照搬西方一套，你肯定那样，中国发展会比现在更好？

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 20:52
那依你呢？西方是灯塔，中国不加选择地照搬西方一套，你肯定那样，中国发展会比现在更好？

为何必须照搬呢？为何不能借鉴呢？

云逸客

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 20:54
为何必须照搬呢？为何不能借鉴呢？

是啊，你这个“借鉴”用得很好，中国如果没有借鉴西方先进的东东会发展得如此迅速？

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 21:00
是啊，你这个“借鉴”用得很好，中国如果没有借鉴西方先进的东东会发展得如此迅速？

中国借鉴了西方的什么？只是技术吗？政治体制有没有借鉴？经济体制有没有借鉴，文化体制有没有借鉴？

多乎哉

权利私有化，必然排斥普世价值，原因就是，如果拥护普世价值实行普世价值，那私权利的好处就没啦，那是与虎谋皮

云逸客

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 21:02
中国借鉴了西方的什么？只是技术吗？政治体制有没有借鉴？经济体制有没有借鉴，文化体制有没有借鉴？

当今中国是传统意义上的社会主义？现在是传统意义上社会主义经济？
关于政治体制，你要明白一点的是，在中国只可能学习部分而不可能完全改变，体制合不合适要看事实，一个能让国家变富强的体制我们为什么要否定？在一个国力蒸蒸日上的时代任何激进式的变革都会失败更会给国家，给老百姓带来灾难。请注意，我所说的是激进式变革，而不是说不需要改革！

多乎哉

权力不可私有，财产不可共有，

云逸客

多乎哉 发表于 2021-4-17 21:15
权力不可私有，财产不可共有，

这个观点没毛病~

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 21:14
当今中国是传统意义上的社会主义？现在是传统意义上社会主义经济？
关于政治体制，你要明白一点的是， ...

现在是传统的社会主义？你真能忽悠、知道社会主义的基本特征吗？

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 21:14
当今中国是传统意义上的社会主义？现在是传统意义上社会主义经济？
关于政治体制，你要明白一点的是， ...

请问，您老学过《共产主义原理》吗？

云逸客

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 21:20
现在是传统的社会主义？你真能忽悠、知道社会主义的基本特征吗？

你眼睛不好使？还是说脑子不好使？你没看到我跟帖里的问号？

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 21:23
你眼睛不好使？还是说脑子不好使？你没看到我跟帖里的问号？

看到了你的问号，感觉你在自问。

岳峻

大美丽 发表于 2021-4-17 18:02
咋说都行，反正掐呗，看谁能说服谁，但张嘴骂人就输了

你这样的首版很不称职，鄙视你，名为大美丽，实为大丑陋。