北斗六星网 › 六星时事 › 长江杂谈 › 抒情的意义——读兰羽《误入迷雾中的父亲》

1 2 3 4 567 8 9 10 ... 11 / 11 页下一页

楼主: 薛痒

抒情的意义——读兰羽《误入迷雾中的父亲》 [复制链接]

霓裳旖旎

151楼

发表于 2021-4-1 22:55 |只看该作者

兰羽发表于 2021-4-1 22:54
是的，红袖杂谈看着闹心，那边口水贴占比太高~

六星写字的人还是挺多的。流窜发现的

使用道具举报

薛痒

152楼

发表于 2021-4-1 23:01 |只看该作者

墨巷寻璁发表于 2021-4-1 22:40
激动归激动，晚安很重要。明儿见。

阿璁居然学会早睡了，并且在小猪在线的情况下……

这是嫌弃小猪了

使用道具举报

薛痒

153楼

发表于 2021-4-1 23:01 |只看该作者

霓裳旖旎发表于 2021-4-1 22:55
六星写字的人还是挺多的。流窜发现的

别随便露头，砖你一头包。

睡！

使用道具举报

兰羽

154楼

发表于 2021-4-1 23:06 |只看该作者

霓裳旖旎发表于 2021-4-1 22:55
六星写字的人还是挺多的。流窜发现的

一个好看的女子咋说自己流窜呢~

使用道具举报

岳峻

155楼

发表于 2021-4-2 00:35 来自手机 |只看该作者

使用道具举报

岳峻

156楼

发表于 2021-4-2 00:38 来自手机 |只看该作者

评点不错，点赞。

使用道具举报

尤美

157楼

发表于 2021-4-2 01:44 |只看该作者

除开关于尤美的部分，才子此文是篇极好的解说。

看电影读小说都会有觉得作者对某个人物或事件着墨不多，不够过瘾的地方，“写的太简单了点”，“要是再多讲点就好了”，其实可以说是另一种肯定的意味。一道美食客人吃得盘底朝天然后说“给的太少了”，厨师一高兴没准再免费送一份，怎么会觉得顾客“冒犯”和“不尊重”呢？

都说欢迎文艺评论，但评论不能仅限于喝彩叫好对不对？才子以前说过，“批评不自由，赞扬无价值”，尤美至今影响深刻。可这都还没挨着批评的边呢，就是成了“质疑”，还要拒绝“投降”，哪天真的批评质疑来了，岂不是要上上甘岭？

抵抗一个不存在的攻击，辩护一个不存在的质疑，拒绝一次没被要求的投降。

使用道具举报

狗毛毛

158楼

发表于 2021-4-2 08:14 |只看该作者

一会我去自由市场买个新的搓衣板

使用道具举报

雲卷雲舒

159楼

发表于 2021-4-2 10:45 |只看该作者

经过痒子这样的一分析，在我脑海里，竟然出现《金刚狼3》里面的作为父亲的金刚狼形象。

原文和这篇评析文章珠联璧合，都很棒。

使用道具举报

尤美

160楼

发表于 2021-4-2 11:25 |只看该作者

狗毛毛发表于 2021-4-2 08:14
一会我去自由市场买个新的搓衣板

不带体罚的~

使用道具举报

四九

161楼

发表于 2021-4-2 11:44 |只看该作者

问好。

1 查看全部评分

狗毛毛

使用道具举报

狗毛毛

162楼

发表于 2021-4-2 11:48 |只看该作者

四九发表于 2021-4-2 11:44
问好。

很多年了，今天真是大惊喜

使用道具举报

墨巷寻璁

163楼

发表于 2021-4-2 12:37 |只看该作者

薛痒发表于 2021-4-1 23:01
阿璁居然学会早睡了，并且在小猪在线的情况下……

这是嫌弃小猪了

光天化日，明目张胆啊，兄弟。。。

使用道具举报

狗毛毛

164楼

发表于 2021-4-2 13:53 |只看该作者

尤美发表于 2021-4-2 11:25
不带体罚的~

体罚就不晒图不发抖音了，必须下不为例

使用道具举报

天干物燥

165楼

发表于 2021-4-2 16:31 来自手机 |只看该作者

早上就看见了，可惜六点前不能留言，抽空回一贴：阿痒好眼力！

使用道具举报

乐也

166楼

发表于 2021-4-2 19:43 |只看该作者

参观公子滴高楼。

使用道具举报

薛痒

167楼

发表于 2021-4-2 20:25 |只看该作者

本帖最后由薛痒于 2021-4-2 20:28 编辑

尤美发表于 2021-4-2 01:44
除开关于尤美的部分，才子此文是篇极好的解说。

看电影读小说都会有觉得作者对某个人物或事件着墨不多， ...

抵抗一个不存在的攻击，辩护一个不存在的质疑，拒绝一次没被要求的投降。

——————————————故弄玄虚的分割线——————————————

好像有点咄咄逼人的架势了。这不好吧，我们只是针对一篇文字发表了不同的看法而已。你那个是正常交流，换了我就是抵抗，辩护，拒绝啦？

“冒犯”二字我还特意打了引号，强调的是作者的行文方式和“某种阅读习惯”之间的冲突。

作者没写父亲是什么人没写他的人生经历，你觉得“太过简单了”，是一种遗憾。而你认为的遗憾，恰恰是我认为不必要的东西，这就是我们之间的分歧。有分歧很正常呀。

作者强调的是他的体裁是散文“诗”，意在抒情和留白。你们俩根本没在同一个语境下交流。

我并没有认为你的“意见”构成“攻击”，所以自然也不会“抵抗”。

“不同意见”其实暗含着“质疑”成分的。但因此说是“辩护”严重了，我只是按照我的个人理解去尽量领会作者的表达意图。对于作者来说，我的理解也可能是错误的，但是不重要。至少是在同一语境下的交流，我们至少对某种文体的表现形式达成了基本共识。

“投降”只是一种文艺化的修辞。不必耿耿于怀。

由始至终没有“拍砖”的意思，你的是感受，我的也是感受。《误》文的风格可能不太适合你，我想，如果试图对一个不太熟悉的文风发表意见，尽量多去了解一些这方面的知识，过于一厢情愿也容易故步自封，——比如，用厨师做菜来类比私人化写作不太恰当。

不管是不是真正的“批评”，针对一篇文字发表“评论”都是个人自由，但是针对“评论”也是可以评论的。不能因为我不赞同你的“评论”就认为我拒绝你的“评论”。

题外话：狗毛毛挺害怕我这篇帖子惹你生气，把高亮加粗给取消了。我觉得你不至于吧。每个人都会有自己的理解误区，所以各种误读是经常发生的。

使用道具举报