支持醉笑禁言“左手之方向”，顺便质问泼雷

灭灯退魈

左手之方向有没有前科不重要。

重要的是醉笑昨晚抱着忧坛忧版之心，在杂谈发了个《风雨之后，我有一个问题：红袖诸君到底想要一个什么样的论坛？ 》，诚恳地征徇红袖版友的意见，耐心地聆听他们的意见。

可以说醉笑是代表站方站出来的，试图阻止红袖杂谈的继续“撕裂”，引领其健康地成长。

这个时候，“左手之方向”以“人品模糊”这种莫须有的罪名攻击醉笑，与攻击六星站方并无区别，影响很恶劣。

相信在非正式场合，这句话还不至于让醉笑重拳出击。

另外，从周不通的帖子里，发现左手之方面在榕树下利用“西湖之说”已经成功引起过醉笑的“心火”，只不过因为“榕树下的泼雷，觉得这不是什么事，采用息事宁人的方式掐灭了火源”

醉笑昨晚的跟帖说“上次在榕树下，泼雷为了阻止我警告你，删了我的帖子”

我就想问一下泼雷，我只不过为了版面环境锁了你和论金两个帖子，你们就气势如虹联袂压境，又是大理寺投诉又是在杂谈控诉

那你删了醉笑的帖子怎么解释？算不算你们嘴里所讨伐的“滥用权力”？

删帖的性质比锁帖要严重多吧

我说你仿佛像个慈禧，冤枉你木有？

现在我下墙了，你和论金有没有放鞭炮庆祝一下？

灭灯退魈

1. 合议庭给出的裁定，我当然服的，只有你和论金不服，所以裁定结果出来后，你才会气势汹汹来杂谈问罪。因为你帖子里提到我，所以我出来回应没什么毛病

2. 如果没有论金因为一个“蠢货”而掀起投诉高潮，玩杂谈的谁没事会去投诉？至于你删醉笑的回帖有没有“滥用职权”，估计你和醉笑心里都有数

3. 在老红袖，你说我“千夫所指”太夸张了，当时主要是煮粥等八局成员对我围攻，其他对我友好的也不少。如果我真的犯了什么十恶不赦的罪行，以前和我交恶的王麻子还有王大拿，后来怎么可能跟我握手言和

至于你的维护，是因为当时在天涯你叫我出来拍砖，被老羊讥笑时，我才借口你当年你对我有过什么维护。其实应该记岔了，我错把那个“马虎丢丢”当成了你。在老红袖我们没多少交集

另外别把我说得好像翻脸如翻书一样，临窗和老核还有窗子，都是论坛上的纷争，有不同意见很正常。哪像你们榕树下，都是你好我好天气好，一团和气马屁连天。所以说，玩杂谈和玩榕树下，风格不一样

别看我和王麻子反目了，如果哪天我去了他的地盘，一个电话照样可以喝杯酒

所以，别把自己想得那玩完美，别人那么不堪

你拉帮结派广纳善缘，跟我没一毛钱关系，但是，如果我还在论坛上玩，你想像前些天那样拉着管理员的胳膊试图踩我一把

门都没有

各自安好吧

灭灯退魈

1. 合议庭说得很清楚，“建议投诉人向版块首版或分管管理员主张权利”，论金这个投诉人没去杂谈发帖主张，你牛气冲天到杂谈问罪是几个意思，你是论金家属？

而且你根本不是心平气和说理去的，而是挑事去的，要不怎么会说出“似乎我也从来就没怕过事儿”这种拽上天的话？

2. 你删醉笑的帖子，我不需要看到“内容和始末”，从醉笑那句“上次在榕树下，泼雷为了阻止我警告你，删了我的帖子。我跟泼雷都翻脸了”，就能看出你的操作是否失当

3. 我之所以“对他版他人无凭证肆意扣帽子”，是因为你先给我扣上了一个无形的帽子，杂谈观点不同而争执很正常，难道我因为跟临窗、老核、洗车哥没有保持一致，我就需要“反思调整”？杂谈之所以好玩，不就是版友个性迥异吗？

4. 你“人缘好”，“广结善缘”，我确实“也没这本事”，因为我玩论坛只是玩自己的文字，目的也非常纯粹，仅仅停留在文字的交流上，不会刻意去结交谁，也从来没有成为网络交际花的远大理想

5. 说你慈禧，我是有亲身体验的，那次我掐临窗，你就私下找到我说这说那的，既然你能找到我，肯定也能找到别人说这说那。那些完全可以在版面上公开讨论的事情，被你搬到私下里嚼舌头去了

这种私下嚼舌头其实对论坛有害无益

6. 这个版面比较清静，对你说这些相当于私聊了

我知道你肯定还会上来回复，但我想说的已经说得差不多了，就不继续奉陪了哈