支持醉笑禁言“左手之方向”，顺便质问泼雷

灭灯退魈

左手之方向有没有前科不重要。

重要的是醉笑昨晚抱着忧坛忧版之心，在杂谈发了个《风雨之后，我有一个问题：红袖诸君到底想要一个什么样的论坛？ 》，诚恳地征徇红袖版友的意见，耐心地聆听他们的意见。

可以说醉笑是代表站方站出来的，试图阻止红袖杂谈的继续“撕裂”，引领其健康地成长。

这个时候，“左手之方向”以“人品模糊”这种莫须有的罪名攻击醉笑，与攻击六星站方并无区别，影响很恶劣。

相信在非正式场合，这句话还不至于让醉笑重拳出击。

另外，从周不通的帖子里，发现左手之方面在榕树下利用“西湖之说”已经成功引起过醉笑的“心火”，只不过因为“榕树下的泼雷，觉得这不是什么事，采用息事宁人的方式掐灭了火源”

醉笑昨晚的跟帖说“上次在榕树下，泼雷为了阻止我警告你，删了我的帖子”

我就想问一下泼雷，我只不过为了版面环境锁了你和论金两个帖子，你们就气势如虹联袂压境，又是大理寺投诉又是在杂谈控诉

那你删了醉笑的帖子怎么解释？算不算你们嘴里所讨伐的“滥用权力”？

删帖的性质比锁帖要严重多吧

我说你仿佛像个慈禧，冤枉你木有？

现在我下墙了，你和论金有没有放鞭炮庆祝一下？

榆园书话

收到谢谢。

泼雷删除我的帖子，也是为了保护榕树下的和谐气氛。不要追责泼雷了。

谢谢小灭。

泼雷

1、我删了醉笑什么帖子（准确的说，是一个回帖），事由始末你搞清楚了吗？
2、我眼中无你，就像当年眼中无老羊一样。对我来说，解决完一个事儿，就算翻过。我有太多想用心去做的事情，时间和精力都不够。你下不下墙，我漠不关心。
3、慈禧则天，你有说的自由。但不是每个人说我什么，我都要当回事。有些忽略，有些反思。我只在意自己在意人的态度。

泼雷

1漰
2Ц漰Ц
3·ж飬壬д
飬úú
α
дС÷в
ìУ
УòС
43úá
á

泼雷

乱码了，重对老灭说：
1、有关你锁贴有否涉及到滥用职权，合议庭已经给出裁定。倘若你不服，支持你到大理寺抗诉。既然已经投诉到第三方，就这个话题，我没兴致再继续重复争论了。
2、我删醉笑回帖是否涉及到滥用职权，建议你也同样走流程：取得醉笑的授权，投诉到大理寺。倘若合议庭裁定我滥用职权，禁言，我接受。
3、我想了想，还是决定对你说出下番话：在老红袖论坛，对你的文字和性情自觉看得很清晰，所以尽管你被千夫所指，我依然对你有维护。这个事儿，我第一次提。之前在天涯，听你主动提起，并说“一直不敢忘”，当时我也是内心很有触动。
天涯的老灭，宽容淡然。但是六星的老灭，十分拧巴，整个姿态，说不出的别扭。如果说，从临窗，到麻子，再到我，这些之前对你友善的人，一一被你敌对，再要到大窗和青蛙。
一个人，可能是个人原因，这么些人，你不该反思调整一下自己吗？
人与人之间，分歧和矛盾总会有，可是，怎么解决问题，怎样有度的处理，知进退的控制自己情绪，也是网络行走的必修课吧。
我经常把在论坛经历事情的心态调整方式，反过来让现实受益。共勉。如果觉得3能听进去，入心好好想一想，调整一下自己吧。如果觉得不对，无需反驳，算我多嘴，可直接忽略。
祝好。
4、

灭灯退魈

1. 合议庭给出的裁定，我当然服的，只有你和论金不服，所以裁定结果出来后，你才会气势汹汹来杂谈问罪。因为你帖子里提到我，所以我出来回应没什么毛病

2. 如果没有论金因为一个“蠢货”而掀起投诉高潮，玩杂谈的谁没事会去投诉？至于你删醉笑的回帖有没有“滥用职权”，估计你和醉笑心里都有数

3. 在老红袖，你说我“千夫所指”太夸张了，当时主要是煮粥等八局成员对我围攻，其他对我友好的也不少。如果我真的犯了什么十恶不赦的罪行，以前和我交恶的王麻子还有王大拿，后来怎么可能跟我握手言和

至于你的维护，是因为当时在天涯你叫我出来拍砖，被老羊讥笑时，我才借口你当年你对我有过什么维护。其实应该记岔了，我错把那个“马虎丢丢”当成了你。在老红袖我们没多少交集

另外别把我说得好像翻脸如翻书一样，临窗和老核还有窗子，都是论坛上的纷争，有不同意见很正常。哪像你们榕树下，都是你好我好天气好，一团和气马屁连天。所以说，玩杂谈和玩榕树下，风格不一样

别看我和王麻子反目了，如果哪天我去了他的地盘，一个电话照样可以喝杯酒

所以，别把自己想得那玩完美，别人那么不堪

你拉帮结派广纳善缘，跟我没一毛钱关系，但是，如果我还在论坛上玩，你想像前些天那样拉着管理员的胳膊试图踩我一把

门都没有

各自安好吧

泼雷

服从合议庭的决议就好，不能决议1服从决议2不服从。
我不服从就正面表达，质问合议庭成员之一小谢青蛙，有什么问题吗？
删醉笑回帖的内容和始末，你都不清楚，就可以冲出来肆意指责，这代表了你一贯的做事方式：主观，随意，情绪。
如果醉笑同意，我可以复原现场，只怕到时候，不一定在打谁的脸。
人缘好，就是慈禧，榕树下团结，就是互拍马屁。但无论我还是我们，似乎都没碍着你的事儿。
这种对他版他人无凭证肆意扣帽子的行为，作为你的惯性行为，可以代表你的很多说辞，不仅毫无信誉度，做人修为也不够。
拉着管理员踩你，更是想当然。
自己做了的事，就认，就担当。控制不了自己行为，将责任迁怒他人，你的路，只会越走越窄。你想广结善缘，你也没这本事。
可以各自安好，不再各种主贴回帖泼雷泼雷的絮叨了？
我的耳根子终于可以清净了？那就最后一个回复咯。

泼雷

服从合议庭的决议就好，不能决议1服从决议2不服从。
我不服从就正面表达，质问合议庭成员之一小谢青蛙，有什么问题吗？
删醉笑回帖的内容和始末，你都不清楚，就可以冲出来肆意指责，这代表了你一贯的做事方式：主观，随意，情绪。
如果醉笑同意，我可以复原现场，只怕到时候，不一定在打谁的脸。
人缘好，就是慈禧，榕树下团结，就是互拍马屁。但无论我还是我们，似乎都没碍着你的事儿。
这种对他版他人无凭证肆意扣帽子的行为，作为你的惯性行为，可以代表你的很多说辞，不仅毫无信誉度，做人修为也不够。
拉着管理员踩你，更是想当然。
自己做了的事，就认，就担当。控制不了自己行为，将责任迁怒他人，你的路，只会越走越窄。你想广结善缘，你也没这本事。
可以各自安好，不再各种主贴回帖泼雷泼雷的絮叨了？
我的耳根子终于可以清净了？那就最后一个回复咯。

灭灯退魈

1. 合议庭说得很清楚，“建议投诉人向版块首版或分管管理员主张权利”，论金这个投诉人没去杂谈发帖主张，你牛气冲天到杂谈问罪是几个意思，你是论金家属？

而且你根本不是心平气和说理去的，而是挑事去的，要不怎么会说出“似乎我也从来就没怕过事儿”这种拽上天的话？

2. 你删醉笑的帖子，我不需要看到“内容和始末”，从醉笑那句“上次在榕树下，泼雷为了阻止我警告你，删了我的帖子。我跟泼雷都翻脸了”，就能看出你的操作是否失当

3. 我之所以“对他版他人无凭证肆意扣帽子”，是因为你先给我扣上了一个无形的帽子，杂谈观点不同而争执很正常，难道我因为跟临窗、老核、洗车哥没有保持一致，我就需要“反思调整”？杂谈之所以好玩，不就是版友个性迥异吗？

4. 你“人缘好”，“广结善缘”，我确实“也没这本事”，因为我玩论坛只是玩自己的文字，目的也非常纯粹，仅仅停留在文字的交流上，不会刻意去结交谁，也从来没有成为网络交际花的远大理想

5. 说你慈禧，我是有亲身体验的，那次我掐临窗，你就私下找到我说这说那的，既然你能找到我，肯定也能找到别人说这说那。那些完全可以在版面上公开讨论的事情，被你搬到私下里嚼舌头去了

这种私下嚼舌头其实对论坛有害无益

6. 这个版面比较清静，对你说这些相当于私聊了

我知道你肯定还会上来回复，但我想说的已经说得差不多了，就不继续奉陪了哈

泼雷

为什么会找上杂谈，因为事情发酵几天了，合议庭裁定已下，你们在杂谈不停消费这个事儿。

无论榕树下还是论金，都没有继续谈论这个事情，你们停止继续嚼舌头了吗？甚至一个陌生马甲，都随意栽赃到榕树下斑竹头上。做事情不能欺人太甚。

醉笑翻脸，是情绪翻脸，不是道理翻脸。否则他不会说出，我是在维护榕树下的措辞。醉笑还驱逐过麻子呢，那你怎么解读呢？按照你的逻辑，一定是麻子十恶不赦了呗。

参与就是家属？那论金和大学问一事，你是作为哪种家属角度参与的？其他女版友的事情，你又是作为哪种家属角度参与的？

我一共就和你说过一次话，是你和临窗争执，你打算退出杂谈那次，我找到你，你说，是怕你心里难受，才说的话吧。

其实最重要的，那时我心底还有红袖情。版面任何动荡，我不能视而不见。就跟远在书话的有期，有风波都会千里迢迢赶来一样。人不在，心在。包括论金，无数次呵护红袖。但是我们这些，都被你圈地意识排斥掉了。所以我想问问，你们有没有把我们当做红袖人？

朋友角度的关心，你就给解读成慈禧？有人曾经对我说过，对灭灯，私下一个字都不要说，因为都会成为他攻击你的证据。嗯，果然领教了。

版面文字为优，这个不是你标榜你以文字为上就可以下定论的。昨天杂谈还有人说，你只写过一篇生活日常的文字，这就是文字为上？反过来，我写了多少主贴，我的主贴内容，涉及到文学评论有多少，你我在六星，几乎同时来，你写了什么文字，我写了什么文字，可以拿出来比比，连写字你都比不上我，你有什么资格说我以交游为主？

你指责别人的内容，同样反躬自身，没问题说得过去，才可以理直气壮。可惜，几乎没一样过关。

绝对不主流

这种吵架帖发公告区是基于什么目的？连对质过程也要公告么？

薇芸

我们榕树下都是有素质有修养的人

榆园书话

建议两位，这事就翻篇吧。

再说也不适合在公告区辩论。

好吗？

诗意天涯

公告区为坛务发布区，不宜进行互动辩论。
此贴暂时锁了，楼主认为转到哪个版合适，可以站短提出来，我操作转贴和解开。