为汉奸辩护的律师，必败无疑!

东方安澜-

公理力 发表于 2022-11-24 12:13
当然，现在不清楚港区法庭的核准依据是啥，是否包括《港区国安法》？

《港区国安法》是国家法律，大于香港地方法律。

当初在港审议不被通过，其颁布权被收回内地。

螃蟹

新加坡也一样。只要是法治比较成熟，完善的地区。民主必然达到了一定程度。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-11-24 12:18
不都知道了么？问题是，你们老造谣啊，借机生事啊，不删岂有此理？

先照照镜子，看看是否一贯的阴谋论在先？一贯的欲加之罪在先？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2022-11-24 12:19
《港区国安法》是国家法律，大于香港地方法律。

当初在港审议不被通过，其颁布权被收回内地。

什么叫一国两制？

刘庄主

战斗鸡 发表于 2022-11-24 12:22
什么叫一国两制？

就像你和你家人分灶开伙。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-24 12:16
当然是有一定的民主了。虽然一般认为当时的香港缺乏民主，但要看和谁比的。相比大陆，那民主水平不知道高 ...

【相比大陆，那民主水平不知道高到哪里去了……】
别老喊口号，说没理据的空话，没有任何技术含量。
具体说说，港英镇府期间，港人有选票吗？哪点比大陆民主？

公理力

东方安澜- 发表于 2022-11-24 12:19
《港区国安法》是国家法律，大于香港地方法律。

当初在港审议不被通过，其颁布权被收回内地。

嗯，我说的就是这个意思，如果依据包括了国安法，就问题不大，否则就不好说。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2022-11-24 12:22
什么叫一国两制？

一国两制，就是美国国会有权废除波多黎各议会通过的所有法律。

懂么？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2022-11-24 12:30
一国两制，就是美国国会有权废除波多黎各议会通过的所有法律。

懂么？

哦，我们跟美国一样，也有国会？

东方安澜-

公理力 发表于 2022-11-24 12:29
嗯，我说的就是这个意思，如果依据包括了国安法，就问题不大，否则就不好说。

是。问题是，内地想不想定性"案件涉及外国或者境外势力介入"，一但定性，就没香港人啥事了。中国握有主动权。

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-24 12:27
【相比大陆，那民主水平不知道高到哪里去了……】
别老喊口号，说没理据的空话，没有任何技 ...

讨论问题，要有近似的知识和理论水平。连港人从前有无选票都不清楚，更没法比较区域直选和功能界别之间的差异，讨论啥呢？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2022-11-24 12:34
哦，我们跟美国一样，也有国会？

一国两制，就是美国有权废除波多黎各通过的所有法律。

这么说，懂没？蠢货！哈

螃蟹

港英时代，议会里起码还有民主派的席位，虽然比较少，建制派比较多，现在呢？呵呵。和希特勒当年破坏魏玛共和国民主的手段如出一辙嘛……

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-11-24 12:36
讨论问题，要有近似的知识和理论水平。连港人从前有无选票都不清楚，更没法比较区域直选和功能界别之间 ...

你讨论啥事呢？

这个案件无论在香港审还是内地，最后只能一种结果：港独必败无疑!

对不？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-11-24 12:42
港英时代，议会里起码还有民主派的席位，虽然比较少，建制派比较多，现在呢？呵呵。和希特勒当年破坏魏玛共 ...

拉倒吧！还美化呢！就香港那殖民地一样的身份，你知道曾经港督权力有多大么？真正的毒菜!

回归以后，才想起民主自由人全啊？扯几把毛蛋!早干什么了？欺负大陆不懂啊？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2022-11-24 12:44
你讨论啥事呢？

这个案件无论在香港审还是内地，最后只能一种结果：港独必败无疑!

傻子，你的意思是说中国的司法系统，其实只是个聋子的耳朵？连你这不名一文的网络瘪三都提前预知结果了，还审啥……

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-11-24 11:18
义和团法盲们应该上街游行，呼吁取缔律师这个职业。
律师专门为坏蛋辩护，太不符合你村的村情，
一切让村 ...

你不为黎汉奸辩解几句?你们观点很像啊！

螃蟹

这些个高级黑呀……

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2022-11-24 12:53
拉倒吧！还美化呢！就香港那殖民地一样的身份，你知道曾经港督权力有多大么？真正的毒菜!

回归以后 ...

港督是英ZF指派任命的，要听命于英内阁，哪有独裁的权力？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-11-24 12:54
傻子，你的意思是说中国的司法系统，其实只是个聋子的耳朵？连你这不名一文的网络瘪三都提前预知结果了 ...

2 逼，有没有罪，判几年，谁知道结果了？

我说的结果是，港独必败无疑。猪头！

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2022-11-24 12:58
港督是英ZF指派任命的，要听命于英内阁，哪有独裁的权力？

曾经的港督，在香港没有独裁权?

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2022-11-24 13:00
曾经的港督，在香港没有独裁权?

他只是英国派过来的公务员，只能照章办事
港督没有立法权，说话不怎么好使

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-11-24 12:56
这些个高级黑呀……

你不为黎汉奸辩解几句啊？你观点跟黎汉奸很像啊！

东方安澜-

卖真方子的 发表于 2022-11-24 11:25
哈哈哈哈！

才看到，您也来了？

不过，您案件在身不宜发表言论。

滚吧！

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-24 12:36
讨论问题，要有近似的知识和理论水平。连港人从前有无选票都不清楚，更没法比较区域直选和功能界别之间 ...

哈哈哈哈~，你的理论水平表现在哪里？一个性心理实验结果都看不明白！
又在这信口雌黄！现在好歹有选举特首的选票，港英***期间，港督是选得吗？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2022-11-24 12:58
2 逼，有没有罪，判几年，谁知道结果了？

我说的结果是，港独必败无疑。猪头！

嗯，你也只是个蹩脚的中南海听床师。

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-24 13:16
哈哈哈哈~，你的理论水平表现在哪里？一个性心理实验结果都看不明白！
又在这信口雌黄！现在好歹有选举 ...

十年前的我，与现在的你都没啥讨论的。十五年前吧。

螃蟹

不过你反应还算快，能迅速的从【港英时代，港人有无选票】转进，滑坡到【港英时代，港督是否民选】

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-24 13:20
十年前的我，与现在的你都没啥讨论的。十五年前吧。

哈哈~，回答不出问题，理屈了，还要嘴硬，说大话，你就一笑话

东方安澜-

公理力 发表于 2022-11-24 13:38
哈哈~，回答不出问题，理屈了，还要嘴硬，说大话，你就一笑话

是啊。香港是英国“殖民地”，总督是英王派的，立法局议员又是总督所委任的，

以港人殖民地的身份，有啥民主可言啊？回归以后来劲了，早干嘛了？哈