假设历史，这是穿越剧看多了落下的病

绝对不主流

“假设其它历史条件不变，然后假设某个历史条件变化，分析历史会发生什么”
这是闻所欲闻网友的爱好，他以为这也是一种研究历史的方法
人类的历史是多方博弈的偶然结果，什么样的博弈模型属于“无论某方如何改变策略，都不会使其他方调整自己的策略”？也就是“假设某一历史条件改变，但其它历史条件不变”可以成立的模型是什么？
有两种博弈模式符合
一，信息全开放的非对抗博弈，纳什均衡点，任何一方调整策略都不会让其他各方调整策略
二，信息封闭的对抗博弈，囚徒困境，参与方都将选择损害对方利益以使自己损失最小的策略，三体中的“黑暗森林法则”就基于该博弈模型，阶级斗争理论也是

然而人类历史事件，是信息半公开半封闭有合作有对抗的混合状态下发生的，并不存在“无论一方怎样调整策略，都不会导致其他各方改变策略”的情况，所以“假设历史”就是一种不学无术的表现，穿越剧看多了，成了脑残

投入

坐忘庄 发表于 2024-4-7 05:58
哈哈哈 挺好
必然 偶然
未来是偶然的

未来是偶然的
-------------
循道的、偶然的。

坐忘庄

哈哈哈 挺好
必然 偶然
未来是偶然的

令箭

闲骡子真多

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 14:27
人家给你正经的文学文化，你没兴趣，

我给你个通俗文学吧。---金庸《天龙八部》、包不同：非也、非也 ...

那里面哪个对话可以类比这里的内容？
文盲缺心眼儿样

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-5 12:36
不知所云的小鹦鹉，你复读是为了证明你不是文盲么？

人家给你正经的文学文化，你没兴趣，

我给你个通俗文学吧。---金庸《天龙八部》、包不同：非也、非也。---哈哈哈

投入

给投入老哥贴出《雄辩症》的全文。
--------------
收到。

王蒙，还是很有些意思的。----《组织部新来的年轻人》，也是他的作品。呵呵

绝对不主流

不知所云的小鹦鹉，你复读是为了证明你不是文盲么？

卖真方子的

投入 发表于 2024-4-5 10:29
《雄辩症》
                    ----王蒙
--------------

哈哈哈，很贴切。


————————————————————


给投入老哥贴出《雄辩症》的全文。哈哈哈。




《雄辩症》
               -------王蒙








话说某公在患厚皮逻辑症之后，经过手术削皮，看上去皮薄了些，然而这只是“锯箭法”，治标没治本，不久皮又长厚了。更让人不解的是，此公在服了《逻辑学》之后，出现新的症状。

一日，此公又来到医院。正好这天在医院就诊的患者寥若辰星。

医生说：“请坐！”

此公说：“为什么要坐呢？难道你要剥夺我不坐的权利吗？”

医生无可奈何，知道此公曾有过的事情，于是倒了一杯水给他，说：“请喝水吧。”

此公说：“这样谈问题是片面的，因而是荒谬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中搀入氰化钾，就绝对不能喝。”

医生说：“我这里并没有放毒药嘛。你放心！”

此公说：“谁说你放了毒药？难道我诬陷你放了毒药？难道检察院的起诉书上说你放了毒药？我没说你放毒药，而你说我放了毒药，你这才是放了比毒药更毒的毒药！”

医生毫无办法，便叹了一口气，换一个话题说：“今天天气不错。”

此公说：“纯粹是胡说八道！你这里天气不错吗？即使是天气不错，并不等于全世界的天气不错，比如北极就在刮寒风，漫漫长夜，冰山正在撞击……”

医生说：“我说的今天天气不错，一般是指本地，不是全球嘛。大家也都是这么理解的嘛！”

此公说：“大家都理解的难道就一定是正确的吗？大家认为对的就一定是对的吗？如果公众的价值观出现问题，那真是可悲的事情，比如WG就是这样。要知道真理有时就掌握在少数人手里。”

医生已经有厌烦了，忍不住和他辩起来：“难道真理就掌握在你手里？”

此公说：“你的理解，我看是很平凡的，你们这些医生都给人看病，唯有我是被看病的，我虽属少数人，但我也没说真理就在我手里呀？”

医生说：“我们医生都是平凡的人，你是不平凡的人，不平凡的人也会得病，也要我平凡的人来治病。”

此公说：“我不平凡的人即使得病，也是得不平凡的病。”

医生说：“对！你得的是不平凡的病。”

此公说：“你才得病了呢，我说过我得了病吗？”

医生说：“你没病来医院干嘛？”

此公说：“我没病不可以来医院吗？医院是公众场所，我无权来吗？”

医生说：“你可以来，现在你可以回去了。”

此公说：“你无权命令我走，你是医生，职业道德不允许你赶我走。”

医生说：“医生的职业道德是对病人而言。闲杂人等都跑到医院来，医院不成了公园么？”

此公说：“你没有调查研究，怎么就知道我没病吗？难道我就不是病人吗？”

医生说：“你不是说你没有病吗？”

此公说：“难道我说的话就一定正确吗，难道我说过我没病吗？”

医生说：“我不用调查研究也知道你有病了。”

此公说：“你没有调查研究就没有发言权。因此，你这是在骂人！”

医生摇了摇头说：“你的病我治不了，你去找其他的医生给你看吧。”

此公说：“你们医生都是穿一条裤子，木秀于林，风必吹之，那位医生都会说我有病的。”

医生无可奈何：“既然大家都说你有病，那你肯定是有病的，你大概不知道，还有木‘朽’于林，风不吹也自烂一说呢。”

此公说：“你们都说我有病，难道就我一个人有病，你们就没有病？”

医生苦笑着说：“你、我、还有其他医生都有病，好么！不要再说了！”

此公说：“你难道要剥夺我的话语权吗？”

医生说：“好！好！你有说话的权利。”

此公说：“不对！我还有不说的权利！”

医生说：“那你就坐下继续说吧，说累了，就喝点水。”

此公说：“这样谈问题是片面的，因而是荒谬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中搀入氰化钾，就绝对不能喝。”

医生说：“我这里并没有放毒药嘛。你放心！”

刚说完，医生心想，又转回去了，看来今天无穷无尽。于是苦笑着说：“今天真倒霉……”

此公说：“你还是医生吗？你知道医生的职业道德吗？怎么可以这样说话？”

医生说：“那你就少废话，让我给你瞧病吧？”

此公说：“谁说我有病？你没有调查研究就没有发言权！”

医生心头一惊，进入狗咬尾巴的逻辑怪圈了，因此就闭口不语。

此公说：“你为什么不说话？”

医生说：“我为什么要说？你难道要剥夺我不说话的权利吗？”

此公说：“那你就喝点水吧。”

医生说：“这样谈问题是片面的，因而是荒谬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中搀入氰化钾，就绝对不能喝。”

医生忽然感觉到，这话原是从此公嘴里吐出来的，自己怎么传染到了呢，就差点没晕倒在地上……

第二天，医生找到院长，说：“本人虽是主治大夫，但因某些特殊患者的病症——雄辩症的出现，本人深深感觉到知识的贫乏，无法给病人治病，想脱产去进修哲学、逻辑学。”

院长说：“就为一个特殊的病人？”

医生说：“特殊病人就不是病人吗？你可以剥夺特殊病人治病的权利吗？难道医院只是为了大多数人开设的吗？如此歧视特殊病人是没有道理的！假如你是特殊病人，你需要治疗吗？”

院长一听，一屁股瘫在沙发上，怔了半天才回过神来，慢慢地说出一句话：“我看你已经有雄辩的能力了，不用再去进修，否则我这老院长也得去进修。”

投入

卖真方子的 发表于 2024-4-5 10:09
绝对不主流，是个连爱因斯坦的学术言论都敢胡乱批驳的人，投入 老哥，你是小看了他的“厚皮逻辑症”的症状 ...

《雄辩症》
                    ----王蒙
--------------
哈哈哈，很贴切。

绝对不主流

论金那个文盲很惊讶我嘲笑了罗素的《西方哲学史》里对康德的评价
真方子这个蠢货又惊呼“你连爱因斯坦的学术观点也敢批！”
其实都不是我批的，只是你们读书太少，不知道而已

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-5 10:09
绝对不主流，是个连爱因斯坦的学术言论都敢胡乱批驳的人，投入 老哥，你是小看了他的“厚皮逻辑症”的症状 ...

口水鸡

卖真方子的

绝对不主流，是个连爱因斯坦的学术言论都敢胡乱批驳的人，投入 老哥，你是小看了他的“厚皮逻辑症”的症状了。




王蒙写过一篇小说《雄辩症》

王蒙先生有一个小小说，叫《雄辩症》，说的是一个患上“厚皮逻辑症”的人去看医生，医生对他进行外科手术后无效，改用内科治疗，给他配了《逻辑学》的药，不料服用后出现新的症状。病人又去看医生，于是有了下面这样的对话。


《雄辩症》
                    ----王蒙
   
医生说：“请坐！”


此公说：“为什么要坐呢？难道你要剥夺我不坐的权利吗？”

医生无可奈何，知道此公曾有过的事情，于是倒了一杯水给他，说：“请喝水吧。”


此公说：“这样谈问题是片面的，因而是荒谬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中搀入氰化钾，就绝对不能喝。”

医生说：“我这里并没有放毒药嘛。你放心！”

此公说：“谁说你放了毒药？难道我诬陷你放了毒药？难道检察院的起诉书上说你放了毒药？我没说你放毒药，而你说我放了毒药，你这才是放了比毒药更毒的毒药！”

医生毫无办法，便叹了一口气，换一个话题说：“今天天气不错。”

此公说：“纯粹是胡说八道！你这里天气不错吗？即使是天气不错，并不等于全世界的天气不错，比如北极就在刮寒风，漫漫长夜，冰山正在撞击……”

医生说：“我说的今天天气不错，一般是指本地，不是全球嘛。大家也都是这么理解的嘛！”

此公说：“大家都理解的难道就一定是正确的吗？大家认为对的就一定是对的吗？……”

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 09:53
你每天给你爹妈用敲铃喂食
---------------
用你说。---餐前餐后、打针糖尿病。

对你全家，要换方法，用鞭子抽打减肥，不打针

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 09:49
语文不及格啊。呵呵

@按倒就亲

别放屁瞅别人
就前题“没有共产党”而言，新中国与新政权是近义词
我前面都讲了，逻辑上，这个假言命题是逻辑永真的重言，因为“新中国的定义，共产党缔造的中国”，新政权的定义也一回事

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-5 09:47
你每天给你爹妈用敲铃喂食，做好记录拿过来，然后我教你科学的喂养方法

你每天给你爹妈用敲铃喂食
---------------
用你说。---餐前餐后、打针糖尿病。

see，
这就是区别。---早期的劣质生活，导致你的情绪、很劣质。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-5 09:48
这两个例子没区别，新中国新政权，近义词

语文不及格啊。呵呵

@按倒就亲

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 09:46
修正了。

没有共产党，就没有新政权。----意思不变，更严谨。

这两个例子没区别，新中国新政权，近义词

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 09:43
条件反射是小概率因果关系重复的效果，不是恒常的，依然是概率的
---------------
所以，

你每天给你爹妈用敲铃喂食，做好记录拿过来，然后我教你科学的喂养方法

投入

但，严谨，

显然就失去了、发明这句话的本意。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-5 09:44
“没有共产党，就没有新中国”，这是假言命题，不是陈述，更不是事实陈述，否则前提很令人期待

修正了。

没有共产党，就没有新政权。----意思不变，更严谨。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2024-4-5 09:33
比如，没有共产党、就没有新中国
…………
这仍然不是什么事实陈述，“新中国”本身不是什么“事实″ ...

“没有共产党，就没有新中国”，这是假言命题，不是陈述，更不是事实陈述，否则前提很令人期待

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-5 09:38
听到铃声流口水这是你全家的恒常
条件反射是小概率因果关系重复的效果，不是恒常的，依然是概率的

条件反射是小概率因果关系重复的效果，不是恒常的，依然是概率的
---------------
所以，

什么是科学呢？----普遍的。

什么是应用科学的普遍性呢？----一边响铃，一边给@不主流、喂食。---只有不主流、可以。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 09:35
1，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴。
2，必然是实然的一种。

听到铃声流口水这是你全家的恒常
条件反射是小概率因果关系重复的效果，不是恒常的，依然是概率的

投入

按倒就亲 发表于 2024-4-5 09:33
比如，没有共产党、就没有新中国
…………
这仍然不是什么事实陈述，“新中国”本身不是什么“事实″ ...

倒是今上的“新时代″虽然那啥，反而算是事实陈述。
毕竟与前几届相比，确实够新。
------------------
哎呦，---不明觉厉啊。哈哈哈

投入

按倒就亲 发表于 2024-4-5 09:33
比如，没有共产党、就没有新中国
…………
这仍然不是什么事实陈述，“新中国”本身不是什么“事实″ ...

并没有什么“新中国"存在，应该叫作“新政权”才符合事实。
---------------
同意、赞同。---受教。呵呵

投入

螃蟹 发表于 2024-4-4 13:23
1，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴。
2，必然是实然的一种。

1，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴。
2，必然是实然的一种。

不主流，两句都是你说的，两句能同时成立不？
---------------------
能啊。

一听到铃响，@绝对不主流 、就开始流口水。---因果的、恒常的。哈哈哈

投入

所谓，

中国人、缺乏逻辑。呵呵

按倒就亲

投入 发表于 2024-4-5 09:26
你这是意义陈述，也是“历史是任人打扮的小姑娘”的关键原因
----------------
不是意义陈述，而是事实 ...

比如，没有共产党、就没有新中国
…………
这仍然不是什么事实陈述，“新中国”本身不是什么“事实″，而是个意义概念。并没有什么“新中国"存在，应该叫作“新政权”才符合事实。

倒是今上的“新时代″虽然那啥，反而算是事实陈述。毕竟与前几届相比，确实够新。

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 09:27
因果是事物之间的恒常连接，
------------------
是的。

你们这些马粪纸上的蛆理解不了这个偶然的世界，你们的历史观世界观全是唯物的，规律的，连因果都限定为必须是恒常的必然
义务教育的受害者，合格的废物