求助解惑：当年大英帝国咋不围堵打压美帝?

尤美

美帝围堵打压我们，原因是咱快要超越美帝了，这是很多人的说法，但尤美有点不太明白。

美国GDP在1890年超过英国，人均GDP在1920年超过英国，在美国超越大英帝国的过程中，英国人心里虽然也是酸不拉几的，也下过绊子整过小动作，但在总体战略上，大英帝国并未将美国的崛起视作威胁，也没有打压围堵美帝的崛起。相反，在被超越的过程中，英国始终将美国视作自己的盟友，将领导世界的接力棒交给了后者。

今天，我们处在当年美国的位置，美国处在当年英国的位置，为啥情况大相径庭了？是因为当年的英国佬比较大度豁达想得开么？我想应该不是。

求各位大咖指点。

榆园书话

此帖锁了，再次提醒各位，注意安全。

榆园书话

高隐 发表于 2021-6-27 17:34
中国有什么必然的内因？市场体系、劳动法、股市这些，哪个不是从外部照搬来的？倘若没有那场偶然的宫廷政变 ...

能不聊这个不？

尤美

多乎哉 发表于 2021-6-29 17:20
价值观相同，有共同语言，母语都是英语，二次世界大战的盟友，最关键的还是价值观相同，非要把受到全人类抵 ...

这是前面的ID们心里明白但不想承认的事情，在价值观相同的情况下，世界老大的交椅并不非得是你死我活的交接。

尤美

晓风牧牛 发表于 2021-6-29 17:23
同求助解惑：尤美咋不围堵打压王二麻子?如果觉得无聊，那么你的问题也一样无聊。

我干嘛要去围堵打压麻子？麻子可以存在，只是不能坐大。

晓风牧牛

同求助解惑：尤美咋不围堵打压王二麻子?如果觉得无聊，那么你的问题也一样无聊。

多乎哉

价值观相同，有共同语言，母语都是英语，二次世界大战的盟友，最关键的还是价值观相同，非要把受到全人类抵制的“”主义“”加在价值观上，会有梦游吗

晓风牧牛

尤美 发表于 2021-6-27 18:35
美国与欧洲列强的对抗从美国诞生之日甚至之前就开始了，远早于罗门主义。所谓罗门主义无非就是新生的美国 ...

尤美还是始终一贯的无脑，没有发生的事，你认为有答案或者有标准答案吗？这问题就好像如果尤美当了美国总统她会不会像特朗普一样精神分裂呢？一样可笑。

莫敏儿

无论大国联盟还是敌对，各种因素促成的。
有历史上的宿敌，有意识形态的对抗，有经济利益的纷争。
从来没有一味的打压，也没有一味的联手。
关键词就是利益，永恒的利益。

尤美

道路 发表于 2021-6-28 18:55
判尤美胜，天下无敌之尤美。呵呵。

哪里哦～
答案没有问出来…

道路

尤美 发表于 2021-6-28 17:06
杨同学的思维不太精准，我帮他改了.....

判尤美胜，天下无敌之尤美。呵呵。

尤美

高隐 发表于 2021-6-28 14:56
这个类比跟整个辩论过程，很不契合啊。

杨同学的思维不太精准，我帮他改了.....

尤美

杨逍逍 发表于 2021-6-28 14:40
尤美：你为啥姓杨？
杨逍：我家人姓杨。
尤美：不对，你为啥姓杨？

姓啥不是你和你父母能决定的，我帮你稍微改一下：

尤美：你为啥名逍？
杨逍：家父给取的名。
尤美：令尊为啥为你取名为逍？
杨逍：因为家父替我取名为逍。
尤美：我是想知道令尊为啥替你取名为逍？
杨逍：不都跟你说了么！因为家父为我取名为逍!!
尤美：你没有回答我的问题。
杨逍：你还要我怎么回答？！

你看，这样是不是更贴切些~？

杨逍逍

尤美：你为啥姓杨？
杨逍：我家人姓杨。
尤美：不对，你为啥姓杨？
杨逍：我爷爷姓杨。
尤美：不对，你为啥姓杨？
杨逍：我爸爸姓杨。
尤美：不对，你为啥姓杨？
杨逍：额。。我不姓杨。。。


尤美赢。

尤美

郑板砖 发表于 2021-6-28 11:28
早已回答了你的问题，只是与你想得到的答案不一而已，没有指责中国。
所以才会出现左一个提问，右一个绕 ...

不对吧，我在88问的二个问题，你仔细看看，与中国没有直接关系吧？你多心了。

当然，如果你一定要与中国联系起来，那也没啥不可以，再说啦，即使联系到中国也不是非要指责中国对不对？

太过战战兢兢，不好。

郑板砖

尤美 发表于 2021-6-28 11:11
咱不绕弯不行么？能直接回答我提的问题吗？

早已回答了你的问题，只是与你想得到的答案不一而已，没有指责中国。
所以才会出现左一个提问，右一个绕人的引伸，多么熟悉的小技巧。

咱不是公里力和海盗，把自己的观点说了就行了，下面你尽情的发挥。

尤美

郑板砖 发表于 2021-6-28 10:44
那会儿莫非有欧盟，还是英 德 法 俄亲如兄弟？

一战死一千多万，伤二千多万，这战争地可是发生 ...

咱不绕弯不行么？能直接回答我提的问题吗？

郑板砖

那会儿莫非有欧盟，还是英 德 法 俄亲如兄弟？

一战死一千多万，伤二千多万，这战争地可是发生欧洲，并且都是尤美设想的围堵美国的国家之间战斗，这种假设还不如我的“真若英国单打独斗美国，即便打败了美国，估计英国的版图不是姓法，就是姓德。”假设呢。

尤美

郑板砖 发表于 2021-6-28 10:18
欧洲那几强斗的你死我活，恨不得灭掉对方，英国是能吆喝德国，还是俄国 法国听命于英国？
真若英国单打 ...

世上没有永远的朋友、也没有永远的敌人，此话如何理解？

对付新生的美利坚，英国需要全力以赴么？

郑板砖

尤美 发表于 2021-6-28 10:08
是不能，还是不想？

欧洲那几强斗的你死我活，恨不得灭掉对方，英国是能吆喝德国，还是俄国 法国听命于英国？
真若英国单打独斗美国，即便打败了美国，估计英国的版图不是姓法，就是姓德。

尤美

郑板砖 发表于 2021-6-28 10:05
那会儿，世界几大强英 德 法 美 俄，外加个西班牙，英国能连横合纵？

是不能，还是不想？

郑板砖

尤美 发表于 2021-6-28 09:55
能取代英国全球霸主地位的不是法德，而是美国。

你觉得英国人是没预见到这点、还是不在乎这点？

那会儿，世界几大强英 德 法 美 俄，外加个西班牙，英国能连横合纵？

尤美

杨逍逍 发表于 2021-6-28 09:31
你要是这钻牛角尖，那就没什么可说了。

你的意思是大英帝国放着全球其它区域利益不要、也不去防备法德 ...

我想了解一下你究竟对这段历史了解多少，请列一下美国赢得独立战争胜利的主要原因，不用大篇，罗列二三就行~

尤美

杨逍逍 发表于 2021-6-28 09:31
你要是这钻牛角尖，那就没什么可说了。

你的意思是大英帝国放着全球其它区域利益不要、也不去防备法德 ...

能取代英国全球霸主地位的不是法德，而是美国。

你觉得英国人是没预见到这点、还是不在乎这点？

顺便说一下，独立战争之后的英美力量对比，并不是你想象的那样英国遏制不住美国，美国还差得远呢~

杨逍逍

尤美 发表于 2021-6-28 09:01
美国独立战争中英国失败，即已注定英国对美国已缺乏根本性的压制手段和能力。
——————————— ...

你要是这钻牛角尖，那就没什么可说了。

你的意思是大英帝国放着全球其它区域利益不要、也不去防备法德等敌对国家的威胁，举全国之力去消灭美国？你是红卫兵还是愣头青。

战争的结果已经说明一切。你在替大英不服气？

尤美

杨逍逍 发表于 2021-6-27 22:10
美国独立战争中英国失败，即已注定英国对美国已缺乏根本性的压制手段和能力。当时各国获取经济利益的最主要 ...

美国独立战争中英国失败，即已注定英国对美国已缺乏根本性的压制手段和能力。
——————————————————

严重不同意！

当时大英帝国正处巅峰状态，如日中天，皇家陆海军所向披靡；而国还只是一个农业国（当时只有13个州），陆军是一群拿起枪的农民乌合之众，海军抵不过英国的零头。

“英国对美国已缺乏根本性的压制手段和能力”，此话从何说起？

还以为你真的熟悉美国历史呢？尽蒙人！

尤美

杨逍逍 发表于 2021-6-27 21:52
美国什么最牛逼？不是它的体制，经济，军事，科技等领域的领先；而是全球人才的引进与培养、美国文化和 ...

说美国崛起外在偶然因素大，因为一战使它几年间从二流经济强国变为真正的一流强国；二战又使它快速变为超级大国。事实如此，不是马？
——————————————


此处明显有误：


一、美国GDP早在1890年（一战之前20年左右）就已经超过英国，成为世界一流经济强国了。
二、二者均不是偶然因素，世界上那么国家都经历了二次大战，唯独美国获利最丰厚，绝非偶然，

尤美

杨逍逍 发表于 2021-6-27 21:52
美国什么最牛逼？不是它的体制，经济，军事，科技等领域的领先；而是全球人才的引进与培养、美国文化和 ...

美国什么最牛逼？不是它的体制，经济，军事，科技等领域的领先；而是全球人才的引进与培养、美国文化和意识形态的输出与传播两方面。
————————————————————————————————————————


因果关系倒置了，“全球人才的引进与培养”，是其体制的组成部分。

尤美

郑板砖 发表于 2021-6-27 20:39
1890---1920年间

一，这其间美国基本完成了第二次工业革命，一战的军火生意赚个满钵，军工 科技不弱，从 ...

叙述很对，但是没有回答问题。

这点时间英美之间的国力消长势态，类似与目前美中之间的势态。

一、为什么英国容忍接受了美国的崛起？而美国却不遗余力地围堵中国？

二、为什么因为英国选择拉拢美国对抗欧洲，而美国却选择拉拢欧洲对抗中国？

杨逍逍

道路 发表于 2021-6-27 22:04
感觉你被洗脑太重，我说的只是很少的一部分，你要详细给你说，有意思吗？我也懒，你听了也不高兴。估计， ...

不高兴不至于。每个人都有自己的阅读，经历和思考。即便前两者相同，最终思考结果都可能不一样。

我刚所叙述的关于美国的分析，主要内容是美国人说的，不是我发明的。

杨逍逍

美国独立战争中英国失败，即已注定英国对美国已缺乏根本性的压制手段和能力。当时各国获取经济利益的最主要放式就是通过战争获取殖民地。

在美最虚弱时大英已然压制失败，遑论以后？10岁的时候都打不死人家，20岁时再试试？

尤美到现在还迷瞪英国为何不联合列强压制美国？为啥？其它列强还联系下起来压制大英呢！

美国现在为何不联合俄罗斯压制中国？美国怎么不联合外星人统治地球？