不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 02:18
@绝对不主流
资询一个法律上的问题。
绝对不主流 发表于 2024-4-5 07:36
这一切都被中国内战及后来的朝鲜战争毁了,原本中国有权驻军日本与美国共同对日实施军管
知音 发表于 2024-4-5 07:57
台湾地震,狠狠地抽了杭州一个耳光吧?还好意思叭叭
知音 发表于 2024-4-5 07:53
别骂了,人家不接受物资是地方小东西多了没法处理。
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 10:16
我问你的是现在五常国家有没有驻军日本的权利,包括俄罗斯法国英国。
看来你问非所答
绝对不主流 发表于 2024-4-5 11:48
中国内战期间,蒋无暇驻军日本
朝鲜战争一打,大陆再也无权驻军日本(对抗联合国军)
冷战开始,苏联也别 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 11:52
这条议案废除了吗?
不是吧
绝对不主流 发表于 2024-4-5 12:05
波茨坦公告里面有中国驻军日本的内容,但签署方是蒋,大陆无权主张该权利,并且毛在上世纪六十年代就公开 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 12:10
这些我都知道,中日建交时毛的确作出过许多承诺。
我的意思是说,这两条议案有没有在安理会通过被废除 ...
绝对不主流 发表于 2024-4-5 12:22
日本如果敢再来一次侵华战争,还得挨收拾
到那时,俄罗斯就是他们的榜样
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 12:21
不主流,别单方面举出美国怎么样怎样,现在讨厌问题是联合国的法律议案问题。
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 12:24
这些都不现实,日本没有这个能力,我指的是日本的威胁性,不止是中国,还有其他国家。
绝对不主流 发表于 2024-4-5 12:26
别做梦了,那条款从麦克阿瑟离开日本时已经正式失效了
而当时的中国,连联合国成员国都不是,没有这事的 ...
绝对不主流 发表于 2024-4-5 12:27
你对日本有什么担心,认为他们有怎样的威胁,都自己怕去,联合国不是你的心理医生
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 12:37
麦克阿瑟已经死了,安照你的逻辑是不是也算失效了。
现在的中华人民共和国却是五常之一呢!
绝对不主流 发表于 2024-4-5 12:49
1952年4月28日,48个二战战胜国与日本签订《旧金山和约》,日本重新恢复主权,《波茨坦公告》里军管日本 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 12:43
不主流,关于五常国家驻军日本这议案,有没有被废除就一句话而已,何必去绕圈子。
纯属是一个法律上的问 ...
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:06
以色列不听联合国试试?
事实上是联合国哈以问题决议,呼吁性质的都是虚屁,只有2728号最新决议“在斋月 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:00
不主流,你胡扯,旧金山条约是关于琉球主权归属问题。
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:10
第1章:和平
第1条【战争状态结束、承认日本主权】
1.日本与各同盟国之战争状态,依据本条约第23条之规 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:07
你有无搞错,现在以色列人听你联合国通过的停火议案吗?
扯淡
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:10
第1章:和平
第1条【战争状态结束、承认日本主权】
1.日本与各同盟国之战争状态,依据本条约第23条之规 ...
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:16
你这智商不适合思考政治问题
“斋月必须停火和无条件释放人质”,以哈两方的对等义务,显然就是“以不停 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:22
停停停,别搞那些人身攻击,没意思。
停火议案已经通过了,美国弃权。
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:29
我在帮你理解这个决议存在的问题
在“以不停火”还是“哈不放人”导致决议难以实施问题上会扯皮,哈以大 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:36
不成立,无条件停火
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:20
恢复日本主权,就是废除军管条款,否则“被军管”的国家哪来的主权?
弱智
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:47
你好意思说别人弱智?
现在国际上日本只有自卫队,不是军队。
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:47
瞧瞧,你假装看不见“无条件放人”么?
别说哈以,咱俩就开始扯皮了
安理会十个非常任理事国(E10)提出 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:51
我确实看到的是无条停放火
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:50
你能不能别自己捏造国际条约?哪个条约规定看日本有威胁不顺眼,五常可以继续军管日本?
你应该去看医生 ...
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:51
你先挂眼科吧
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:52
我怎么捏造国际法了?
波次坦等,我写的吗?
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:54
别犟了
无条件先放人只是以色列人自己说而已
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:54
别犟了
无条件先放人只是以色列人自己说而已
绝对不主流 发表于 2024-4-5 13:57
法律的时效性问题学过么?
《旧金山和约》是后签的,对波茨坦公告相关内容有修定保留否决废止的法律效力 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 14:01
旧金山条约中国没签名,也不在邀请范围内。
合不合法有待商讨
绝对不主流 发表于 2024-4-5 14:04
当时的台湾是中国在联合国的合法代表,他们才有资格参与签约
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 14:10
台湾也没去,苏联也没有吧
绝对不主流 发表于 2024-4-5 14:16
台湾去了,并于旧金山和约签定的同日,与日签订《中日和平条约》,苏联因支持朝鲜发动侵略战争以及与日本 ...
绝对不主流 发表于 2024-4-5 14:26
至于中苏声称旧金山和约无效,没用,该条约被联合国承认,日本于1956年加入联合国,被承认了主权国家地位( ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:07
你有无搞错,现在以色列人听你联合国通过的停火议案吗?
扯淡
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 14:22
苏联没签就不合法了,只要五常任何一个国家不签,无效。
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 13:22
停停停,别搞那些人身攻击,没意思。
停火议案已经通过了,美国弃权。
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 14:29
法律不能这样笼统,波次坦等公约是五常签署的,苏联必需要白纸黑字签名才能算废止。
投入 发表于 2024-4-5 14:32
停停停,别搞那些人身攻击,没意思。
-----------------
哈哈哈
绝对不主流 发表于 2024-4-5 14:32
苏联1956年同意日本加入联合国,承认其主权国家地位,这就是同意了日本不再被军管,并与日签订苏日结束战 ...
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 14:43
你的妄想症又发作了
同意主权国和废除先前议案是两回事,这你也搞不清楚。
不喝隔夜柠檬茶 发表于 2024-4-5 15:16
不主流,对于法律的理解你存在很大误差区
欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |