北斗六星网

标题: 战略分析35---深度剖析马克龙含义 [打印本页]

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 09:22
标题: 战略分析35---深度剖析马克龙含义
马克龙这次风头出的不小,在没有征求盟友意见的情况下推出了出兵乌克兰的言论,结果遭到诸多盟友的反对,这是为什么?我给大家剖析一下。

首先,乌东战争是欧洲很不希望打的一场战争,当年欧盟刚推出欧元的时候塞尔维亚打了一仗把欧元干下去了,经过多年休养生息欧洲刚要和俄罗斯结成能源联盟能又爆发了乌东战争,这里的背景深刻,就是美国不愿意看到俄欧合作利用北约制造安全冲突造成的。此仗一开立马俄欧对立,北溪被炸断了俄欧联盟的念头美国趁机割欧洲的韭菜,前两年欧洲有2万多亿美元流出,全揣进了美国腰包。欧洲由于能源价格高昂大量制造业难以为继开始外移,也都去了美国和中国欧洲失血不止。

其次,欧洲被美国深度控制,明明自己在流血,但是没人敢说话,谁要说停战那就是政治不正确,你看匈牙利说了两句实话,还不是公道话,就是实话就被欧盟截停了,波罗的海几个小国再配合下美国资金那谁还敢说话呀?但是这么下去欧洲就完了,正是在这个时候马克龙站了出来。你们不是不敢说吗,我敢说。

马克龙说这话有几层含义,1,作为欧洲领袖就得有领袖风范,你们不敢说的话我敢说。2,正话反说。法国想出兵吗?就凭法国的实力出兵乌克兰那不是填陷么。他是想借此给普京传递信息见好就收,到此为止,咱们都是欧洲人不要自相残杀了,有什么矛盾咱们先停下来之后慢慢解决。

我分析马克龙是这么个意思,因为现在欧盟被美国控制,政治正确气氛浓厚,你直接提休兵罢战会被认为政治不正确,他没法直接说停战,所以就正话反说这样既不得罪美国,又突出了法国的欧洲领袖形象。

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 09:34
也许是鲁迅的开窗户拆房顶理论:如果你说,这屋子太暗,咱在这里开个窗户吧,大家都不同意。但如果你说房子太暗了,咱把屋顶拆了吧,他们就同意开窗户了。
作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 09:47
闹热 发表于 2024-3-9 09:34
也许是鲁迅的开窗户拆房顶理论:如果你说,这屋子太暗,咱在这里开个窗户吧,大家都不同意。但如果你说房子 ...

这两天没少看书呀,连鲁迅都研究了。

是这么回事

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 10:13
河海森林 发表于 2024-3-9 09:47
这两天没少看书呀,连鲁迅都研究了。

是这么回事

这破事还用看书?小马的小心思很难猜吗?

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 10:43
闹热 发表于 2024-3-9 10:13
这破事还用看书?小马的小心思很难猜吗?

真厉害,我发现热闹,道道都连长级别了

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 10:52
河海森林 发表于 2024-3-9 10:43
真厉害,我发现热闹,道道都连长级别了

道道就是一次回帖太多,不知那句是重点

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 11:19
闹热 发表于 2024-3-9 10:52
道道就是一次回帖太多,不知那句是重点

是滴,不过道道这次提出来跟美国干还是挺让我吃惊的,够大胆

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 13:00
河海森林 发表于 2024-3-9 11:19
是滴,不过道道这次提出来跟美国干还是挺让我吃惊的,够大胆

现在长江的一般不站队了,就是谁都不服

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 13:22
闹热 发表于 2024-3-9 13:00
现在长江的一般不站队了,就是谁都不服

道道会玄术,估计掐指算过

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 13:23
河海森林 发表于 2024-3-9 13:22
道道会玄术,估计掐指算过

啥都研究,无所不知

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 13:26
闹热 发表于 2024-3-9 13:23
啥都研究,无所不知

估计算出来咱两说他了一会该找咱们来了

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 13:30
河海森林 发表于 2024-3-9 13:26
估计算出来咱两说他了一会该找咱们来了

神出鬼没的,难说

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 13:46
闹热 发表于 2024-3-9 13:30
神出鬼没的,难说

你看,我说什么来着,真来了吧

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 13:49
河海森林 发表于 2024-3-9 13:46
你看,我说什么来着,真来了吧

没看见啊?

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 14:09
闹热 发表于 2024-3-9 13:49
没看见啊?

在北约出兵里面呢,刚夸完他,立马降为副连长,竟然反对修路

作者: 闹热    时间: 2024-3-9 14:43
河海森林 发表于 2024-3-9 14:09
在北约出兵里面呢,刚夸完他,立马降为副连长,竟然反对修路

呵呵……谁让你气球球的

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 15:03
闹热 发表于 2024-3-9 14:43
呵呵……谁让你气球球的

道道,什么球球

作者: 道路    时间: 2024-3-9 15:14
我不是反对修路,我是反对无限基建说
作者: 道路    时间: 2024-3-9 15:16
河海,你说的资本对应说很无语,是沉没成本,边际效应递减,你知道不?
作者: 闹热    时间: 2024-3-9 15:17
河海森林 发表于 2024-3-9 15:03
道道,什么球球

你气球球,道道就气你

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 15:22
道路 发表于 2024-3-9 15:14
我不是反对修路,我是反对无限基建说

基建可能还能稳定建设一二十年老城改造,水电气,乡村通等等还有一二十年吧。特别是一些偏远地区贫困地区要么给他们通路通水通电,要么给他们移民,都需要基建,穷人还是挺多的,还是需要搞,估计还能搞一二十年。

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 15:24
道路 发表于 2024-3-9 15:16
河海,你说的资本对应说很无语,是沉没成本,边际效应递减,你知道不?

知道呀,但是那些是资产,能带动产业,现在还得考虑就业问题。你要是把那些钱都转化成军备会引发国际问题的

作者: 河海森林    时间: 2024-3-9 15:31
闹热 发表于 2024-3-9 15:17
你气球球,道道就气你

热闹,你帮我分析分析,道道怎么一头扎进修路基建上来了,我怎么理解不了他的忠心意思呀,刚明白他想跟美的干,这又跑基建上来了

作者: 道路    时间: 2024-3-9 22:07
河海森林 发表于 2024-3-9 15:31
热闹,你帮我分析分析,道道怎么一头扎进修路基建上来了,我怎么理解不了他的忠心意思呀,刚明白他想跟美 ...

你不用猜,我刷到他们的观点了。边远地区,再过十几年没人了

作者: 道路    时间: 2024-3-9 22:16
产业升级真正动力是军工与战争,而不是穿衣吃饭,也不是修路
作者: 道路    时间: 2024-3-9 22:18
西方比我们工业化早一百年多,他们是搞懂了的。重复简单经济要有,但是不应该成为一种主流经济思想
作者: 道路    时间: 2024-3-9 22:25
如果都是过日子的思想,将来就会过不好日子
作者: 道路    时间: 2024-3-9 22:30
象中国这种体制,必须保留一定数量的农民,不然全成小市民,将来兵源素质会下降
作者: 螃蟹    时间: 2024-3-9 22:54
道路 发表于 2024-3-9 22:30
象中国这种体制,必须保留一定数量的农民,不然全成小市民,将来兵源素质会下降

要像我大清那时代,农民占90%以上,兵源素质才会高,当年农民凭喝符水刀枪不入不就把洋枪洋炮们打得抱头鼠窜么?

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 09:08
道路 发表于 2024-3-9 22:30
象中国这种体制,必须保留一定数量的农民,不然全成小市民,将来兵源素质会下降

不认可,中国肯定会有农民,但这不是体制决定的这是经济决定的,如果有一天大农场主代替了小农经济那是经济规律与体制无关,虽然这在中国是难以实现的。

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 09:11
道路 发表于 2024-3-9 22:16
产业升级真正动力是军工与战争,而不是穿衣吃饭,也不是修路

军工和战争会产生一些新技术推广应用,但这也不是决定性力量。

铁公鸡可以促进基础工业,可以满足就业,进而促进了消费,盘活经济,经济盘子大了会促进产业升级

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 09:32
河海森林 发表于 2024-3-9 15:31
热闹,你帮我分析分析,道道怎么一头扎进修路基建上来了,我怎么理解不了他的忠心意思呀,刚明白他想跟美 ...

道道哪儿都扎,分析不了,必须花花来

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 09:33
闹热 发表于 2024-3-10 09:32
道道哪儿都扎,分析不了,必须花花来

做个开颅手术分析分析什么物种侵入

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 09:42
河海森林 发表于 2024-3-10 09:33
做个开颅手术分析分析什么物种侵入

道道和球球聊的最好,两人思维都比较跳跃,没交汇点也不影响啥

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 09:43
闹热 发表于 2024-3-10 09:42
道道和球球聊的最好,两人思维都比较跳跃,没交汇点也不影响啥

很少看到两个人交流

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 09:52
河海森林 发表于 2024-3-10 09:43
很少看到两个人交流

那就是眉来眼去,你看不出来

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 10:20
闹热 发表于 2024-3-10 09:52
那就是眉来眼去,你看不出来

你看出来了,咋看的

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 10:23
河海森林 发表于 2024-3-10 10:20
你看出来了,咋看的

遥感呗

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 10:23
闹热 发表于 2024-3-10 10:23
遥感呗

间谍

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 10:24
闹热 发表于 2024-3-10 10:23
遥感呗

咱们这里都被撞邪带的沾了仙气,撞邪,道道,你也是了,还有八星

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 10:26
河海森林 发表于 2024-3-10 10:24
咱们这里都被撞邪带的沾了仙气,撞邪,道道,你也是了,还有八星

仙气还好,不是邪气就行

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 10:34
闹热 发表于 2024-3-10 10:26
仙气还好,不是邪气就行

狐仙好么

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 10:39
河海森林 发表于 2024-3-10 10:34
狐仙好么

聊斋吧,啥鬼都行

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 10:42
闹热 发表于 2024-3-10 10:39
聊斋吧,啥鬼都行

小心做梦,八星估计就是这么脑残的

作者: 道路    时间: 2024-3-10 12:15
河海森林 发表于 2024-3-10 09:11
军工和战争会产生一些新技术推广应用,但这也不是决定性力量。

铁公鸡可以促进基础工业,可以满足就业 ...

民间喜欢公路,大宗运输才铁公鸡。开始都没听明白铁公鸡啥意思。生活资料是有限的,这是大前提。你看他们都闭关锁国了

作者: 道路    时间: 2024-3-10 12:25
市场经济的最后链接是公路
作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 13:02
道路 发表于 2024-3-10 12:25
市场经济的最后链接是公路

那不是应该修路么

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 13:03
河海森林 发表于 2024-3-10 10:42
小心做梦,八星估计就是这么脑残的

八球还真不是脑残,他是小孩思维,想的不那么全面

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 13:20
闹热 发表于 2024-3-10 13:03
八球还真不是脑残,他是小孩思维,想的不那么全面

现在有ai加持,你可不要小瞧了

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 13:28
河海森林 发表于 2024-3-10 13:20
现在有ai加持,你可不要小瞧了

嗯,更会气人了

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 13:45
闹热 发表于 2024-3-10 13:28
嗯,更会气人了

更能意淫了,让性哲学发扬光大

作者: 道路    时间: 2024-3-10 13:57
河海森林 发表于 2024-3-10 13:02
那不是应该修路么

我不是反对,我是感觉修多了,人们收入没上来,差距拉大了

作者: 道路    时间: 2024-3-10 13:59
我们只是一介平民,没数据的,只是凭感觉说话
作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 14:04
道路 发表于 2024-3-10 13:57
我不是反对,我是感觉修多了,人们收入没上来,差距拉大了

不修更没工作没钱花了,基建还是要的,更多的钱今后就投入到高科技领域

作者: 道路    时间: 2024-3-10 14:10
我关于经济的中心思想就是先提高收入,减少差距,比修路,谁更重要,需要琢磨
作者: 道路    时间: 2024-3-10 14:11
我没有数据,只有提供思路
作者: 道路    时间: 2024-3-10 14:13
分析这两者的重要性谁轻谁重很简单,就是看交通利用率
作者: 道路    时间: 2024-3-10 14:14
如果总体交通利用率低,就说明提高收入更重要
作者: 闹热    时间: 2024-3-10 14:18
河海森林 发表于 2024-3-10 13:45
更能意淫了,让性哲学发扬光大

你是不是看球球没给你编故事急的啊?

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 14:21
道路 发表于 2024-3-10 14:10
我关于经济的中心思想就是先提高收入,减少差距,比修路,谁更重要,需要琢磨

这是一个非常大的话题,非常非常大,我给你解释一下

大家都想提高收入,可是为什么费劲?因为我们是外向型经济的国家,收入高了竞争力就下降了,所以我们的收入增长与GDP增速比落后,你想增加收入随之而来的就是中低端产业转移,外贸赤字,人民币升值,进口增加,可人的工作就没了。当年加入wto为什么?不是为了现在的全球化,是为了解决就业。

但是现在世界经济放缓,外部需求不足,中美贸易战,使得国内市场成为主题,所以现在经济做重大调整,以内需为主,收入会逐步增加,人民币升值,自然就相当于购买力增加,但是外贸疲软,工人下岗失业,

到时候失业人员增多,贫富进一步拉大你别不满了。

甘蔗没有两头甜

作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 14:21
闹热 发表于 2024-3-10 14:18
你是不是看球球没给你编故事急的啊?

不要

作者: 闹热    时间: 2024-3-10 14:29
河海森林 发表于 2024-3-10 14:21
不要

别急哈,AI一秒钟就能给你编一个

作者: 道路    时间: 2024-3-10 14:36
河海森林 发表于 2024-3-10 14:21
这是一个非常大的话题,非常非常大,我给你解释一下

大家都想提高收入,可是为什么费劲?因为我们是外 ...

收入只是一个方面,汇率更重要。我们收入高了,货币发行量大了,汇率就下降。物流成本高,这次我听说了的,是不是路修多了,利用率低?

作者: 道路    时间: 2024-3-10 14:58
收入高了,货币发行量大了,汇率就下降,相当于国际收入同比没增加,但是国内收入确实提高了可以促进国内消费
作者: 道路    时间: 2024-3-10 14:59
主要看数据分析,收路与提高收入也不是绝对矛盾的
作者: 道路    时间: 2024-3-10 15:05
如果就业是主要矛盾,就可提高收入,降低汇率
作者: 道路    时间: 2024-3-10 15:09
如果降汇率没效,不能扩大出口,就应该把重点放在提高收入上
作者: 道路    时间: 2024-3-10 15:10
关键是主要矛盾是啥子
作者: 道路    时间: 2024-3-10 15:13
如果是大家收入不提高,大家不消费,修路对经济的促进作用是有限的,
作者: 道路    时间: 2024-3-10 15:17
如果降汇率有很大的促进出口,增加就业的作用,就降,反正都是波动的
作者: 道路    时间: 2024-3-10 15:18
关键看你想达到什么目的
作者: 河海森林    时间: 2024-3-10 15:40
道路 发表于 2024-3-10 15:18
关键看你想达到什么目的

是呀,关键是这几项之间怎么达到一个平衡,修路高峰已经过去了,你怎么现在老想着修路的事呀




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/) Powered by Discuz! X3.1