浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:29
现在论的是：高隐是否为法盲。还可加上天干物燥。
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:29
现在论的是：高隐是否为法盲。还可加上天干物燥。
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:33
那好，请你鉴别高隐名言：骂人是他的权利。
是否为法盲言论？
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:36
你既然自认为没有资格判断法盲，为什么又判断高隐和天干物燥不是法盲？
知音 发表于 2024-2-20 10:36
那要看骂谁，
骂一切可骂之人，难道不是人得权利吗？
知音 发表于 2024-2-20 10:37
判定不是法盲容易，判定是法盲难，知道吗？
刘庄主 发表于 2024-2-20 10:41
高隐那种货色活着仅靠着幻想，他所谓议论讨论法律，他都不明白今日的法是公法，他幻想立法成他的私法，那不 ...
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:39
哪个法律告诉你的权利？要看骂谁，那你认为谁该骂呢？个人的理念就是法律？
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:44
是的，他的法与法律无关，而是个人私法，以他为法。天干物燥也是。
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:41
不知道。这只是你的个人认知，与法律或是否法盲无关。
知音 发表于 2024-2-20 10:45
没事找骂的人，就是该骂的吧。
比如，说谁谁是法盲。
知音 发表于 2024-2-20 10:45
你和你楼上的注意了，别触犯诽谤罪。
知音 发表于 2024-2-20 10:46
你要分清楚，什么是法盲、什么是知法犯法。
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:48
有什么区别？违法与不违法，法律就是标准。
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:48
这是威胁吗？要说诽谤，猜猜哪版最多？
知音 发表于 2024-2-20 10:49
结论就是：在六星讨论法律或法治，确实不是个笑话。
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:47
辩不赢了就诛心，首版同志，这不好吧？
知音 发表于 2024-2-20 10:51
你懂法的话，不会不知道1和100是同等效力吧？
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:52
又是威胁？请教：罪与非罪，分水线在哪里？
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:26
高隐名言：骂人是他的权利。
请你鉴别是否法盲。
螃蟹 发表于 2024-2-20 19:13
我猜高隐的逻辑是这样：
大前提：错误的言论是言论自由
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 09:37
法盲管理之下，哪里有法治或法律可谈。
神机妙用 发表于 2024-2-20 20:37
是的。还真是这样。若法不至上，即成附庸。
神机妙用 发表于 2024-2-20 20:47
是哇，以前那些被强拆不服的，谁看到他们告赢过谁，告谁去
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |