北斗六星网
标题: 怀旧读 [打印本页]
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-12 15:55
标题: 怀旧读
本帖最后由 重磅企鹅 于 2023-12-12 16:57 编辑
我对文艺是偏好的，主要启蒙自电影（包括样板戏），还有就是启发自大院那支文艺演出团队，好多帅哥美女。电影+文工团，头脑中拼接起来有如观影现实版的《芳华》岁月。
一念之差阴差阳错地选择了学财经，也曾野心勃勃做个经济学家，对经济却有些偏见，虽然几十年献身宏观经济，虽然生活中我们无法脱离经济。当然，这种偏见是逐渐形成的，喜欢琢磨天下大事的兰言应该知晓个中滋味。经济与政治投缘，有时关系也像贪官和情妇，玩不好就相互攻讦，或许再弄顶资产阶级庸俗政治经济学帽子戴戴。
几年前，网络上就看到所谓《吴敬琏：国家养只会“造词”的专家有什么用？》文，时隔多年，最近又见旧文新发，有论坛中旧帖再被顶出的意思。其实2020年新浪网上即有人发文“经与吴敬琏先生核实，吴老授权本人代为澄清”：
该文并非吴敬琏先生本人言论，纯属捏造，特此澄清。对这种杜撰信息以博取关注的做法表示谴责，敦促有关当事人和网络媒体采取负责任措施消除影响。
早在 2016 年时，这篇文章就曾以“著名经济学家吴敬琏：‘改革空转’让全体国民失掉了经济安全感”为题广为流传，笔者也曾代吴老予以公开辟谣。未料，几年后这篇伪文又改头换面卷土重来，令人感叹“谬误永流传”。
豆瓣亦见2017年一位叫“刘泰特”的小文《读〈吴敬琏再发声：国家养只会“造词”的专家有什么用？〉一文后的记事》，称自己80年代做经济学编辑时，拜访过吴敬琏多次，“这一文，就是再度表达了他的求真精神。……那个时代，为组书稿，厉以宁、董辅礽我也多次拜访过他们，这三个人当时正当壮年，是当时中国和中央决策层有最密切接触的、也是全国有实质思想内容的影响最大的经济学家。”并比较评价三人：吴敬琏，表现的有良知；厉以宁也是很真实的人，但赤裸的表现功利主义的务实，厉的很多弟子后来占据中国许多政经金部门首要位置；董辅礽则介于他们二者之间的为政价值取向。
网络发达，效果是有的，文章铺天盖地淹没了声明的声音；老吴也怕惹事。
说明什么呢？
另，据说这位“刘泰特”在被视作极左阵营的“乌有之乡”网站上，在其对许小年的系列批驳文章中也由衷称赞许小年，称他“透析了中国市场经济内在的深刻矛盾”，触及到本质，而“众多经济学家却一直在头痛医头，脚痛医脚”。看来刘泰特者，学术良心尚未泯。
许小年，独立学者柳红评价说，在80年代充当过改革智囊的那一代经济学人中，许是“一直比较活跃、比较有社会关怀的”。
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-12 16:00
待续。
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-12 16:27
先做记号，静下再看～
作者: 风吹锦衣印梨花 时间: 2023-12-12 17:53
经济学家的话还是值得一听
但需要辩证的看待
……^_^
作者: 编外巡视员 时间: 2023-12-12 18:11
鹅兄厚积薄发，敬佩！
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-12 19:53
厉以宁曾经在央视新闻看到过，吴敬琏好像在哪听过，董辅乃不大知道～
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-12 19:55
企鹅大哥是学经济的吗？请教一下，财政学专业研究生考专硕好还是考学硕好～
作者: 轻言 时间: 2023-12-12 23:58
给首版加精鼓励，赶紧续
作者: 座有兰言 时间: 2023-12-13 09:10
大家想说的话，找一个“大家”来说。
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 19:39
本帖最后由 重磅企鹅 于 2023-12-14 21:44 编辑
可见“政治经济学”要研究出点名堂是有相当难度的，尤其在吾邦马列水平那是要一辈子提高的。这点瑞典中央银行似乎知趣，只敢设诺贝尔经济学奖，否则何颜面对劳苦大众。中国经济学界最高的孙冶方经济科学奖，也是努力贴近“科学”，似乎也不愿近身“政治”。——当然，这都是我庸俗的理解。
其实政治经济学是经济学科的总称，学科创始人乃英法经济学家，一个叫威廉·配第，一个叫弗朗斯瓦·魁奈，代表人物自然是德国伟大的大胡子老马啦：卡尔·海因里希·马克思和他的亲密战友弗里德里希·恩格斯。长辫子咸丰帝驾崩那年，大胡子老马正在写《政治积极学批判（1861—1863）年手稿》，这是《资本论》的第二个稿本。老马情诗也写的超级棒，炽热真情毫不逊色“全世界无产者联合起来”豪情：
燕妮，你笑吧！你会惊奇
为什么在我所有的诗章里
只有一个标题：《给燕妮》！
……
“政治经济学”一词的最早使用者是法国的安托万·德·蒙克莱田，他于1615年出版了《献给国王和王太后的政治经济学》一书。据有关介绍，说这位仁兄曾是一位悲剧作家，因决斗于1605年逃往英国，结识了弗朗西斯·培根，并得到英王詹姆士一世的赏识。你瞧，近朱者赤，交友很重要吧，不仅颜色有说法，事业还容易有成。
政治经济学，表面上看，似乎是政治学和经济学的简单组合，是分是合，始终有不同派别争论不休；作为学科，现今国际普遍用宏观经济学一词代替之，自然还有微观经济学和中观经济学。我始终以为，宇宙万物至少存在两个以上正确答案，分久必合合久必分，愿分就分，不愿分就搭伙过日子，把“政治”一词看做形容词也是可以的嘛。
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 19:44
捂好钱包，一收一支，最实用辩证法。
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 19:46
散乱记点胡思乱想
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 19:50
他们不如明星出名
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 19:51
问题不清晰哈
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 19:56
先立后续，稳中求进
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 20:08
居家治国评天下
作者: 云自在 时间: 2023-12-14 20:09
好文。
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 20:14
孩子学的财政专业，想考研，咨询你一下这个专业考学硕好是考专硕更好～
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 20:14
孩子学的财政专业，想考研，咨询你一下这个专业考学硕好是考专硕更好～
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 20:14
孩子学的财政专业，想考研，咨询你一下这个专业考学硕好是考专硕更好～
作者: 泌水 时间: 2023-12-14 20:25
我到现在也弄不明白“供给侧改革”是啥意思。
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 21:00
哦，落伍，我理解成专升本或本硕连读之类了。
其实就是精专与博学的区别吧，关键还是要看孩子的兴趣，如果将来喜欢搞研究做学问自然学硕好，但据说比专硕要求高些。
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 21:01
霸气侧漏漏哪侧的问题
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 21:02
自在品
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 21:10
孩子现在正在自考acca，如果有这个证是不是专硕更好一点～如果读学硕这个证还有没有用处～
作者: 重磅企鹅 时间: 2023-12-14 21:17
艺多不压身，有无acca与考研方向选择关联不密切吧，如果未来就业不喜欢教书，自然专硕好。
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 21:21
本帖最后由 新月如眉 于 2023-12-14 22:11 编辑
教授，感觉问题有点多，有点难选～
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 21:36
我有点迷糊了，刚才一直在想抖音的事，把你当成教授了～不好意思～
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 21:36
我有点迷糊了，刚才一直在想抖音的事，把你当成教授了～不好意思～
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 21:36
我有点迷糊了，刚才一直在想抖音的事，把你当成教授了～不好意思～
作者: 新月如眉 时间: 2023-12-14 21:36
我有点迷糊了，刚才一直在想抖音的事，把你当成教授了～不好意思～
作者: 泌水 时间: 2023-12-15 18:21
把能听懂的说得你弄不懂，能明白的弄得你不明白，这就是专家。
作者: 四手 时间: 2023-12-15 22:32
大鹅厉害~~
柳红是吴老的学生吧~~
作者: 四手 时间: 2023-12-15 22:37
跟着学习~~
经济学是工具理性，所有工具理性结合价值理性，会合理一些，但是政治代表权力吧，凡是经济都离不开政治，政治下的经济，就不完全是经济本身了吧，政治越强大，经济越不符合经济规律本身~~我瞎说一气~~
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/) |
Powered by Discuz! X3.1 |