北斗六星网

标题: 转:道德经之“多言数穷” [打印本页]

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-7 23:20
标题: 转:道德经之“多言数穷”
天地不仁；圣人不仁。这有圣人不会去多谈这些之含义。多言数穷，不如守中

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-7 23:23
转:确实。草知有“仁”吗？狗知有“仁”吗。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-7 23:30
本帖最后由神机妙用于 2023-8-7 23:32 编辑

看出点东西了！譬如，最近看到论坛讨论的“包子事件”，不由得联想：假如那些个包子是给了狗了，忽然不给了，狗会由此怨恨嘛？。。。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-7 23:40

神机妙用发表于 2023-8-7 23:30
看出点东西了！譬如，最近看到论坛讨论的“包子事件”，不由得联想：假如那些个包子是给了狗了，忽然不给了 ...

是哇，这答案就显得黑色幽默了，狗会记得你给了它吃的，哈哈哈

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-7 23:48

九眼天注发表于 2023-8-7 23:40
是哇，这答案就显得黑色幽默了，狗会记得你给了它吃的，哈哈哈

嗯，因此，很多事上，颠倒的，也许是自命高等的人类。。。

作者: 没有原因 时间: 2023-8-7 23:53
本帖最后由没有原因于 2023-8-7 23:55 编辑

多言数穷，看说什么。

如果前言不搭后语，倒是没有什么穷不穷的

你看圆周率，它就没有穷的时候。

为啥，没有规律

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-8 00:00

没有原因发表于 2023-8-7 23:53
多言数穷，看说什么。

如果前言不搭后语，倒是没有什么穷不穷的

一先生说得是。具体事具体看，就那个包子事件来说，道可道非常道，这个情况不能断言说每天给包子就仁，不给就不仁。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-8 00:05
本帖最后由神机妙用于 2023-8-8 00:07 编辑

九眼天注发表于 2023-8-8 00:00
一先生说得是。具体事具体看，就那个包子事件来说，道可道非常道，这个情况不能断言说每天给包子就仁，不 ...

确实。处理（说得）得当，是谓守中。。。

作者: 四手 时间: 2023-8-8 00:49

九眼天注发表于 2023-8-8 00:00
一先生说得是。具体事具体看，就那个包子事件来说，道可道非常道，这个情况不能断言说每天给包子就仁，不 ...

没有人说不给就不仁，而是说的，一旦给了，当时一定是基于你自己认定的在做自己认为正确的事，那么做了就不要想着回报~~因为你指望回报，一定会遇到不堪的人性，这种失望的反馈一定会让你觉得不值得，那么不值得有那么重要的话，你的结论就是不如包子喂一只狗~~~
所有当你不指望回报，所有的结果都在你的理解范围内~~~你不会失望，也可以重新理解他们为什么这么做~~~

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-8 01:09
本帖最后由九眼天注于 2023-8-8 01:11 编辑

四手发表于 2023-8-8 00:49
没有人说不给就不仁，而是说的，一旦给了，当时一定是基于你自己认定的在做自己认为正确的事，那么做了就 ...

做都做了，哪有什么值不值得的。衡量有些东西，还是用问心有愧无愧吧。

作者: 知音 时间: 2023-8-8 10:32

九眼天注发表于 2023-8-7 23:23
转:确实。草知有“仁”吗？狗知有“仁”吗。

狗知有“仁”吧？不是有忠犬吗？

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-8 11:41

知音发表于 2023-8-8 10:32
狗知有“仁”吧？不是有忠犬吗？

那狗还不管有理无理，不管你是寒是暖是饥是饱乱咬呢

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-8 11:45

九眼天注发表于 2023-8-8 01:09
做都做了，哪有什么值不值得的。衡量有些东西，还是用问心有愧无愧吧。

是哇。金刚经曰，昔我在哥利王处节节肢解，若我着相，则我必生怨恨

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-9 00:25
借个金地问个问题，那个“包子事件”里的娘们为嘛嫌包子皮破呢。。。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 00:35

神机妙用发表于 2023-8-9 00:25
借个金地问个问题，那个“包子事件”里的娘们为嘛嫌包子皮破呢。。。

现代人时代局限性小，这问题小菜一碟。哈哈哈哈

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 00:52

九眼天注发表于 2023-8-9 00:35
现代人时代局限性小，这问题小菜一碟。哈哈哈哈

不至于全答不了吧，哈哈哈

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-9 01:04
小菜一碟？那究竟是什嘛道理嘛，百思不得其解。。。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-9 01:20

神机妙用发表于 2023-8-9 01:04
小菜一碟？那究竟是什嘛道理嘛，百思不得其解。。。

转答：根本上说，人们丧失的是道德经中所言的“朴”。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-9 01:29
我就说嘛，什么看啊治的，不会一个包子皮的问题也回答不了吧。。。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-9 01:35
当然罗，若是那包子事件里的娘们回答说嫌皮破是因为担心包子里的仁丟了，本人也可算她几分机巧诙谐。。。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 01:46
是的。道德经所言的“朴”，才是根本。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 01:52
本帖最后由九眼天注于 2023-8-9 01:54 编辑

论语之类的东西，也只能圈内读读，国际上也不会有几人认可。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 12:39
塣粻ж:
:
:Щ
::

作者: 知音 时间: 2023-8-9 12:43

九眼天注发表于 2023-8-8 11:41
那狗还不管有理无理，不管你是寒是暖是饥是饱乱咬呢

不咬喂他的人呐，
只咬他认为对他构成威胁的人

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 12:53
本帖最后由九眼天注于 2023-8-9 12:56 编辑

知音发表于 2023-8-9 12:43
不咬喂他的人呐，
只咬他认为对他构成威胁的人

你这是想表达什么？扔包子女动机就不纯朴？

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 13:07
大道废，有仁义。这才是究竟说法。而不识根本去论仁论事，那就没完没了的口水了！

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 13:14
不信的话，以包子事件而论，下列可能之对话就让人啼笑皆非了:
店家:给你的包子，又不收钱的，你这样还有良心吗？
扔包子女:亏你还说得出来，花钱的，你们会给破的吗！

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-9 13:17

九眼天注发表于 2023-8-9 13:14
不信的话，以包子事件而论，下列可能之对话就让人啼笑皆非了:
店家:给你的包子，又不收钱的，你这样还有良 ...

店家。。。

作者: 知音 时间: 2023-8-9 13:20

九眼天注发表于 2023-8-9 12:53
你这是想表达什么？扔包子女动机就不纯朴？

是你那个问句的延续——

九眼天注发表于 2023-8-7 23:23
转:确实。草知有“仁”吗？狗知有“仁”吗。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 13:20

神机妙用发表于 2023-8-9 13:17
店家。。。

店家:（思索）:咱们是没有一视同仁哇，有失仁矣，哈哈哈

作者: 知音 时间: 2023-8-9 13:25

九眼天注发表于 2023-8-9 13:14
不信的话，以包子事件而论，下列可能之对话就让人啼笑皆非了:
店家:给你的包子，又不收钱的，你这样还有良 ...

店家:给你的包子，又不收钱的，你这样还有良心吗？
扔包子女:亏你还说得出来，花钱的，你们会给破的吗！
店家：不要拉倒……

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 14:39
不是不讲仁不仁，而是要看纯不纯。不讲纯不纯，仁也可以变为以仁之名。

作者: 神机妙用 时间: 2023-8-9 19:28

九眼天注发表于 2023-8-9 13:14
不信的话，以包子事件而论，下列可能之对话就让人啼笑皆非了:
店家:给你的包子，又不收钱的，你这样还有良 ...

就是嘛，如果是花钱买的，你们会这么理直气壮给破的嘛？你看看你们的“仁”多么虚伪，你们只知道给了我个免费的包子，怎么不说我无形中给你们做的广告呢。。。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 19:48

神机妙用发表于 2023-8-9 19:28
就是嘛，如果是花钱买的，你们会这么理直气壮给破的嘛？你看看你们的“仁”多么虚伪，你们只知道给了我个 ...

这有道理的。那包子扔得非同凡响。

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 19:56

九眼天注发表于 2023-8-9 19:48
这有道理的。那包子扔得非同凡响。

是哇，这经得起推敲的。因为，要请明星这样做广告的话，是不太可能的，即使有明星肯做，那也不会这么廉价

作者: 九眼天注 时间: 2023-8-9 19:59

九眼天注发表于 2023-8-9 19:56
是哇，这经得起推敲的。因为，要请明星这样做广告的话，是不太可能的，即使有明星肯做，那也不会这么廉价 ...

包子店没看到那种无形价值，不等于没有无形价值

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/)