北斗六星网

标题: 启蒙螃蟹：科学对宇宙无限的解释毫无意义 [打印本页]

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 22:14
标题: 启蒙螃蟹：科学对宇宙无限的解释毫无意义
按照人为自然立法的原理，思想在空间形式上是无限的，因此宇宙的空间也必须无限，科学对空间有限的解释是，空间有限无界，像一个圆球，找不到边界，这种解释没有说明任何东西，这种假设是不成立的，科学无法把无限的空间解释成有限，只有哲学才能，

---

作者: 没有原因    时间: 2022-12-3 22:28
宇宙有限，是思考状态

宇宙无限，是指非思考状态。

所谓的格局，就是指人的非思考能力。

---

作者: 知音    时间: 2022-12-3 22:40
找不到边界怎么能像个圆球？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 22:45
哲学上的宇宙无限大只是“大无其外”这样的文字游戏
科学上的宇宙大小则指的是“目前人类可观测到的最大范围”，科学是建立在公理之上的定义系统，每个概念都需要有明确的定义域，如果像哲学那样使用无限概念，属于牛顿说的“物理学要警惕的形而上学”

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 22:46

没有原因 发表于 2022-12-3 22:28
宇宙有限，是思考状态

宇宙无限，是指非思考状态。

没有思考和推理，你怎么知道无限？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 22:47

知音 发表于 2022-12-3 22:40
找不到边界怎么能像个圆球？

把螃蟹问住了，

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 22:50

绝对不主流 发表于 2022-12-3 22:45
哲学上的宇宙无限大只是“大无其外”这样的文字游戏
科学上的宇宙大小则指的是“目前人类可观测到的最大范 ...

一切科学推理都会指向空间无限，而不会指向有限，没有任何空间有限的证据，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 22:50

思想者 发表于 2022-12-3 22:50
一切科学推理都会指向空间无限，而不会指向有限，没有任何空间有限的证据，

你谈的不是科学

---

作者: 知音    时间: 2022-12-3 22:52

思想者 发表于 2022-12-3 22:47
把螃蟹问住了，

地球引力的界限是个球吧？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 22:52

绝对不主流 发表于 2022-12-3 22:50
你谈的不是科学

科学离不开逻辑推理和想象，在没有找到具体数字之前，你不能说空间有限，

---

作者: 没有原因    时间: 2022-12-3 22:53

知音 发表于 2022-12-3 22:40
找不到边界怎么能像个圆球？

找不到边界，是因为【找】本身就是边界，所以它是圆的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 22:57

思想者 发表于 2022-12-3 22:52
科学离不开逻辑推理和想象，在没有找到具体数字之前，你不能说空间有限，

科学并没有说宇宙是有限的，大爆炸理论中的宇宙是一个二阶无穷模型，空间正以超光速去扩散

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:00

绝对不主流 发表于 2022-12-3 22:57
科学并没有说宇宙是有限的，大爆炸理论中的宇宙是一个二阶无穷模型，空间正以超光速去扩散

那是胡扯，不存在真空，空间无限，能量无限，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:06

思想者 发表于 2022-12-3 23:00
那是胡扯，不存在真空，空间无限，能量无限，

人类能观察到的最远的星系正以超光速远离地球，如果这些增加的距离是物质构成的，就违背了相对论静止质量大于零的物质达不到光速的现代物理学常识了

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:15

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:06
人类能观察到的最远的星系正以超光速远离地球，如果这些增加的距离是物质构成的，就违背了相对论静止质量 ...

题外话，达不到光速怎么又会超光速？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:17

知音 发表于 2022-12-3 22:52
地球引力的界限是个球吧？

对，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:17

思想者 发表于 2022-12-3 23:15
题外话，达不到光速怎么又会超光速？

所以物理学家们才认为那是没有物质的真空在以超光速膨胀

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:25

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:17
所以物理学家们才认为那是没有物质的真空在以超光速膨胀

那真空外面不还是真空吗？你有证据表明真空前面是一堵墙？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:27

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:06
人类能观察到的最远的星系正以超光速远离地球，如果这些增加的距离是物质构成的，就违背了相对论静止质量 ...

星系超光速，假如里面有人类，能受得了吗？哈哈哈，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:27

思想者 发表于 2022-12-3 23:25
那真空外面不还是真空吗？你有证据表明真空前面是一堵墙？

科学不研究观测不到的现象

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:30

思想者 发表于 2022-12-3 23:27
星系超光速，假如里面有人类，能受得了吗？哈哈哈，

杞人忧天，学过吧？
事实上超过光速的不是星系而是星系与星系之间的真空

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:30

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:27
科学不研究观测不到的现象

大胆假设，小心求证，空间无限不是就能圆满解决这个问题吗？你所谓的科学还有点科学精神吗？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:32

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:30
杞人忧天，学过吧？

设想一下你以超光速飞向太空，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:33

思想者 发表于 2022-12-3 23:30
大胆假设，小心求证，空间无限不是就能圆满解决这个问题吗？你所谓的科学还有点科学精神吗？

没有观察现象支持的所谓科学只是玄幻小说

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:34

思想者 发表于 2022-12-3 23:32
设想一下你以超光速飞向太空，

等我加入复仇者联盟的

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:43

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:30
杞人忧天，学过吧？
事实上超过光速的不是星系而是星系与星系之间的真空

星系保持不动？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:47

思想者 发表于 2022-12-3 23:43
星系保持不动？

坐地日行八万里，离光速差远了

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:49

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:33
没有观察现象支持的所谓科学只是玄幻小说

科学不懂归纳推理？星系在此地的空间以超光速扩张，在前面还是以此速度扩张，那么前面肯定还是空间，

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-3 23:51

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:47
坐地日行八万里，离光速差远了

你不是说星系以超光速远离地球吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:53

思想者 发表于 2022-12-3 23:49
科学不懂归纳推理？星系在此地的空间以超光速扩张，在前面还是以此速度扩张，那么前面肯定还是空间，

科学家不这么无聊，“宇宙之外是什么”种问题维特根斯坦认为是人类对语言的误用，不可言说，是宇宙的定义引起的胡思乱想

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-3 23:57

思想者 发表于 2022-12-3 23:51
你不是说星系以超光速远离地球吗？

你不能用初中那点相对运动的物理知识来思考这问题

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-4 00:00

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:53
科学家不这么无聊，“宇宙之外是什么”种问题维特根斯坦认为是人类对语言的误用，不可言说，是宇宙的定义 ...

所谓“只相信我们观测到的宇宙”算不算语言的滥用？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-4 00:03
“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可能是又一个星系，等人类提高观察能力再说
你天天把维特根斯坦挂在嘴边，只是给你壮胆用的么？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-4 00:04

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:57
你不能用初中那点相对运动的物理知识来思考这问题

你不理解维特根斯坦，维特根斯坦认为，我们的宇宙本来就包括未观测到的部分，

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-4 00:06

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:03
“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可 ...

你所谓的宇宙之外，其实包括在维特根斯坦的边界之内，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-4 00:06

思想者 发表于 2022-12-4 00:00
所谓“只相信我们观测到的宇宙”算不算语言的滥用？

这句话不牵涉需要警惕的形而上学，不是对语言的误用

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-4 00:07

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:03
“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可 ...

老维说，我们的存在，包括存在和不存在，你不懂吧？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-4 00:08

思想者 发表于 2022-12-4 00:04
你不理解维特根斯坦，维特根斯坦认为，我们的宇宙本来就包括未观测到的部分，

谁说宇宙只包括观测到的部分了？
我前面哪句话运用了这种井底蛙世界观？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-4 00:08

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:06
这句话不牵涉需要警惕的形而上学，不是对语言的误用

你这个“观测到的”经不起语言分析，

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-4 00:09

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:08
谁说宇宙只包括观测到的部分了？
我前面哪句话运用了这种井底蛙世界观？

你说的：科学家不这么无聊，“宇宙之外是什么”种问题维特根斯坦认为是人类对语言的误用，不可言说，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-4 00:10

思想者 发表于 2022-12-4 00:07
老维说，我们的存在，包括存在和不存在，你不懂吧？

你还是别聊维特根斯坦了，你是天生的不尴尬性格

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-4 00:11

思想者 发表于 2022-12-4 00:08
你这个“观测到的”经不起语言分析，

这么简单明确的几个字，你还需要分析？

---

作者: 思想者    时间: 2022-12-4 00:33

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:11
这么简单明确的几个字，你还需要分析？

观测，是先天认知形式，本身就包括已知和未知，所以你说的不讨论宇宙外面是什么是错误的，因为不存在外面，

---

作者: 没有原因    时间: 2022-12-4 07:10

思想者 发表于 2022-12-4 00:33
观测，是先天认知形式，本身就包括已知和未知，所以你说的不讨论宇宙外面是什么是错误的，因为不存在外面 ...

宇宙有外面还是没有外面？

不思考就有，思考就没有。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2022-12-4 07:46
给不主流同学点个大大的赞！每一句话都很科学～

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/)

Powered by Discuz! X3.1