北斗六星网

标题: 只悲不慈 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2022-1-28 00:14
标题: 只悲不慈
   完美主义者一般都是只悲不慈的人，这类人看不得不完美，看见一点缺点，悲从中来，感觉全世界一片黑暗，因缺失欣赏正面的能力，没有让好的变得更好的慈心，悲无所去，便会转变成愤怒，于是容易网暴。

   不能不说，这确实是一种力量，有时候这是好的，有时候这是不好的，而在同一事件中，这种悲心的适度与否，也有好坏之分。

      为什么呢？如果现实确实黑暗，这种悲心却没有发生，那社会将缺失变革的力量，所谓悲愤，接近义愤填膺的含义；那如果现实很不错，只是存在不足，这种悲心泛滥甚至过度焚烧，确实一种破坏的力量，尤其于历史进程中的阶段性问题，是局部解决的，应当可以吸取教训解决的，不必上升到非灭亡不可的程度。

      所以，我们不能单纯去批判悲心，应当肯定悲心的意义，所有的争辩，仅在于运用。

      但是，这类缺乏慈心的完美主义者，对无辜者或者反对者容易造成一种伤害，因为他们的怒气需要燃烧，要把“黑暗世界”“跪舔的奴才”一把火烧光。怒火让这些人忘记自己已经变成了施害者，于是出现了一边同情“过往的受害者”一边成为“现在进行时的加害者”的滑稽景象。

      阿米豆腐！

作者: 螃蟹 时间: 2022-1-28 02:12
本帖最后由螃蟹于 2022-1-28 08:49 编辑

这都是空话，一落到具体就不行了。比如郑州水灾中，谁是完美主义者，谁是受害者，谁是施加者？完美主义者又是怎么变成施加者的？根本就对应不上……

能说要求“下雨时地铁和隧道不淹死人”是完美主义么？
还是“淹死人后批评管理者渎职”算是完美主义？
是所谓”完美主义者”导致了他人受灾死亡？
还是被处理的渎职官员才是受害者？

呵呵，完全就是逻辑混乱，颠倒黑白嘛……

把最基本的公共服务要求，看做是一种完美主义，恐怕才是麻痹大意，责任心丧失，最终导致他人受害，自己渎职犯罪的原因吧。这，才是合乎逻辑的。

作者: 螃蟹 时间: 2022-1-28 02:17
又一个被传染的杠精。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2022-1-28 08:58
没有善心，不是完美主义者。

作者: 大玲小芳 时间: 2022-1-28 09:01

螃蟹发表于 2022-1-28 02:17
又一个被传染的杠精。

这个杠精有些棘手

作者: 知音 时间: 2022-1-28 10:12
事求完美，但不一定悲观，你说的那种是悲观主义者。完美主义者一般都是乐观的人，看见不完美就要指出来，眼里不揉沙子，因为相信完美追求完美，使这个世界才有了发展的动力。

作者: 知音 时间: 2022-1-28 10:13
要区分什么是“悲从中来”、什么是“怒从心头起”

作者: 徐公孰 时间: 2022-1-28 10:26

知音发表于 2022-1-28 10:12
事求完美，但不一定悲观，你说的那种是悲观主义者。完美主义者一般都是乐观的人，看见不完美就要指出来，眼 ...

哪是什么促使进步啊。

都是些逞口舌之勇的事儿精，事儿精连杠精都比不上，只知任性妄骂，从来没有給出解决之道。不給出办法，或者只給出妄想的办法，那都是事儿精。

作者: 金牌打手 时间: 2022-1-28 10:36
时代的进步

是从打破既有的认知开始的。

王侯将相宁有种乎。

你觉得理所应当的，未必在将来就一定是对的。

跪着久了，忘了自己其实是应该享有这样的权利。
不问一问吗？
难道不应该问问吗？

整个过程，难道就真的没有一点疏漏吗？
疏漏的根源在哪里不要问吗？
调查彻底不彻底
你确定你有逼数吗？

所有的被“网暴”
源头是什么？
是不信任。
是信息不透明。
是话语权的缺失。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-1-28 11:35
对公权力行为是不能诉诸道德情感的，既不能慈也不能悲，法不容情

作者: 螃蟹 时间: 2022-1-28 11:42
本帖最后由螃蟹于 2022-1-28 11:43 编辑

悲能拔苦，慈能与乐，愿一切有情具乐及乐因，既是慈无量，也是悲无量，慈悲并重，才会无嗔。

你这伪和尚可好，居然连四梵住中的慈悲都不清楚，还厚慈薄悲呢，真不知佛经都读啥地方去了。

作者: 螃蟹 时间: 2022-1-28 11:51
本帖最后由螃蟹于 2022-1-28 11:53 编辑

佛陀在红尘中苦行，在菩提树下冥想，勇猛精进；你可好，除了论坛上寻欢，就是榕树下躺平，一退千里。论金，你难道就不觉得羞愧么？

作者: 知音 时间: 2022-1-28 12:24
从小徐开始扯上同情心和慈悲心，其实是扯远了。
你支持一个人是出于同情和慈悲吗？显然不是。
你反对一个人是不同情和不慈悲吗？显然更不是。

作者: 论金 时间: 2022-1-28 13:52
公共安全卫生管理，本身是有一套机制的，有预警机制、有事中危机管理、事后的处置及问责。
这些都是完备的。
现在我国还继续会发生在这一套管理机制以外的事件，例如方方日记笔下的武汉，郑州洪水地铁，是在经验之外的。现在零零星星的激愤心理，不过是十年前微博公知大批判的心理遗影，动不动就呼天抢地。
现在zf处理问责的机制其实已经在运行，武汉和郑州都做了处理了。
反对公知心理遗影的意见，不应当被围攻，被撕咬。
说是完美主义者，不过只是为了说的好听一点，其实就是一些悲观主义者。把个人现实的不满，发泄在公众事务中而已。看你们嘲弄、辱骂、羞辱他人的言行，我是不会相信你们的那些同情心的。

作者: 论金 时间: 2022-1-28 13:56
天灾人祸，必有受害者。
人祸必有失职受责的人，但失职是否要被鞭尸？要被网暴？反对鞭尸反对网暴，是不是也要连带被网暴？
所以，受害者，受责者，施害者，被害者，那些是悲观主义者，这不是很清晰吗？

作者: 论金 时间: 2022-1-28 14:02

螃蟹发表于 2022-1-28 11:42
悲能拔苦，慈能与乐，愿一切有情具乐及乐因，既是慈无量，也是悲无量，慈悲并重，才会无嗔。

你这伪和尚 ...

太low

作者: 金牌打手 时间: 2022-1-28 14:05
楼主你搞错了。
网暴是基于真相未明时。
一旦认定失职，则不存在网暴。

一旦界定清晰，则网暴几无可暴之处。
另：界定失职的标准，是会随着时代的前行而变动的。
而时代的前行，是一个接着一个的旧有的陈疴固疾被祛除换来的。
我们的后辈，他们会觉得我们现在为之争论的所谓失职与否，所谓天灾与否都是不必要探讨的。
他们会有一个新的认知。
很多时候，大人为了说服小孩，会找一个很冠冕堂皇的理由。
大人不知道，这个冠冕堂皇的理由，是会被识破的。

作者: 金牌打手 时间: 2022-1-28 14:12
你不能因为有一个所谓的应急机制，你就觉得你无过错。
机制你运用得当与否。
你怎么就觉得你的操作是正确的。

给过相应的报告没有？

普通民众即使要按照段教授提议的同情心。
如何同情？
基于什么同情？
不得有个标准，有个数据？

一句天灾，就能解释所有吗？

毫无数据支撑的要求他人体谅管理者。
难道不是暴力？

作者: 金牌打手 时间: 2022-1-28 14:17
另，没人说，这不是天灾。

作者: 多乎哉 时间: 2022-1-28 16:19
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2022-1-28 16:43

论金发表于 2022-1-28 13:56
天灾人祸，必有受害者。
人祸必有失职受责的人，但失职是否要被鞭尸？要被网暴？反对鞭尸反对网暴，是不是 ...

政务公开问责制，这和什么完美主义悲观主义没关系，但现代民主政治中的宪政文明确实是建立在人性本恶的预设上的，因为人性的丑恶，所以必须对权力加以约束限制，不能寄希望于圣人之治，要保持政治活动中的制度理性工具理性

作者: 随一 时间: 2022-1-28 20:58
居然到了讨论“完美”的境地吗？阿搞笑。

一个道德沦丧，信仰缺失，物欲横流，思想禁锢的社会。能够追求的，只能是起码的，基本的——民的权力，人的尊严···

扯完美二字，配吗？
还什么“一点”，不觉得颠倒了？

作者: 螃蟹 时间: 2022-1-28 21:30
本帖最后由螃蟹于 2022-1-29 14:29 编辑

有人问责，然后才会有问责机制，如果没几年前的网络舆论，哪来的问责机制？

所以，今日中国之所以有问责，是因为你嘴里的“公知”“暴民”“完美/悲观主义者”。

懂一点感恩吧……制度不会自己完善的，有完善之诉求，才会有日趋完善的机制。

若都像你一样嚷嚷“完备”，现在还计划经济，你还吃不饱，半夜偷生产队大粪呢。

作者: 螃蟹 时间: 2022-1-28 21:32
本帖最后由螃蟹于 2022-1-29 14:29 编辑

最搞笑的是：如此“完备”之下，“隧道和地铁不进水淹死人”居然还在“经验之外”。

这到底是无脑呢，还是高级黑呀？恐怕大概率是被段教授给传染了吧，哈哈哈。

还嚷嚷什么“对现实不满”，真是笑死人了，若对一切都满意，还问责个毛线呢？

各种灾难死亡本就发生于现实，对城市公共服务不满，自然就是对现实不满咯。

作者: 螃蟹 时间: 2022-1-28 21:36
一脑袋浆糊……

作者: 随一 时间: 2022-1-28 21:53
“如果现实确实黑暗，”
哈哈 !

能否放开言禁，随便聊聊啊。

作者: 晨牧 时间: 2022-1-28 21:53
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 知音 时间: 2022-1-28 22:24

随一发表于 2022-1-28 21:53
“如果现实确实黑暗，”
哈哈 !

生活就没有如果

作者: 千座高原 时间: 2022-1-28 23:22
也是迂腐二货一枚
跟狗屁完美主义仁慈有一厘的关系
愚蠢至极

作者: 徐公孰 时间: 2022-1-29 07:19

17楼18楼元霸的跟帖是最好的反对。比起关天泥神的发言来真是判若云泥。

作者: 徐公孰 时间: 2022-1-29 07:24

另外几个夯货，思路明显不成思路没见理路，只见大嘴张闭，呼哧呼哧喷气。

唉，大过年的，图个啥呢。

作者: 徐公孰 时间: 2022-1-29 07:27

知音姐姐快行行好，給几个夯货留点面子，快屏蔽他们的跟帖，好好过个有脸面的年。否则，那种不着调的发言搁在那里，就像一个人大过年的不洗脸不刷牙，惨啊，不忍睹。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-1-29 08:26
给段干送面小镜子，希望你新的一年里能学会照镜子

作者: 论金 时间: 2022-1-29 18:42
除了不主流，这些人还有“上天赐个圣人明君”的奴才遗留心理。
不过这些人自己觉得自己在行使“公民参与权”。

作者: 知音 时间: 2022-1-29 18:45

徐公孰发表于 2022-1-29 07:27
知音姐姐快行行好，給几个夯货留点面子，快屏蔽他们的跟帖，好好过个有脸面的年。否则，那种不着调的发 ...

哪几个？我看看

作者: 随一 时间: 2022-1-29 20:23

论金发表于 2022-1-29 18:42
除了不主流，这些人还有“上天赐个圣人明君”的奴才遗留心理。
不过这些人自己觉得自己在行使“公民参与权 ...

说得好呀。

脑袋与屁股的区别。哈哈

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/)