本帖最后由 公理力 于 2023-1-21 07:21 编辑
散，而文 = 散文赛也。你信不信？反正我是信了。
既然是散文赛，纠结散文的概念与范畴，堪称再合时宜不过的主题。多少有点意外和遗憾，金豆豆开启的这个主题，竟然未能引发值得提起的异议和讨论。
不怕事大的公某是点把火呢？还是点把火呢？
这样吧，俺丢半块砖头先，后面的玉们保持队形跟上，才算够意思。
以公某之见，所谓散文，理应是个足够大的筐，足够装得下任何矫情文字。
没错，散文的第一要义是矫情。不矫情的不是散文，凡是矫情的，回车键又用不顺溜的，都是散文！
你矫情了一堆文字，不是诗歌，不是小说，不是楹联，不是论说文，更不是应用文，OK，那就必须是散文。
此乃公某的定义。
接下来，不妨“启发式”辨析，金豆豆不会反对，不知小芳会否反对的那种。
散文诗是散文不？必须是！还是上好的那种。很好。
那么，涉嫌小说5W的文字，就不可以是散文？不见得。
你无意刻画人物，无意讲多么精彩的故事，而是信手拈来一个或几个小故事，佐餐你矫情的人生感悟，为啥不可以是叙事性散文？
以上两类，应该不会有啥异议。下面才是拒绝囿于散文教科书定义，挑战惯常思维的重点。
涉嫌出现论说文中的论点、论据和结论，就不可以是散文了吗？同样不见得，好不好？
如果你无意于捍卫论点——世界观的自然外化，“偶遇”的论据也只是你精神活动的副产品，且无意于善用论据，展开基于逻辑的严密论证，你只是诉诸感性思维，矫情于用非物质泪水与火焰刺激读者的同理心。这样的文字，为何不可以是“论说性散文”呢？还讲理不？
功利一点，倘若能够接受这样的视角，散文这个筐就可以被撑大不少，不多的参赛作品一概被接受为散文的概率大增。
而重点是，不擅长诉诸逻辑进行严密论证者，大可写成“政论散文”、“科学散文”等各类专题散文，包括但不限于诸如疫情散文、春晚散文，艺术散文，等等。
该主张最诱人之处，倒不是为散文的领地开疆拓土，而是为论辩思维不灵光者提供冠冕堂皇的理由。例如，有人说，二花的帖子写得漏洞百出。她可以理直气壮地反驳：我是女人，我写的是论辩散文！散文就是讲究跳跃，不讲逻辑，不讲理！你不懂散文，才说论辩要严密，哼！
…… ……
我这半块砖头OVER，下面该你的玉出场了。
|
发表于 2023-1-21 07:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-21 07:57
发表于 2023-1-21 07:58
