欧洲自然科学院这个“梗”

闲散之人

         

    这话题这两天挺热，热到有很多被称为该院院士的人，内心发毛，毛的一塌糊涂。

    所谓欧洲自然科学院是个什么机构，如今已经被官方确定，就是一个野鸡“自然科学院”，不带有任何官方色彩，首先和欧洲科学院不是一会儿事儿，人家那是世界承认的，学术含量极高的，正规的，响当当的科学院。

    而欧洲自然科学院比较有意思了，它居然是六个俄罗斯人搞出来的东西，虽然也打着欧洲的旗号，但是和真正的科学机构一毛钱关系都没有，它只做一件“实事儿”，那就是你交钱，他收钱，然后他很“负责”的给你颁发一个“欧洲自然科学院”的院士证书。

    说白了，就是一骗子机构，非常不幸，它生意很好，尤其是在中国市场上很是兴隆，前几天有人拉了一份名单，上面是各大高校在此“科学院”获得院士的名单，名单很长，名单里不乏我们顶尖的大学院校，甚至知名企业的掌门。

    有的时候你不能不承认，市场是有决定性作用的。六个俄罗斯骗子，能把这出戏唱的风生水起，最关键的是，他们知道，他们干这事儿有市场，有市场就有钱赚，所以，这是一拍即合的事儿。花钱买院士的那些高等学府的教授们，你说他们能不知道自己受骗上当吗？未必不知道。我倒是觉得这就是周瑜打黄盖，愿打愿挨。因为他们知道，凭着这个所谓“欧洲自然科学院”院士的证书，就可以在所在大学，所在科研机构里，上下通吃，比如课题，比如成果研发之类的，因为就凭着这个院士旗号，就能为他们争取来不菲的“科研费用”，相比之下，他们投入的那点买院士的钱，真算不得什么。这也不是舍不得孩子套不住狼，充其量算是一个大钓饵，然后钓一个院士头衔回来，这种投入和产出比，这账还用算吗？

    打开这个“欧洲自然科学院”的网页，你会看到，网页介绍充斥着“认可度最高”的自我吹嘘，还声称设有诺贝尔奖，只不过此诺贝尔为“路德维希·诺贝尔”，而非全球共识的“阿尔弗雷德·诺贝尔”。李鬼神似李逵，不过捋捋其套路，立马就穿帮了：先主动邀请一批国内业界“大牛”，造出声势后便开始围猎，以中介费咨询费为名广泛撒网，从学术圈逐渐蔓延到企业界。

    名声背后意味的东西太多了，所以，那一份长长的名单，其实是耐人寻味的，你觉得谁傻，一个个都在大学，科研机构，企事业的庙堂里，所以感兴趣这个“院士”还用什么深度追问？

   从曝光案例，其实无外乎以下几种。有的人未被收费，大概是秉持“头衔不要白不要”“帽子多一个算一个”，不明就里便入了圈；有的是被忽悠瘸了，以为自己“被选中”，还将之当成了对自身学术贡献的肯定，莫名当了“冤大头”；有些人则纯粹是冲着“买卖”去的，花个几十万换来“院士”头衔，给学术生涯镀镀金。最后这一种可不在少数。

    丑闻下，里面的主角都是喜剧演员，只不过演砸了而已。

    无怪乎有人说：清理一下院士队伍，看看有成色，含金量足的到底有多少？虚假上位，沽名钓誉的又有多少？

    也许张三不必笑话李四，彼此彼此而已。

    “欧洲自然科学院”这个丑陋的温床，孵化出了一群野鸡院士，这确实是闹剧，问题在于，这样的闹剧没被揭穿之前，一切都正大光明。

    钱钟书先生《围城》笔下的方鸿渐的故事，如今和六个俄罗斯人导演的“欧洲自然科学院”如出一辙，都是买文凭，后者的科技含量有多少不知道，知道的在搞来搞去的路上，骗子们乐此不疲，那是因为：

    很多居心叵测的大明白们对院士的渴望，终于到了饥不择食，不择手段了。

    倒也可喜可贺！

金豆豆

我就是专程来看你吐槽的~~~~

牛山峰

看起来钱钟书先生太有先见之明了啊！……

按倒就亲

少见多怪吧。混文凭这事，咱国家还见的少了？党校、电大、函授，都是公开鼓励的，交了照片就发，组织上认帐。
混荣誉就更是“自古以来的优良传统″了，最早的禅让，就是找名誉好的，再后来举孝廉直接当官。现在么，除了什么院士，包括仁大代表、乡贤，各种典型和模范，都是一样。

知音

叹为观止

知音

牛山峰 发表于 2024-5-15 16:38
看起来钱钟书先生太有先见之明了啊！……

方鸿渐上的什么大学来？

克莱登大学

知音

问题是，这个文凭好使吗？

知音

院士谁承认的呢？

闲散之人

知音你看看最新的这份82野鸡院士的名单，就知道有没有用了。

闲散之人

你会以为这是我们平头百姓会把辛苦钱弄去买野鸡院士文凭吗？你看看这82人，就知道了。