[随笔] 闲侃《三国》之24：对错只在一念间 [复制链接]

渝夫文苑

主楼

发表于 2022-5-16 03:54 |只看该作者 |倒序浏览 |

　　有句老话说得好：人非圣贤，孰能无错？

　　既然都会犯错，人与人之间还有什么不同？

　　当然有所不同。人和人之间的最大差别，莫过于纠错能力的大小。

　　能够清醒地认识自己不足的人，能够尽量避免自己不犯大错的人，能够及时纠正自己过错的人，即便成不了圣人伟人，也不会成为庸人俗人。

　　事实上，判断某件事情的对与错，除了普世的是非标准，更多是因为立场的不同。

　　站在什么立场上，就有什么样的对错观。

　　对错的标准具有很强的时效性。过去是正确的，现在可能就是错误的；昨天是错误的，今天可能就是正确的。

　　面对同一件事情，同处一个时空、共处同一环境的众人亦会有不同的判断。

　　比如在是否讨伐曹操的问题上，军力强大、内心柔弱的袁绍就搞不清什么是对错，在战与和、进与退之间犹豫不决。

　　讨伐曹操的檄文发布了足足半年，吊足了天下诸侯围观看热闹的胃口，但拥有最多地盘、最强兵马的袁绍却迟迟下不了决心。

　　袁绍这种虚张声势、引而不发的作派，说得好好听点是优柔寡断或权衡利弊，说得难听点就是既当了婊子立了牌坊，又四处表白自己从未当过婊子。

　　这不是问题的关键，关键在于袁绍过于爱惜自己的羽毛，他实在不乐意为了讨伐曹操让而自己的实力受损、地盘变小。

　　袁绍的心态和做法，属于典型的军阀，把手头的兵力和地盘看得比什么都重要。

　　这样的军阀，眼光和格局都非常有限，只会在自己的地盘上兴风作浪，国家兴亡、民族复兴、家国天下这样的大事，不会真正成为他们关注的焦点。

　　就像清王朝垮台之后的中国，军阀头头们各自为战，轮番上台表演，今天你当总统，明天我说了算；今个你讨伐我，明个我讨伐你；即便偶有联合，那也是各自心怀鬼胎，根本形不成整体合力。

　　日本人发动“九·一八”事变时，军事实力强大的少帅张学良竟然采取不抵抗政策，之后长时间缄默不语，企图把锅甩给位更高权更重的蒋介石，让世人觉得是国民***有意放水。

　　如果张学良不那么在意自己的实力和地盘，东北不会那么快就落入日本鬼子之手，随后长达十四年的抗日战争也不会那么艰难。

　　也应看到，张学良不过是当年诸多军阀中的一个，换成刘学良、王学良，估计结局也差不多。因为在我们的民族劣根性里，习惯于多一事不如少一事，热衷于事不关己高高挂起，总强调天塌下来有高个子顶着，能不出头就不出头，能忍多久就忍多久，把责任推给别人，只求自身安稳安全，根本不管别人怎么样、社会怎么样、国家怎么样，一心想着明哲保身，把守住自个的一亩三分地看得比什么重要。

　　正是看透了这些深入中国人骨髓的民族劣根性，经过多年调查研究和精心准备的日本人才发动了甲午战争，并以此为试金石，最终全面侵华，给中华民族带来的深重灾难。

　　包括后来的“南京大屠杀”，被屠戮的三十万人里有相当数量的南京守军，就算手无寸铁，如果有人带头往前冲，为数不多日本人怎么可能恣意屠杀？但是谁也不出头，谁也不反抗，一个个认怂认命，伸出脖子任由日本鬼子砍杀。

　　东汉末年同样存在这样的问题。比如袁绍，原本可以占据道义的制高点，成为各路诸侯中讨伐曹操的带头大哥，但他过分在意个人得失，总是犹豫不决，迟迟不发动进攻。

　　也不能全怪袁绍优柔寡断。许攸、田丰等谋士明争暗斗，某种程度上也注定了袁绍集团的最后失败。

　　世上没有无缘无故的爱恋，也没有无缘无故的失败。

　　袁绍的失败，不是输在“硬实力”，而是输在他堪称窝囊的优柔寡断上。

　　袁绍真是窝囊得可以，就像一个没有主见、没有方向的陀螺，被相互争宠的部属们支使得团团直转，搞得自己晕头转向，分不清对错。

　　在许攸、田丰的相互拆台和胡乱搅和下，袁绍一会儿下令向曹操进军，一会儿又命令停止前进，后经刘备劝说，才决意和曹操干上一仗。

　　这何止是朝令夕改？简直是把军令当成了儿戏。

　　都说军中无戏言，袁绍偏偏不信邪。

　　对错不分的袁绍，最终只能和堂弟袁术一样，无可奈何地去品尝失败的苦果。

　　缺乏主见的袁绍对错不分，一向强势的曹操也有犯错的时候。