本帖最后由 徐公孰 于 2022-12-5 09:35 编辑
三国演义里有青梅煮酒论英雄，曹孟德对刘玄德说："天下英雄，唯使君与操尔。"昨晚儿，高隐酒后纸上论英雄，夹一筷子青蒜炒鸡蛋，想象中对魏延说："天下脑后反骨者，唯使君与隐尔。"
高隐与魏延确实相类相像。《三国志·魏延传》说魏延："延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事……亮制而不许。" 细读其中"每每随诸葛亮亮出兵，动不动就打算请兵万人"，这不是跟高隐一样爱唠叨么？再读"与亮异道会于潼关，如韩信故事……"这不是跟高隐一样爱假想么？高隐也天天想着走另一条道路，异道投于美国。
再读《魏略》："延曰：闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。"听听魏延这口风，跟2000年后的高隐一模一样，都爱胡唚别人蠢，别人弱，就自己高明。
魏延自以为高明，诸葛亮却瞧不起他，"亮制而不许"，"亮以为此县危，不如安从坦道"，高深莫测地否决魏延，还不仔细分析給魏延听。魏延搞不明白，反过来瞧不起诸葛亮，"常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽"。魏延这做派，不跟高隐一模一样么，高隐也天天瞧不起段干教授，段干教授踩关天泥神，把他们踩到泥里他们还很神气。高隐，与他的双胞胎哥哥走散2000年还是一模一样的脾气和心性。
诸葛亮当年不给魏延明讲不能子午谷进兵的道理，因为用兵讲阴谋，讲明白会给间谍搞走情报。2000后高隐还不明白，段干教授倒是可以诲人不倦，因为这是纸上谈兵，有人来围观刺探段干教授的见识也不碍甚事儿。
魏延的计策就是胡唚，没有可行性，从他说的话里诸葛亮听得跟段干教授一样明白。魏延先说：
"今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。"
魏延的意思是他带领5000精兵打仗，5000后勤运粮。行军路线与计划是沿着子午谷北上，十天到达西安。
诸葛亮和段干教授一听便知不合逻辑，更不可行。理由很简单的：魏延领5000精兵打仗，十天神速到西安。兵贵神速，这是孙子兵法。但是，5000后勤兵运粮跟不上5000精兵的神速。假设一兵一天吃五斤粮，十天10000人的军粮平均下来，每个士兵扛100斤。5000后勤兵人人扛着100斤粮，赶不上5000精兵的速度。
所以，如果5000精兵十天到长安，而5000后勤军粮跟不上，那就没有什么战斗力，不战而屈。
如果魏延让5000后勤运粮兵先行，每走一天的路搁下一天的粮供给后发的5000精兵。如果这样做，那就是魏延的5000精兵未出子午谷，5000运粮兵早已泄露军事秘密，长安守军早以逸待劳，魏延精兵一到长安就中埋伏，或生擒，或乱箭攒心。出师未捷，身先俘虏。
魏延用兵计划有硬伤，后勤与先锋部队不能很好地配合，所以无法发挥战力。"当子午而北，不过十日可到长安"，这就是喝酒上头，发烧胡话。诸葛亮不信，段干教授不信，唯爱喝酒爱胡唚的高隐信。
魏延不但自己的行军计划不可行，而且还給诸葛亮订出一个更不可行的规划："……二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"
魏延给诸葛亮定行军图：从斜谷到长安，用时20来天儿，扫平咸阳以西。诸葛一生唯谨慎，岂是魏延能忽悠起来的么？诸葛亮心里想，段干教授心里说，如果20来天能长驱直入长安，那不但需要士兵个个大长腿，还需要个个士兵都跟魏延一样大长舌头，跟高隐一样大嘴巴子。
是故诸葛亮"不用延计"，亮以为此"悬危"。段干教授不但以为"悬危"，而且认为魏延天天以不切实际的假想扰乱军心，是捣乱。高隐呢，却以为魏延"这种军事冒险执行的……是成王败寇的逻辑"，倒果为因，以假想的结果做逻辑的大前提，结果是空的，所以大前提是假的。
高隐的逻辑靠吼，军事才思靠酒，与魏延惺惺相惜靠酒后大吼。高隐酒醒，英雄在何处？赶紧补二两，接着吼。
|
发表于 2022-12-5 09:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-5 09:23
发表于 2022-12-5 09:47
