美国错过30年黄金战略期

论金

     有好几本书，都讲述了90年代起，美国对全球的战略基本规则是什么。《文明的冲突》《大棋局》《亚洲的21世纪》等等，都介绍了美国全球战略的基本做法：为了维护全球的霸权地位，在全球挑起局部冲突，从中牟利。

      30年来，美国基本走这条路线，远离美国的局部冲突，控制不住他就直接下场。

      可是按照《文明的冲突》里描述的冲突，属于文明的冲突的话，最大的文明冲突，其实是上帝体系和儒家文明圈的冲突。上帝体系需要团结他们五个宗教：犹太教、伊斯兰教、天主教、新教、东正教。

      但是美国在”忘记过去、忽略未来，集中精力搞眼下利益“精神的指导下，它这些年，挑逗了什叶派和逊尼派的斗争，挑逗了犹太教和伊斯兰的斗争，自己作为新教，也直接和伊斯兰世界对着干，当然，它还对着东正教虎视眈眈。现在还正在打得兴高采烈。

      如果美国没有那么短视，在苏联解体以后，把上帝体系团结起来，而不是“挑动局部冲突从中牟利”，那么现在，对中国来说，将是一个超级困难的局面。

      美国记得中国是最主要的竞争对手，可是它自己挑起来的屎，屁股擦不干净。而这，给中国创造了无限大的空间。

       现在美国想团结上帝体系，恐怕是来不及了，犹太人对伊斯兰世界的滥杀无辜，遭到全世界的谴责，而美国国会被犹太人所控制，它脱不了身。而且俄罗斯对乌克兰的进攻，也是非常现实的情况。它不继续敌对俄罗斯，它就信誉尽失了。

       美国最终搬起石头砸了自己的脚。搞屎棍惹屎上身了。

论金

     美国很多人在90年代预测中国会崛起。

     但他们并没有想象出是以这种速度崛起。他们没时间调整了。

论金

   中国早就看透美国这种小孩的鬼把戏了。

    它在中国周边无非就是搞搞台湾、菲律宾、日本、越南、印度。

     美国可以利用日本排污来激发中日的矛盾，可以利用台湾搞搞震，利用菲律宾南海问题搞搞震。最近菲律宾脑子抽了。其实不是抽了，而是小马斯克是美国的人选。别以为总统就很聪明，傻蛋也会做总统。要不，我们春秋战国怎么会有那么多傻蛋国君。

      但中国咋会没有办法应对呢？一个早就被看穿的鬼把戏，重复的演，能有啥用。美国现在下的都是明棋，中国有一万种方法可以应对。所以，我基本对这些挑衅没有任何忧患。

    中国会继续发展。接着奏乐，接着舞。

论金

    越南估计不会鸟美国了。

     越南要搭车。

    印度其实也是看得很明白的。如果它和中国得打要生要死。它什么好处也捞不到。但美国逼他逼得紧，它也会做做样子。中国也做做样子，仅此而已。

       美国一点耐心都不会有。

绝对不主流

美国最终搬起石头砸了自己的脚。搞屎棍惹屎上身了。
————
说话动动脑子，你这是把中国比喻成屎了

知音

美国为了维护世界和平付出了惨重的代价，
如果啥也不管、明哲保身、谁爱死谁死，他就不会陷入困境。

论金

绝对不主流 发表于 2024-3-20 16:24
美国最终搬起石头砸了自己的脚。搞屎棍惹屎上身了。
————
说话动动脑子，你这是把中国比喻成屎了

你又需要阅读辅导了。

论金

知音 发表于 2024-3-20 16:25
美国为了维护世界和平付出了惨重的代价，
如果啥也不管、明哲保身、谁爱死谁死，他就不会陷入困境。

这是美国多年美化自己的结果。
伊斯兰世界和东正教世界都不信它这套，但有个别中国人就信了。
你大概觉得这也是独立思考的结果。

知音

论金 发表于 2024-3-20 16:40
这是美国多年美化自己的结果。
伊斯兰世界和东正教世界都不信它这套，但有个别中国人就信了。
你大概觉 ...

千不该万不该，就不该惹中国？

论金

知音 发表于 2024-3-20 16:48
千不该万不该，就不该惹中国？

       这话问的和我说的没啥关系。
       他把中国当作主要竞争对手是在所难免的。但美国出于自身的霸权的需要，也做了很多小动作，制造了很多灾难。
       我没否认美国对这个世界的贡献，但没必要美化它。
       不要把一个从建国开始就杀人无数的国家描绘成一个天使。

河海森林

不能说美国短视，一是因为当时中国确实弱，不具备跟美国对抗的实力，再一个，总有比中国牛逼的冲在前头的替中国挡枪的。一个是欧盟，一个是基地组织。苏东一跨，原本替中国挡枪的没有了，下一个应该是中国吧，结果欧洲站出来了，欧共体变欧盟推出欧元，这美国能干么，打了南联盟，打完了小布什已经把枪口对这中国了，发生了911.美国战略重心又转移了，然后萨达姆宣布用欧元结算石油，这美国人一看又是欧洲搞的鬼，又打了伊拉克，伊拉克战争你明着看是打萨达姆，实际上是打得欧元，当时的哪个战略目标都比消灭中国大。所以不能说美国短视。

我们老说朝鲜老给中国添乱，美国那边也有，法国老不消停，老以欧洲代言人自居，老惦记着欧洲自主。欧洲的分量很重，美国不能放弃欧洲，可是法国又老不消停，欧洲，中国这两块美国就反复掂量，我打中国欧洲肯定借机会独立自主，这没跑，都无数次证明了的，最明显的就是小布什打伊拉克，当时法国就不干了，希拉克都跟美国急了，我对当时希拉克的态度记忆犹新，就是反对美国打伊拉克，所以美国不放心欧洲。可按住欧洲，中国这边闷头猛追。

美国还不具备独吞世界的实力。所以我说老大很累。

绝对不主流

论金 发表于 2024-3-20 16:37
你又需要阅读辅导了。

来，你辅导辅导
不懂装懂的玩意儿

凶猛老狐狸

都什么乱七八糟的，这智商啊

螃蟹

小金子一会儿把自己想象成中国，一会儿又把自己想象成美国。如果再塞给他一个破碗，坐沙堆上，他自己就可以和自己玩过家家了。：）

真是出息了，不知道是不是还穿开裆裤，尿不尿炕。

知音

螃蟹 发表于 2024-3-20 17:27
小金子一会儿把自己想象成中国，一会儿又把自己想象成美国。如果再塞给他一个破碗，坐沙堆上，他自己就可以 ...

哈哈，我就捡个笑儿没事儿吧……

金豆豆

知音 发表于 2024-3-20 16:25
美国为了维护世界和平付出了惨重的代价，
如果啥也不管、明哲保身、谁爱死谁死，他就不会陷入困境。

你这说辞，……让我瞠目结舌了一下下~~~~~

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-3-20 17:27
小金子一会儿把自己想象成中国，一会儿又把自己想象成美国。如果再塞给他一个破碗，坐沙堆上，他自己就可以 ...

论金的分析是不是符合客观实际姑且不论，他难道没有按自我立场剖析、阐述的权利？你也分析过两国关系的，难道也是如此这般，其实本质是在自个儿和尿泥么？

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-3-20 19:47
论金的分析是不是符合客观实际姑且不论，他难道没有按自我立场剖析、阐述的权利？你也分析过两国关系的， ...

我即不会假装自己是美国，也不会假装自己是中国，并代入自己的主观立场好恶，对某国进行啥“心理分析”，或善恶动机的揣度。国家不是一个人。或许在不同制度文化下会有不同的，固定的行为逻辑，但背后并没有像人一样的心理或动机。

这样去意淫是非常幼稚而搞笑的……

谁都可以发表自己的看法，但如果你讲的愚蠢而荒唐，自然也无法阻止别人嘲笑你。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-3-20 20:07
我即不会假装自己是美国，也不会假装自己是中国，并进行心理分析，善恶动机揣度。国家不是一个人。或许 ...

你怎么去判断别人的就一定是幼稚，而你的就一定高端大气上档次?就凭你说的“意淫”，或者以你的意淫去意淫他人的所谓意淫?
此外，“国家”虽然不是一个人，但是政客在背后操控的机器，这里的国家就不再是单纯意义的客观存在，而具备了以政客思维框架为代表的动机和倾向性，难道不是这样的逻辑思维导图么？。。。。。

知音

金豆豆 发表于 2024-3-20 19:43
你这说辞，……让我瞠目结舌了一下下~~~~~

美国起到平衡各方的作用，不是挑事者，要是没有美国压阵，世界可能更乱了。

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-3-20 20:15
你怎么去判断别人的就一定是幼稚，而你的就一定高端大气上档次?就凭你说的“意淫”，或者以你的意淫去意 ...

假如你觉得中国只是某政客就能代表的，并操纵，那就直接意淫该政客的心理好了。

宽兮绰兮

金豆豆 发表于 2024-3-20 19:43
你这说辞，……让我瞠目结舌了一下下~~~~~

这个向来被称为强倒的

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-3-20 20:20
假如你觉得中国只是某政客就能代表的，并操纵，那就直接意淫该政客的心理好了。

既然是在聊两国关系，你为嘛把中国单列出来?你跟她有深仇大恨?
另，所谓政客，仅仅是表述方便，或者我们换一种说辞，统治阶层。。。。就两国关系而言，揣摩某个国家的动机和倾向性，不是很正常么？又不是国家内部关系，更多需要考量统治阶层的心理倾向。。。你连这个逻辑都没弄清楚，就好意思笑话别人幼稚，咋想的啊！

金豆豆

知音 发表于 2024-3-20 20:20
美国起到平衡各方的作用，不是挑事者，要是没有美国压阵，世界可能更乱了。

它的出发点不是为了平衡，而是为了自身利益最大化，不是吗？只是在利益最大化之余，起到了某种平衡作用了而已。。。这就好像家有恶邻，他帮你压制了某种关系，是为了更好盘剥你，让你与他人共生，都受到他的牵制，而不是为了和谐社会。。。

金豆豆

宽兮绰兮 发表于 2024-3-20 20:27
这个向来被称为强倒的

可以换个文雅的说辞:世界警察。。。。

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-3-20 20:29
既然是在聊两国关系，你为嘛把中国单列出来?你跟她有深仇大恨?
另，所谓政客，仅仅是表述方便，或者我们 ...

连在论坛上揣测某具体网友的动机都不是很靠谱，用自己的主观好恶，去揣测至少存在了几百年，人口数量几亿甚至几十亿的某个国家的动机，并把自己代入其中一个角色，玩好人坏蛋的把戏，还不够低级幼稚？呵呵。那能靠谱么？就是瞎扯淡。

这不就是小孩子拿着碗叉，坐沙堆上，玩过家家么？

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-3-20 20:36
连在论坛上揣测某具体网友的动机都不是很靠谱，用自己的主观好恶，去揣测至少存在了几百年，人口数量几亿 ...

靠谱不靠谱另说。想不想揣测，能不能揣测，是人家的自由。你不揣测，是你自己的事儿，管好自己就行了。。。动辄认为别人幼稚，不见得就比别人高明。  

螃蟹

美国的统治阶级是指谁呀？

比如，如果你现在去访问美国众议员官网，在3月13日通过《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》（即tiktok法案）的前一天，3月12日，众议院还通过了《谴责拜登政府的移民政策法案》。那么，讲美国怎么想的，是指谁呢？谁怎么想的？是指拜登正府，还是美众议院的议员们？想法不一样，甚至完全相反的。

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-3-20 20:41
靠谱不靠谱另说。想不想揣测，能不能揣测，是人家的自由。你不揣测，是你自己的事儿，管好自己就行了。。 ...

本人嘲笑谁，同样也是本人的自由。

神机妙用

金豆豆 发表于 2024-3-20 20:33
它的出发点不是为了平衡，而是为了自身利益最大化，不是吗？只是在利益最大化之余，起到了某种平衡作用了 ...

这个说得还是比较客观的。。。