让生命有尊严的离开——安乐死之思

闲散之人

                           让生命有尊严的离开

     

                                                 安乐死之思

       事实上，人们真的不在意自己是怎么来的，却一定会在意自己怎么没的。这是很现实的话题，谁都绕不过。

       数月前，我看过一则报道，说的是一个美国人患上了一种绝症，无法治愈，于是他选择了去瑞士安乐死，整个过程报道写的挺详细，住进医院之后，几天里，此人和家人亲朋聚餐告别，交代了身后事，然后在和所有人平静告别之后，自己切断了事先预设的生命开关，平静无痛苦的离去。

       当然，这过程费用看样子不会很低廉。

       我看过这则新闻之后，直观就是，这种离去的方式很好，是对生命的尊重，也是对家人的尊重。

       话题就此产生，那就是如何能让“安乐死”合法化。

       诚然，这涉及到很多社会的，伦理的话题，但是，从我个人的感觉而言，这应当是文明社会人们该有的选择之一。对有这样愿望的人，只要所有的程序合法，就该满足这个愿望，选择让生命平静而有尊严的走。

       生老病死，世间规律，无人可避，万岁之语基本就痴人说梦，在生命法则面前，一切都归于严酷的平等。

       对多数人而言，一旦家里或者自己罹患绝症，基本就是一个极其痛苦，人财两空的无奈结局。

        笔者对此深有体会，家姐数年前查出肺癌（小细胞肺癌，属于肺癌里最顽固不可治愈的），在经历了十几次化疗，三十几次放疗，以及介入种种治疗之后，回天乏术而终于不治，整整两年的时间，尽管有医保，但是，身在异地，医保可报部分很低，在花出了近150万之后，人还是没了。这也是家境不错，能付得出来，换个角度想一想，这是多大的负担？

       所以，当下的国人，最担心的就是万一罹患了所谓的绝症之后，那种痛苦不堪的过程。那种自己经历难言的痛苦，那种让家人疲惫不堪的付出，那种财力的流水一样的流走。相比于所谓的财物部分是其次的，最重要的是患者本人一家整个家庭至亲，所目睹的那种残忍痛楚。

       因为一个病患拖垮了整个家庭的事情实在太多了，不赘述。

       回到本文想表达的观点，坚决支持和赞成安乐死，也希望国家立法部门能早日就此立法，让安乐死合法化。

       前提是，自愿选择，履行必须的法律手续，然后让生命有尊严无痛苦的离去。这其中涉及的所谓法律层面的，以及社会伦理的诸多话题，都不是不可破解的，所以，让“安乐死”合法化，是老龄化社会文明该有的一个环节。

       尊重生命，尊重选择，远离痛苦，活的有尊严，走的也有尊严，这就是很好的人生谢幕。真的是非要弄到人财两空，鸡飞蛋打，这种情况常态化，是不正常的。

       源自希腊文的“安乐死”，本意就是“幸福的死亡”，当然死亡毕竟残酷，是否幸福两说。但是，它包含两层意思：一是安乐的无痛苦死亡;二是无痛致死术。患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命的过程。

        让安乐死合法化，必须有严厉的法律监管，最低限度解决由此带来的一些具体的问题。但是，对愿意选择这种离去方式的人，应当遂其心愿，满足这种生命最后有尊严的诉求。

        庙堂上的人们，别只顾举手，该把民意传递出去，安乐死合法化，就是其中之一。

        

                                                 2017年9月30日星期六

疯老爷子

这个话题已经讨论好多年了，都说安乐死好，就是实行不了。我也希望安乐死有法可依。

李熙

支持，同感！

云在眉梢

有切身体会，墙裂支持安乐死！

从容

我也有切身体会，幸亏老爷子有良好的医疗条件和经济条件
否则一家人拖也拖垮了，还幸好后来好转，这样也弄得晕头转向了

香樟树下

其实安乐死真的很人道

香樟树下

与其苟且的活着不如有尊严的死去

花中的花

目前实行不了。。。

花中的花

目前实行不了。。。

我是来打酱油的

关键是不能盲目治疗，过度治疗，不能把余生交给医院

孤鸿野鹤

在操作层面有相当的复杂性。