查看: 121|回复: 4

杨奎松评价：金一南和他的《苦难辉煌》 [复制链接]

春水秋霜伊人

主楼

发表于 2024-5-25 20:28 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-5-25 20:29 编辑

杨奎松评价：金一南和他的《苦难辉煌》（转载）
编发/林深数树

【编发前言】
我们还是要取科学和务实的态度，追求正史、正信、正能量！庶几民族文化复兴大业可成。

北大教授杨奎松写15000字长...@半熟芝史i的动态
https://mbd.baidu.com/newspage/d ... 4591170730032748024

北大教授杨奎松写15000字长文，怒批金一南《苦难辉煌》“历史写成这样，粗制滥造，误人误国…”然而，有趣的手机金一南将军的书获得了“出版最高奖”，并改编成了12集纪录片，于央视黄金时间段播出！回头看，北大教授的观点我们如何看待呢？
在历史的长河中，每一本书都如同一座时光机，带领我们穿越时空，感受曾经的辉煌与苦难。然而，当一部历史巨著成为争议的焦点，争论与矛盾就如潮水般汹涌而来。
初春时节，一场学术风暴在知识界悄然兴起。北大教授杨奎松以一篇长文，对《苦难辉煌》进行了犀利批评，指责其“粗制滥造，误人误国”。这部由初中辍学、曾是玻璃工人的金一南将军所著的巨著，以其独特的历史视角和感人的文笔，吸引了无数读者的眼球。然而，正是这种视角与文笔，成为了杨教授批评的对象。他认为，《苦难辉煌》的历史研究方法有严重问题，偏激浪漫，错漏百出，对历史研究存在误导。
这场论战，瞬间引发了社会各界的广泛关注。专业历史学者们纷纷表态支持杨教授，认为这部作品更像一部文学作品，而非标准的历史著作。然而，广大公众读者却对此书赞誉有加，甚至有人将其视为团体学习的教材。论战的火焰愈演愈烈，然而，在争议的风浪中，一个意想不到的转机悄然而至。
《苦难辉煌》摘得了当年度国家图书奖，成为当之无愧的佼佼者。更令人意外的是，它还被改编成备受瞩目的同名电视纪录片，在央视黄金时段播出。一时间，杨教授的批评似乎成了无人问津的孤证。
然而，让我们在喧嚣的表面下停下脚步，审视这场论战的实质。首先，杨教授的学术批评并非毫无道理。他指出的历史事实处理问题确实存在，这部作品更多地呈现出一种感性的文学色彩，而非严谨的历史研究。其次，这部作品之所以获得成功，或许更多是因为它的文学性和可读性，而非其学术价值。它让历史变得更加贴近公众，唤起了人们对历史的兴趣，这正是它的重要意义所在。第三，金教授与杨教授站在不同的立场，一个强调通俗性，一个坚持学术性，二者之间的价值分歧本身就是正常的。
然而，这场论战所折射出的更深层次的意义在于，这部作品并非仅仅是一部历史研究，更是一种历史记忆的表达。它代表了当代公众集体记忆中某些深层主题的突出体现。这种记忆的价值，需要我们用更为宽容的视角去理解。或许，《苦难辉煌》可以被看作是一部民族主义史观的代表，强调中华民族在近现代历史上经受的苦难和屈辱，以唤起民族主义情感。然而，这种史观也需要在今天的背景下加以审视和批判。
综上所述，这场论战实际上反映了复杂的历史记忆、价值理念的碰撞。我们需要在保持批判精神的同时，也要用更开放和包容的心态，来看待历史记忆的不同表达。或许，这种理解之道，才是我们认识历史的必由之路。