马凯硕的《亚洲的21世纪》

论金

      花了两天时间，读完了马凯硕的《亚洲的21世纪》，比较于之前的《中国的选择》，这本书新了一些，是在拜登任内写的，算是与时俱进，看的不是遥远的历史，而是现在的、将来不久的看法。

      这本书的主要基调和《中国的选择》差不多，未来世界最重要的双边关系，还是中国美国的关系，而这两个国家面临的国内问题和心态，战略性，地位都不同。

      马凯硕认为，20世纪属于美国，21世纪属于亚洲。他这么说，有他自己的观察。

      美国现在的主要问题之一，是40年全球化以来，美国50%的低收入人群的收入没有增长，甚至是下降的。当然，有人说1980年的美国低收入人群就已经很富了。所以，哪怕40年没增长，他们还是富裕的。这么说是不是对的？是不对的。美国超过60%的人，是拿不出400美元现金的。他们靠信用过日子。而这40年，美国增长的财富，大多数被10%或者1%的人群所分享。

      美国的主要问题之二，是美国的民主政治已经变质，他们的确有选票，但是制定政策的人群，被金钱政治控制了。所以，现在美国是金钱政治的社会，不再是一个真正民主意义的社会。被少数人控制，服务少数人。

      美国的主要问题之三，美国的帝国心态，让他们理解真相越来越难。他们把所有的问题，总结为他国的原因。对，美国国内政治没有真相，所有的政治人物，都不会去讨论美国人自己的错误，错的永远是中国，所以解决问题的思路只能是解决中国。好像一个人有病，却在别人身上找病因一样，那永远治不好，而且必然会越来越坏。

      比较与之一之二，之三才是致命的。因为否认问题，是永远解决不了问题的。马凯硕也感到不可思议，说西方给世界馈赠了理性，而现在的美国人却完全丧失了这个理性，没有任何政客愿意和有能力面对真相。民主政治对选民的谄媚、顺从、误导，对金钱政治的屈服，丧失权威，在现在的美国体现的淋漓尽致。

        自从里根总统说：政府从来不是解决问题的办法，相反，政府才是问题的根源。美国几十年来，就一直在削弱政府的权威，在新冠疫情的防控上，把政府无能的事实表露无疑。

        中国却是另外一种进程。中国有下围棋的雄心壮志，有足够的战略耐心，分析敌我双方的优劣势。因为中国还处在弱势的一方，面对美国的各种压制，不得不用尽全力去努力应对。中国人善于“知己知彼，百战不殆”。中国这几十年学习美国，研究美国，对美国可以说是了如指掌，对比来说，美国却完全不懂拥有5000年文化的中国。美国遥遥领先的心态，对中国采取的方式只是简单的妖魔化，没正面理解和承认中国的实力。美国面对一个强大的但完全不了解的对手，于是没有一个完全清晰的对华长期战略。对华的策略都是外围的简单的制裁。对美国来说，可以说是敌暗我明，但美国却没有耐心去研究这个讲中文的国家。

         中国历史上遭殃的时刻，都是中央政府衰弱的结果。马凯硕认为中国会吸取这样的教训，所以会加强中央的控制。这种行政能力在新冠疫情中得到了充分的体现。总体而言，中国是每百万人死亡人数最少的国家，也是经济保持活力最好的国家，是全球唯一有能力对外输出防疫援助的国家，由此和意大利达成了很好的友邦关系。也得到了大多数国家的支持。相反，美国却丧失了其领导力。

         马凯硕认为东升西降，是一个必然的历史走势，然而，他认为这不是什么奇怪的事情，毕竟在几千年的历史中，中国和印度是最领先的国家，西方近200年的领先只是一个例外。马凯硕认为，21世纪不过是恢复了正常。西方的领先是反常的历史时期。

论金

        这本书我最感兴趣的是马凯硕对美国的看法和对印度的看法。

        从他对中国的看法来说，我觉得他也只是停留在数字层面的理解，并没有深入中国内部的政治生态和腐败问题。中国同样面临着巨大的问题和困难。所以，我觉得他对美国和印度的理解，也一样是更偏于宏观。

       对错的观点，不在于局部的现实，而是一个被抽象化的宏观层面。10年一个跨度的14亿人口的生活，所有具体的问题都被压缩在数据上了。

        40年的跨度，就只需要看非常宏观的数字，人均寿命，教育普及化，科技生活，GDP等等。

论金

@东方安澜
你不如看看这个帖子。美国现在的问题是什么？

论金

他还是山巅之城吗？
美国现在的心态，和晚清的“天 朝大国”何其相似。对所有人都不削一顾。

鱼小溅

世界都在花美元的时候，怎么能够低估美国的实力～

论金

鱼小溅 发表于 2024-2-4 15:04
世界都在花美元的时候，怎么能够低估美国的实力～

低估美国的实力，肯定是灾难。

论金

这本书附上了一些西方媒体对马凯硕的采访。采访的内容充满了偏见。我相信那就是美国对中国的认知完全依靠想象的。

有期啊

论金 发表于 2024-2-4 15:08
这本书附上了一些西方媒体对马凯硕的采访。采访的内容充满了偏见。我相信那就是美国对中国的认知完全依靠想 ...

真正的比较研究不是政客们可以的。还需要人类学家的深入调研

论金

有期啊 发表于 2024-2-4 16:57
真正的比较研究不是政客们可以的。还需要人类学家的深入调研

遇上一个好时代，有大戏看。

徐公孰

一个人，一个国家，一种文化，最根本的活力只有两条：

一是保持终生学习的开放态度和能力
一是维持众生安隐的开放态度和能力

中国最近几十年，得益于积极学习西方文化
西方文艺复兴以来，也得益于广泛吸收中国文明

战略上该批判还是要批判，战术上该学习还是要谦虚，莫等闲

徐公孰

马凯硕是不是印度人啊？口音挺重的。日本人，泰国人，英语口音都没有他重。

徐公孰

涂个醒目的颜色

有喜欢国际经济政治比较的

请来各尽一家之言

论金

徐公孰 发表于 2024-2-4 17:03
马凯硕是不是印度人啊？口音挺重的。日本人，泰国人，英语口音都没有他重。

新加坡印度裔。在新加坡长大的二代印度人。

编外巡视员

请问楼主，你是gg还是mm？

论金

徐公孰 发表于 2024-2-4 17:02
一个人，一个国家，一种文化，最根本的活力只有两条：

一是保持终生学习的开放态度和能力

活力是有的。但就像一个历来最聪明最强大的人一样，很难再保持谦虚的姿态看待自己的问题。

浅浅珍珠蓝

学习一下。