浅谈中国农民和外国农民。

请君入瓮

你们从骨子里都不晓得神马叫政经。

然后破马张飞口若悬河。

城市化思维的根本就是建立在农业基础上，换句话说，从小农意识步入到工业化六亲不认。

反正说多了你们也稀里糊涂，简单点说，你现在是农民，将来也是农民，未来就是希望的田野，这就是阶级固化的基本宣言。

千万别听精英们义正言辞，中国哪一天不出现藏富于民，就是彻底的失败，无论你感觉多么触手可及。

因为资本驱利性，当代农民是别样层次都小布尔乔亚，就是说，当最底层的群体一旦有发迹机会，也就是城市化，那么，他们降毫不犹豫践踏自己的庄园，这也是马基雅维利说的君王推论，这在俗世是颠扑不破的政治经济学。

所以，泱泱大国，请谨记，永远且无穷远，不可能出现商业化真正意义的社会，只能貌似而已，原因在于，泥腿子永远也干不过狗腿子。

我觉得生于乱世，又强颜欢笑。

请君入瓮

晚上愉快！

天干物燥

因为“泥腿子永远干不过狗腿子”，所以泥腿子基本都在争当狗腿子。

多乎哉

可恨的是泥腿子被欺骗一辈子，还在为狗腿子抬轿子，他们一边抬轿子一边对狗腿子感激涕零，无可救药，提着无纺布购物袋坐公交的泥腿子，歌颂靠抢劫欺骗获得巨额财富坐着劳斯莱斯的铜制者，并且说没它们就没它和它一家，海盗就是典型代表

大玲小芳

狗腿子文化广泛存在，舔，咬，吠。

多乎哉

区分一个人是出生还是人，目前只有一个标准，那就是拥护权力私有化还是拥护人民当家做主，此外无它。海盗就是坚决拥护权利私有化的反人类出生

西风与黄沙

印度最大最先进的城市孟买_小布尔乔亚的梦想终极体验显然没那么简单——这和狗腿子之间缺乏足够联系。现实就是如此扎眼。

西风与黄沙

中印同处一个起跑线，如今天差地别。用狗腿子理论是无法解释清楚的。全世界脱贫人口的80%发生在中国。人均寿命，生活质量，远远抛下印度。

若你们在印度，疫情之际，只能喝恒河水吃牛粪了，或者躺在柴火堆上去了天堂，再无他法。

藏富于民说的容易。实际上不论哪个国家都不乏生活艰难者。

美国联邦、州、地方每年财政总收入7万亿美元，达到了GDP的三分之一。中国中央和地方才2万多亿美元。

说教总是容易。指点江山特别简单。
真的很难说中印人民谁更有尊严？

西风与黄沙

这才是最大的道理！

1、中国每年出境游上亿人，他们中的99.99%都选择回国啦；根据世行数据，中国每年旅游支出2600亿美元，印度每年旅游支出190亿美元；　　

2、人居预期寿命，中国预期寿命从1970年的60岁上升到今天的76岁，位列世界53位；印度预期寿命从1970年的48岁上升到今天的68岁；　　

3、根据国际汽车制造商协会数据，中国2016年万人汽车消费量世界排名35位，印度世界排名85位；　
　
4、手机拥有率，中国107%，印度17%；　　

5、网速，2018年5月，中国固定宽带网速排名世界16位，移动网络世界排名39位；印度固定宽带网速排名世界68位，移动网络世界排名114位；　　

6、厕所数量——这个不用说了吧，印度完胜是吧;　　

7、贫民窟数量——达哈维贫民窟，1.75平方公里居住100万贫民;　　

8、那么问题来了，到底什么是自由，到底谁更自由...　　

我的结论，贫困是自由的最大敌人，贫困限制了自由，中国模式创造的成就意味着中国作为一个发展中国家最大程度地保护了人权、扩大了居民自由，这是对自由民主人权最大的贡献————狗腿子理论解释得了么？

但确实，印度更像泥腿子。

没人愿意去印度吧。

西风与黄沙

有些人总把个人的机遇投射到时代的大墙上，冒充成整个背景，指点道：“多失败啊！”其实，那仅仅是少数人的失败。失败主要是由情商和智商决定的。但根本是由智商决定的。

螃蟹

西风与黄沙 发表于 2021-7-15 17:39
印度最大最先进的城市孟买_小布尔乔亚的梦想终极体验显然没那么简单——这和狗腿子之间缺乏足 ...

连谷歌都访问不，居然还拿不知道啥时候的谷歌卫星图来说事呢，也真是喜感。
在谷歌卫星图上随便截取某城市的一部分，什么问题都说明不了。
若不带偏见的看，今日孟买在人们眼里是这样的……

螃蟹

是否存在城中村，不说明什么问题，美国也有穷人区和富人区。
从前上海，广州也有大面积的城中村，只不过都被强拆了……
一个快速发展的城市是否能解决城中村，或许只能说明管理者权力是否够大，老百姓是否够温顺。
想当年，广州一高兴就驱逐了8万所谓城市无业人员。

要讲贫富差距，那得看基尼系数，本国基尼系数比印度高。

螃蟹

楼上那位“西风与黄沙”网友，建议你先能说清楚一个问题，然后再说第二个，第三个。
不要把一堆出处来源不明，乱七八糟的东西堆到一起。
真有效的证据，一个就足够。

证据罗列太多，恰恰说明的是一种不自信。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-7-15 19:26
楼上那位“西风与黄沙”网友，建议你先能说清楚一个问题，然后再说第二个，第三个。
不要把一堆出处来源不 ...

赞同。

西风与黄沙

印度基尼系数比中国低是不可能的。粮食占有率那么低，失业率那么高，贫民窟那么庞大，基尼系数低似乎无法解释，或许是贫困比例太高所致。根据世界不平等报告美俄是世界最不平等国家。美国基尼系数我没查过。

强拆拆出了一个新中国。他在根本上改变了中国人的居住面貌。彻底地改善了中国人生活质量。印度倒是不强拆，可是大量的贫民窟在实质上侵犯了人权。印度的所谓人权口惠而实不至。

西风与黄沙

1、旅游数据来自中国统计局和世行数据库。

2、预期寿命数据来自世卫组织。

3、汽车销量来自国际汽车制造商协会数据。
　
4、手机拥有率来自世行数据库。　

5、网速数据来自美国speedtest报告。

6、厕所数量——报到新闻

7、贫民窟数量——百度百科

看待任何事物都需要综合指标。就如物价，那种一说到美国牛肉便宜就得出美国啥都便宜的结论的数据才让事物失去了全貌。

西风与黄沙

那几张印度地图是我用谷歌地图截取的，有十几张，都是那样的。截取时间不过才两年。两年能有什么变化？赶上疫情更没变化。只能更差。俯瞰图呈现的面貌可比个别精装修的地段有说服力。

螃蟹

西风与黄沙 发表于 2021-7-15 18:01
中印同处一个起跑线，如今天差地别。用狗腿子理论是无法解释清楚的。全世界脱贫人口的80%发生在中国。人均 ...

比如你这段。你如果说中国医疗条件比印度好，那么就拿医疗资源占有率就好了，比如千人医生（床位）占有数之类。这方面中国确实比印度要好。但你嚷嚷的什么【中印处于同一起跑线】，什么【全世界脱贫人口的80%发生在中国】就比较浆糊。

中印在哪些方面处于同一起跑线？这得说清楚。如果讲经济的话，中国开放比印度早得多。
1991年，印度还奉行保护主义政策，与外部世界隔离呢，直到95年才开始转向市场经济，加入世界贸易大家庭。

再比如这个【全世界脱贫人口的80%发生在中国】，这是谁统计的？贫困人口怎么定义的？脱贫又怎么定义的？
语焉不详，定义不清，信息来源出处也不明。

西风与黄沙

用谷歌地图看孟买，有高楼大厦的地方不多，而且非常分散，并且每一个高楼大厦区周围全是贫民窟。用谷歌地图拖着看，你会感到非常震惊。

螃蟹

西风与黄沙 发表于 2021-7-15 19:36
印度基尼系数比中国低是不可能的。粮食占有率那么低，失业率那么高，贫民窟那么庞大，基尼系数低似乎无法解 ...

强拆拆出一个新中国。霍霍。
按你的逻辑，把中国所有老弱病残，各类疾病，精神病患者，受教育程度低的人统统都杀光，是不是杀出一个新中国呀？
这样就能从根本上，彻底地改变中国的人口素质。这样才是人权实至而非口惠……
在你的心目中，何谓【生活质量】？

这种以结果论的功利主义者的脑袋，长得就是奇怪。

西风与黄沙

根据货币基金组织数据库，1980年印度人均gdp超中国。

脱贫人口数据来自联合国。

1996年印度加入了世贸组织，2001年中国加入了世贸组织。

19世纪德国经济学家李斯特在（国民经济的政治体系）书中说，贸易保护是弱小国家保护自己的手段，若想贸易自由必须首先加强自己的能力，因为贸易自由只有在双方实力相等的情况下才能实现。

根据世贸组织官网，印度入世应守关税水平高达46%，这是印度保护自己产业的手段，即，印度的贸易保护主义是为了加强其经济能力的手段而非阻碍其经济增长的负担。

美国为什么举起了贸易保护主义的大旗？因为产业空洞化而无法与中国竞争。

西风与黄沙

螃蟹 发表于 2021-7-15 20:18
强拆拆出一个新中国。霍霍。
按你的逻辑，把中国所有老弱病残，各类疾病，精神病患者，受教育程度低的 ...

我们只强拆不杀光。我们让中国人民改善了居住条件。极大地改善了人权。中国不说普世的大话。搞种族灭绝那是美国和印度才干的事。

光阴之逆旅

西风与黄沙 发表于 2021-7-15 19:41
1、旅游数据来自中国统计局和世行数据库。

2、预期寿命数据来自世卫组织。

你这见天搜这些数据来源，

比军机处每天呈给满清皇帝批阅奏折还多

西风与黄沙

螃蟹 发表于 2021-7-15 20:18
强拆拆出一个新中国。霍霍。
按你的逻辑，把中国所有老弱病残，各类疾病，精神病患者，受教育程度低的 ...

不是以结果论英雄。当时的口号就是拆除棚户区改善人民的居住条件。目的与结果高度一致。

螃蟹

脱贫人口数据来自联合国
=========================

西风与黄沙，请举证一下。
本人在联合国官网找了半天，也没看到关于【全世界脱贫人口的80%发生在中国】这条。

光阴之逆旅

西风与黄沙 发表于 2021-7-15 20:28
我们只强拆不杀光。我们让中国人民改善了居住条件。极大地改善了人权。中国不说普世的大话。搞种族灭绝那 ...

你应该说
强拆再怎么，也比不了英国的自然群体免疫，

那才是真正的置老弱病残于不顾，
让他们自然淘汰自生自灭

螃蟹

西风与黄沙 发表于 2021-7-15 20:30
不是以结果论英雄。当时的口号就是拆除棚户区改善人民的居住条件。目的与结果高度一致。

那么，当年那些因为强拆而自焚的，请问他们的居住条件怎么改善？

光阴之逆旅

螃蟹 发表于 2021-7-15 20:36
那么，当年那些因为强拆而自焚的，请问他们的居住条件怎么改善？

确实有，个例

然后马上纠正了

你为什么不说各地报道的 因为没被强拆那些奇怪的绕着建的路呢

毫无例外，那些人都后悔了

西风与黄沙

我不在家。手机上网。想看的话明日我给你找来截图。

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2021-7-15 20:34
你应该说
强拆再怎么，也比不了英国的自然群体免疫，

打疫苗就是群体免疫。中国现在不也打疫苗，也搞群体免疫么？
抄作业从来都是发展中国抄发达国家的。小学生就要老老实实。