借此投石问问路。。。。
首先，感谢天晴先生的垂青，与他交往真乃人生一大幸事！既可活跃大脑，又能获益匪浅。呵呵！
说实话，与天晴先生的那场辩论，其结果已经变得不那么重要了。我们的许多观点已经充分交融，从这个意义上讲，辩论是失败的，因为我们的许多观点是模糊而又存在交叉点的，没能形成辩论应有的对立层面。然而，正是由于那场辩论，我有了惺惺相惜之感，这是最为难能可贵的收获，至少我感到被他的人格魅力所软化了，这也是我把那篇《冤家》发表在“杰出”的原因。
从上面诸君的回复中不难看出“北斗六星”的文化氛围、诸位的素养，以及论坛的质量。
但是，冷笑先生关于50年那场战争的观点我不赞同。不难看出，他是以今天某种结论性的看法质疑了那场战争的必要性和所付出的代价。其实，正如杜勒斯所言：那是战后世界两大阵营的首次大规模交锋。
如果我们能够历史性的看待问题，战争是很难分得清正义与邪恶，它只是地缘政治、集团利益和意识形态的产物，尽管它往往被对立的双方冠以各种各样的名目和理由。但是，有一点是肯定的，战争的确改变了历史和世界。朝鲜战争起到了一种制衡作用，从此世界不再只听到一种声音了。这种制衡作用，也让中国得到了改变自己的时间和空间，这在1840年以来是从未有过的。这也就是，朝鲜战争给予我们今天的意义和作用，说到底，那些志愿军战士是在为国而战！为我们民族的利益而战！
也许，冷笑先生基于今天的观点不愿承认，在1950年前后，连美国人都认可，最大的独裁者是南方的李承晚。至于战争中所付出的代价，我倒是赞同英国统帅惠灵顿的话：胜利者是仅次于失败者所付出巨大牺牲的一方。 |
楼主: 天晴
发表于 2011-7-8 05:48
显身卡
发表于 2011-7-12 17:22
