按倒就亲 发表于 2024-5-13 13:26
这帖语境之下,这话很突兀,过于以偏概全。相当于我们的法医研讨被害人的死因,你非要强调确实有的人就是 ...
你没搞清楚我和高隐对话的逻辑。
高隐的逻辑:中国上存在禁书。隐含但又不能明言的结论是:这些数据存在于禁书中。
我提出两点反对这个隐含的结论:
第一:中国有禁书,但可能并没有一本禁书是写饿死多少人的。
第二:哪怕有这本禁书,其内容也可以怀疑。因为其内容可能是造谣。
我并没有反对禁书的内容可能是真实的,问题是你能论证其真实性吗?如果不能,你做的就是选择相信。
而关于饿死多少人这个历史段落,有各种各样的结论。大家的差异不就是选择相信不同的结论,或者保留置疑的态度吗?
谁能够把它当成事实来做评价了? |