反道德专家绝对不主流，又可以开骂了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-5 09:10
你区分不了有毛用，每次聊“这世界是什么”的时候，你们聊的全是“这世界应该是什么“，却说成了“这世界 ...

只要是争论，争论的都是这世界应该是怎样的。这世界实际是怎样的，有啥争论的必要？你观察就可以了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 09:21
只要是争论，争论的都是这世界应该是怎样的。这世界实际是怎样的，有啥争论的必要？你观察就可以了。

你不能分清你嘴里的是和应该是，这才导致了争论，每次都是从是什么开始争论，最后你说自己说的是应该是
我们之间发生的绝大多数争论，都源自于你的无知和愚蠢

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 09:17
你要知道，康德童靴和中国古代那些道德家不一样，他是专业的天文学家，曾经发表过相关论文的。

所以 ...

康德被德国学界嘲笑为“柯尼斯堡的中国人”

坐忘庄

哈哈哈 康德和哲学都很伟大

不仅是先验自由，裸露出物自体：现代命运的分叉

绝对不主流

哈贝马斯还说过“为对抗美国霸权，欧洲有必要建立一支统一的强大的军事力量”

这个二逼似乎仍活在上世纪三十年代

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-5 09:03
这么弱智的问题都问得出口？
你在公共场所随地吐痰，你可能会挨骂甚至罚款。

那是《城市卫生管理条例》内容，法律性质
蒋介石当年的爱国卫生运动“不随地吐痰”才是道德倡导，屁用没有

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-5 09:24
你不能分清你嘴里的是和应该是，这才导致了争论，每次都是从是什么开始争论，最后你说自己说的是应该是
...

我又从来没用人定法的产生历史来论证人定法背后的法理逻辑，怎么分不清实然和应然呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-5 09:20
我又不是你这种脑残，不在乎谁会关注
法兰克福学派就是西方社会学里的一个逗逼分支，对社会财富怀有某种 ...

       这个二逼道德家在俄乌战争里发表过太多二逼的言论了，“乌克兰正在对德国进行道德勒索”，“必须无条件避免普京生气扔核弹，时刻注意北约不能触碰俄罗斯的底线，和谈是唯一出路”
------------------------------------------------
       哈贝马斯对俄乌战争的态度，一点不会影响他在哲学和社会学的成就。这个道理就跟海德格尔一样，亲和纳粹的倾向，跟他的哲学成就高低，完全无关。更何况哈贝马斯如今已是九十多岁的高龄了。

       哈贝马斯是当代能和罗尔斯、德沃金、普特南、罗蒂、桑德尔这些世界顶级大师齐名的人物。

       上述名单中，半数以上都是普遍主义坚定的捍卫者。他们的地位和水平，永远不可能是你这种水货有资格质疑的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 09:51
我又从来没用人定法的产生历史来论证人定法背后的法理逻辑，怎么分不清实然和应然呢？

道德是应然还是实然？

坐忘庄

哈哈哈 老蒋
仁义礼智国之四维

江西行辕，新生活、蟑螂苍蝇洗澡。

主要、决定。支配。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-5 09:26
康德被德国学界嘲笑为“柯尼斯堡的中国人”

呆子，只是尼采这么说，并不是啥德国学界。尼采最后疯了，以尼采超人哲学为理据的德国种族主义最后也失败了，希特勒童鞋津津乐道的超人——纯雅利安人，事实上不存在。人类生理基础无差异成为文明常识。我觉得尼采童鞋即没有读懂康德，也没弄明白中国人。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-5 09:51
这个二逼道德家在俄乌战争里发表过太多二逼的言论了，“乌克兰正在对德国进行道德勒索”，“必 ...

你这种脑残学舌鹦鹅没能力理解“哲学领域没有恰当的权威可诉诸”
很多西方哲学家并不牛逼在他个人的哲学主张，而是牛逼在精通哲学史，这是个专业技能，可以在大学混饭吃，而他们个人的超出“哲学史”的观点更可能是荒唐的
我只是用哈贝马斯在俄乌战争里发表的观点来说明这个二逼道德家持有道德视角所导致的愚蠢言论，他不从联合国决议美国租借法案欧盟议会决议角度思考，愚蠢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-5 10:01
你这种脑残学舌鹦鹅没能力理解“哲学领域没有恰当的权威可诉诸”
很多西方哲学家并不牛逼在他个人的哲学 ...

任何领域都必须有学术权威，否则你这种老文盲都能上天了，那还不乱成一锅粥了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-5 09:52
道德是应然还是实然？

道德也是观念，当然是应然的。

坐忘庄

哈哈哈 现代性
尼采之前、尼采是巅峰
懂康德
懂古典

这些人都互懂。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 10:00
呆子，只是尼采这么说，并不是啥德国学界。尼采最后疯了，以尼采超人哲学为理据的德国种族主义最后也失败 ...

尼采在哲学领域的地位可比康德牛太多了，开山怪级别，比维特根斯坦还牛
纳粹不是尼采的超人哲学，戈培尔只是利用了他

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-5 10:03
任何领域都必须有学术权威，否则你这种老文盲都能上天了，那还不乱成一锅粥了？

只有自然科学领域有恰当的权威可诉诸
社会学分流派涉及信仰，没有恰当的权威，经院哲学的权威在无神论者眼里是笑话，马哲的最高权威本人都能声称自己并不是马克思主义者

我想，我的话就算不能触及你个小鹦鹉的灵魂，也应该毁了你的童年

蒙衣客

转转看看

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-5 10:11
只有自然科学领域有恰当的权威可诉诸
社会学分流派涉及信仰，没有恰当的权威，经院哲学的权威在无神论者 ...

老文盲，托马斯阿奎那在世界哲学思想上的地位，可谓举足轻重。

螃蟹

坐忘庄 发表于 2024-5-5 09:07
现代性的哲学话语
把问题重述一遍，浪漫一把，无所成就。

知识分子是大学之道，大学之道在明明德。或者按西方的说法，知识分子是社会的理性和良知。这就是知识分子的成就。至于是孪河城以南的当国王，还是孪河城以北的当国王，学城并不真关心。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-5 10:12
老文盲，托马斯阿奎那在世界哲学思想上的地位，可谓举足轻重。

你最好使用那些你可以进行批判所以能够提供辩护的前人观点，复述你知道对在哪也知道不适用在哪的观点
别鹦鹉学舌

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-5 10:07
尼采在哲学领域的地位可比康德牛太多了，开山怪级别，比维特根斯坦还牛
纳粹不是尼采的超人哲学，戈培尔 ...

那是在庸众眼里。因为尼采都是诗一样的语言，庸众总是更容易理解文学，为精彩的句子叫好，对背后的理论体系并不关心。就像大众更津津乐道于梵高，毕加索，而对塞尚在艺术史的地位一无所知一样。

坐忘庄

哈哈哈 明白

社会批判、文化批判、电影评论……，在没有作为的时代；是一种哲学

老笑话，嗨。：一个好汉淹死问题，大家认为是重力观念问题，剔除好汉的重力观念，就没有淹死了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 10:22
那是在庸众眼里。因为尼采都是诗一样的语言，庸众人总是更容易理解文学，为精彩的句子叫好，对背后的理 ...

尼采解构了经院哲学，“上帝死了重估一切价值”，这是一个人类精神解放宣言

坐忘庄

尼采的榔头碎裂的形而上学

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-5 10:24
尼采解构了经院哲学，“上帝死了重估一切价值”，这是一个人类精神解放宣言

没有康德这位普罗米修斯以自由之名把立法权从上帝手里夺过来，尼采的那些疯言疯语显然啥都撼动不了。能承上启下的才是关键先生。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 10:32
没有康德这位普罗米修斯把立法权从上帝手里夺过来，尼采的那些疯言疯语显然啥都撼动不了。能承上启下的才 ...

康德的道德哲学离不开上帝，精神上的奴性，康德的道德哲学中人并不是最高的立法者，是自己的绝对理性的奴隶，而绝对理性又来自上帝

蒙衣客

继续跟读学知识

坐忘庄

哈哈哈
重要的不是康德、尼采、上帝老人家

而是人心里上帝的遗迹，支撑着现实的臆想，配合着利维坦的一举一动。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-5 10:24
尼采解构了经院哲学，“上帝死了重估一切价值”，这是一个人类精神解放宣言

       尼采这话也就忽悠忽悠你这种精神二比。

       上帝死了人类照样无法重估一切价值，因为人类不可能拔着自己头发脱离大地，不可能在没有任何一个绝对价值为基础为参照坐标的虚空当中，去重估什么价值。

       换言之人类要想重估一切价值，本身就必须建立在某种绝对价值的基础上才能完成这一使命。这个绝对或终极的价值，以前是上帝，只不过现在才回到了人自身。能听懂么？

       再换言之，人类的价值重估，不是发生在宗教上帝的绝对价值那里，或者发生在国家社会的绝对价值那里，就是发生在人自身终极目的意义的绝对价值的基础之上。

       再再换言之，可以没有上帝的世界，但不能没有人类自我立法的基础。否则，如果连人类这一赖以存在的绝对价值都可以重估的话，那就是十足的虚无主义。这个世界最终将遍地都是你这种无法无天又无知无畏的白痴。