【这个判断是错误的，沈志华也是一家之言，不要轻信。】
不是轻信。任何人的历史研究结论我都要详细研究，自己找到更充分的证据才会相信，我的证据不比沈志华少。
【我告诉你为什么是错误的，中苏有同盟条约，在战时向对方开放军港铁路这是义务，所以苏联才会放弃旅顺，他在战时是可以回来的，你看朝鲜战争一爆发，本来苏联是应该撤出旅顺的，结果没走，留下来了，对吗？】
“在战时向对方开放军港铁路”和租赁对方军港铁路是两码事。1、租赁有保障，开放没保障。2、租赁有扩张改造权，以适应军港码头的数量质量需要。3、租赁有设施、装备、弹药的储存、布控权。大连是自由港，经济贸易足以支撑军港费用支出。
非租赁，这些统统没有保障，而且军事行动靠临时起意极不可靠！必需和中国舰队平时演练才能配合，——“你待我初一我待你十五”——中国没有舰队。
【所以，苏联没必要为了得到釜山而发动一场战争，朝鲜统一之后朝苏签订条约苏联如果需要釜山朝鲜是会向苏联开放的。】
如果不租旅顺大连中长铁路的中国介入，朝鲜统一之后中国人阻挠朝苏签订条约租赁釜山怎么办？这就是斯大林不支持中国派兵去仁川的抖呵。你看过中国领导人在莫斯科那种劲头吗（CCTV《中苏外交档案解密》视频）？斯大林怕怕！
【所以为了釜山发动朝鲜战争不成立，这个逻辑你能明白吗？你转过弯来就整明白了。】
……
【朝鲜战争提前爆发的主要原因1是本身就是计划之内，】
不在中苏两国的计划之内，否则苏联二战后早就占领朝鲜，根本没有朝鲜战争的影子。
【2，金将军反反复复不厌其烦的提出来，谁都头大】
小跟班没有任何决定权，李承晚也是。都要符合苏美两国的战略利益。
【3，苏联欧洲方面压力太大需要解压，】
估计是你害怕了，不是斯大林害怕。斯大林害怕的是毛泽东在莫斯科蹲点两个月纠缠不清，不然就是不退旅顺大连中长铁路，看你能咋样，你还能和我打起来？——明确告诉你要打台湾还是不租旅顺大连中长铁路，哪个重要？我要是斯大林就不会“盖着葫芦摇”，直接怼住毛泽东：你要哪个？
【4，轻信艾奇逊的话。这是朝鲜战争提前爆发的主要原因。釜山是很小的一个因素。】
艾奇逊的话就没有深意，被你看透了是骗局？史料还多的很，要全面认识当时的国际环境条件。与其说美国白皮书是诱饵，不如说台湾是诱饵——诱使中国脱离苏联的“控制”。
【沈志华为什么有这样的判断？因为他要标新立异，提出不同见解，引起重视，但是他的论断是不对的，是次要原因，不是主要原因，主要原因都被别人提出来了，他只能提出不同见解才能引人注目，其实他的论断是很低级的。】
你这是结论而不是证据。沈志华有N多证据证明自己的观点。
我从来不推测别人想干什么，你说错了就是错了，我管你想干什么？你要揣测对方有什么心思，对方也会揣测你的心思。把精力用在这里不值得，也会误导，因为你根本不知道对方是怎么想滴。注意力集中在眼前的事件研究上最好。
|
楼主: 闻所欲闻
发表于 2024-2-21 14:25
显身卡
发表于 2024-2-21 14:31
