强烈推荐电影《第二十条》，同时提醒别被《麻辣滚烫》忽悠了

花若叶

再折长亭柳 发表于 2024-2-15 22:27
那是一部自我感动自我吹捧的烂片，居然忽悠了20亿票房，纯智商税啊。

可以这么说，这么多观看的如果明年继续观看，真就是缺乏独立思考的群体了，李焕英已经是前车之鉴了。

神马东锡

还有人浪费生命看光腚局剪过的国产片，脑壳被门夹了吧。
棒子的，鬼子的，三哥的，随便哪个邻居都比大清的强。

令箭

春节看电影，看出悲愤不太符合娱乐精神。烂就让它烂吧，不看最好，不影响心情糟糕或愉快。

烂片有票房，好片都赔钱，已经不是一年两年的电影人选择。
以冯小刚的两个电影，一九四二，私人订制

前者剧本好，导演好，演员好，审查多次才通过，票房惨淡
后者简直就是乌七八糟，但赚钱了，还不少。
据说后者是为了弥补投资人投资一九四二失败的补偿。
于是，冯有了句名言，有垃圾观众，才有垃圾电影。

令箭

贾玲和张小斐这类人有自己的追求
聚拢感性的赔眼泪
符合年收入低于五万块钱人群的情感需求
不要说电影审美
笑一笑，哭一哭，把钱挣了，跪着也行
可以理解吧

令箭

第二十条，还没看，只看过片花，还有故事梗概。
从法律人的角度出发，片子关于正当防卫的探索，也不过是隔靴搔痒
张大师从来不会错过热点事件，有人拿钱，拍出来娱乐一下就够了
对于艰难的法治进程，没有丝毫帮助
用检察官们的出镜来表达政治意境里的正义，而不是法律意境里的有序的假定处理惩罚。
只是娱乐事件，只是让观众们觉得，嘿，很正义，掏钱赶紧。
距离法律的规范和失范探索，远着呢
能过审，只能说明挠一下得了，不要拿刀子刮骨，挺好。

花若叶

令箭 发表于 2024-2-16 09:35
第二十条，还没看，只看过片花，还有故事梗概。
从法律人的角度出发，片子关于正当防卫的探索，也不过是隔 ...

先于电影上映之前，关于正当防卫的定义和解释已经在修正了，看第二十条容易想起罗翔，很多关于法律的理解在他的讲义里都有，对熟谙法律的人来说是基础，对其他人而言，算是一种归纳教育，可帮人厘清情感和法律的关系。
对于处于垃圾电影包围中的普罗大众来说，有一定的普法意义。热点新闻是电影的商业导向，电影必须赚钱，不然就无法生存。在物质层面赚钱的同时，能够教育、启发或激励人，在精神层面让人有所触动，有所收获，至少脱离了垃圾电影的范畴，值得花时间看一看。

花若叶

片子里也不全是讴歌，保留了很多世俗的，人情世故的东西，让人会在公正和功利之中徘徊，思索，换了自己能否坚持。我的答案是未必，现实中为达目的而权宜的事情太多，能坚持大原则就不错了。
好在这部片子你当喜剧看也不寂寞，笑点很多。而最后的归正也相当有力。出了影院，家人说雷佳音不错，我说：还不能跟闻香识女人里的阿尔帕西诺比，人至少比他帅。对不擅演讲的我们来说，那段已经很精彩了。

花若叶

贾片是买日本版权的预制菜，有点卡通故事的神经质跳跃，不接地气，不近人情，纯为营造感动推波助澜。同样是雷佳音，在贾片中人物刻画失败，没有性格，没有思维，只是一个道具人。那片里拖沓重复的镜头占了巨大的比例，像动漫成名后来不及画就回顾，像舍不得用胶卷，极力省钱。估计哈，成本有一大半花在营销和注水上，手头的确有点紧。

花若叶

如果大家能接受第二十条比热辣滚烫好，值得付出票价，能意识到，不为炒作情怀而无太多实质意义的垃圾片浪费钱，以后才会有更好的电影。这是我推荐第二十条的一点私心，希望以后能看到的中国电影有点内容。

花若叶

这个跟小说大赛有点类似，大家参与评论，有专业砖家指引，欣赏力提升了，好小说才会有市场，这样肯花力气写的人就有了更多奔赴的力量，也就会产出更多好小说，形成良性循环。

浅浅珍珠蓝

前段时间还能接受动漫。。现在什么影视剧漫都看不完了，强制都看不完。。。
俺只能以种花为娱乐了。

浅浅珍珠蓝

一个人连梦都不做了。。。。脱离了低级趣味和高级趣味？

遇见未来

就回复你一下。河南出现了贾玲X2.

宽兮绰兮

令箭 发表于 2024-2-16 09:26
贾玲和张小斐这类人有自己的追求
聚拢感性的赔眼泪
符合年收入低于五万块钱人群的情感需求

通过电影票房看出国人收入水平，说明年收入低于五万块钱人群还特别特别多。

令箭

花若叶 发表于 2024-2-16 10:10
先于电影上映之前，关于正当防卫的定义和解释已经在修正了，看第二十条容易想起罗翔，很多关于法律的理解 ...

对立法者来说，刑法第二十条具有原则性。对刑法学教授来说，比如罗翔，该条具有概念性。

对刑庭法官们来说，该条具有自由裁量权。
不一样的法学教育背景以及对法律精神的崇敬程度不同
还有对不成文法的理解认知不同，更别有故意的枉法者，
对于正当防卫的立法意图理解和司法实践不一样。
这就造成类似的案例，全国各地却有不同的判罚。
公民唯一的选择就是祈祷能遇上听过罗翔刑法哲学思维的法官。
法治进程任重道远，不是专指法律条文的详尽程度，也包括司法者的自由裁量权有法律精神的影响力。
难，很难。

浅浅珍珠蓝

对正当防卫的立法意图理解和司法实践不一样。。。。
俺觉得楼上这句话说到点上了。
所以有些判案一出结果，把公众气得不轻。
法律在此时不仅未取得引导规范作用，反而让人怀疑其公正。

浅浅珍珠蓝

幸好我没从事法律工作。否则天天干架。

再折长亭柳

刚才在手机上看了一下《第二十条》，看不下去了。所谓严格依法办案，就得依照现行法律办案。如果法条有瑕疵，就应该及时启动修订程序修改。如果在执法过程中，可以不经修订，随意解释法条，将会造成另一种混乱-----在统一的法条下，同案不同判，官大说了算。

    我的意思是正当防卫的构成条件应该宽泛一些，不能拿事后旁观者的冷静去审视当时现场当事人的感受情况，但是，宽泛的条件必须法定！

不忍

再折长亭柳 发表于 2024-2-16 15:53
刚才在手机上看了一下《第二十条》，看不下去了。所谓严格依法办案，就得依照现行法律办案。如果 ...

法务界开始猛批《第二十条》了，说编剧、导演和最高检都是法盲，法盲普法。
原定徐峥主演，因徐财务还是啥的出幺蛾子，改为雷大头。

不忍

不忍 发表于 2024-2-16 16:02
法务界开始猛批《第二十条》了，说编剧、导演和最高检都是法盲，法盲普法。
原定徐峥主演，因徐财务还是 ...

我看了当时也觉得有违常理。最简单一条，小孩在学校被打，妈妈如果觉得丈夫窝囊无用，第一时间肯定是找刑警队长哥哥，刑警队长哥哥肯定知道公安部“护校安园”行动是怎么回事。听他们一家人吵吵吵吵就是想不到报警，真觉得就是法盲大聚会。

不忍

不忍 发表于 2024-2-16 16:11
我看了当时也觉得有违常理。最简单一条，小孩在学校被打，妈妈如果觉得丈夫窝囊无用，第一时间肯定是找刑 ...

第二次小孩被打，男主说的外伤面积立案标准，也是文不对题。有律师质疑电影没有聘请专业的法律顾问。

花若叶

不忍 发表于 2024-2-16 16:19
第二次小孩被打，男主说的外伤面积立案标准，也是文不对题。有律师质疑电影没有聘请专业的法律顾问。

肯定有法律顾问，你再研究研究

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-2-16 15:53
刚才在手机上看了一下《第二十条》，看不下去了。所谓严格依法办案，就得依照现行法律办案。如果 ...

你坚持看完了，再来用你的理解，跟我们分析一下呗！

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-16 16:02
法务界开始猛批《第二十条》了，说编剧、导演和最高检都是法盲，法盲普法。
原定徐峥主演，因徐财务还是 ...

按理来说，不应该出现“法盲普法”的纰漏。电影演绎出来，明确明律条款，还有具体的案例裁量，绝不可能不经过专业人员审查，就凭几个编剧啊、导演去张嘴瞎咧咧~~~

向晚

哦，我去下载一个。

金豆豆

不忍 发表于 2024-2-16 16:19
第二次小孩被打，男主说的外伤面积立案标准，也是文不对题。有律师质疑电影没有聘请专业的法律顾问。

我认为“不聘请专业法律顾问”是不可能出现的情况。至于立案标准是不是有问题，那就必须摆事实、讲道理，而不是空口白牙去说。

金豆豆

令箭 发表于 2024-2-16 09:35
第二十条，还没看，只看过片花，还有故事梗概。
从法律人的角度出发，片子关于正当防卫的探索，也不过是隔 ...

去看吧。看完了，再来探讨。

再折长亭柳

花若叶 发表于 2024-2-16 10:35
如果大家能接受第二十条比热辣滚烫好，值得付出票价，能意识到，不为炒作情怀而无太多实质意义的垃圾片浪费 ...

很多国人已经被毒鸡汤灌输得只能接受垃圾片了。连马保国这类骗子的武术”表演都观众人山人海，没人觉得其丑陋、可耻！

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-16 18:17
你坚持看完了，再来用你的理解，跟我们分析一下呗！

看不下去了。
    第二十条对正当防卫的构成要件有“不发侵害正在发生”和“不得超过必要限度”的规定。如果强奸者提着裤子都离开现场了，受害人的丈夫不是去报警，而是去与之打斗，并返回去拿凶器致死对方，这都算正当防卫的话，那就应该修改第二十条！司法解释的效力应该只是帮助司法者理解和执行法条，而非超出法条去另行一套来指导执法。

再折长亭柳

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

（无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。）

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

括号里的内容是现在的司法解释内容，不是法条本身的内容。