谈谈哲学话题：时间的箭头

薄荷味

古代那些思想大咖们吧，哲学思想也是建立在当时的科学水平的认知上的，哲学永远以科学为基础。虽然古代的哲学有一定前瞻性，那也只能说明那时候的哲学家悟性好，其猜想，由可能性变成了现实性。但必须承认，古代宗教里的悟性，跟现代科学的定律还不是一回事，被证实了也不行。
~~~~~~~~~~
前一句认可，科学也有即时性，也是一层层递增深度高度的。
至于宗教里的悟性不那么真实，似乎在传播的过程中有了更多的偏驳神性（或者教性），科学那一部分偏少了，其证实也是那一路有偏离的证实

花钱没买着

古代和近代，思考哲学是少数人的事情，他们在以当时的科学认知成果上前瞻性猜想，成名成家。现代社会不一样了，哲学家太多，所以鲜有特别出名的明星。老百姓们的文化水平普遍提高，多少了解点现代新姿势，都可以成为哲学家。瞎猫碰死耗子，谁敢保证谁一下子就不会悟出什么绝对真理呢。
古代哲学家们属于他们的那个时代。如果我说，现在的医生水平普遍高于黄帝内经，您信吗？不信，就错了。可是，我们真的没有黄帝内经那么出名，闪耀。

薄荷味

活学活用才是最好的。
俺都是一瓶子不满半瓶子还咣当的。但是态度好，知道自己认知有缺口，有缺口，才会能吸收吧

薄荷味

艾玛，烧脑，去多吃半碗饭去了

花钱没买着

薄荷味 发表于 2023-11-20 12:09
古代那些思想大咖们吧，哲学思想也是建立在当时的科学水平的认知上的，哲学永远以科学为基础。虽然古代的哲 ...

古代的宗教普遍是睿智和愚昧的混合体，跟我在论坛里瞎掰扯差不多，反正不用负什么责任。但人家的愚氓信徒多，我不行，只能在论坛接受挤兑。

花钱没买着

薄荷味 发表于 2023-11-20 12:14
艾玛，烧脑，去多吃半碗饭去了

弄点好菜。

薄荷味

花钱没买着 发表于 2023-11-20 12:15
古代的宗教普遍是睿智和愚昧的混合体，跟我在论坛里瞎掰扯差不多，反正不用负什么责任。但人家的愚氓信徒 ...

我从大说到小哈。我们这里也有一个教堂，去好多人，并且是那种拿着费用去干活吃饭的。那几个头目厉害，知道咋能调动他们的积极性。这不是哲学里的宗教，是现实里的。我就想盲目信任太多了的，追随者也众多。要是我去了那个教堂里我一定能做到最大的那个头目。但是，我从没有想去。还有每次来来回回会在视野里出现一个屋顶上有着好多十字架的建筑，看到那个十字架就会若有所思，又似乎毫无头绪。

花钱没买着

薄荷味 发表于 2023-11-20 12:21
我从大说到小哈。我们这里也有一个教堂，去好多人，并且是那种拿着费用去干活吃饭的。那几个头目厉害，知 ...

呵呵，没文化，真可怕。

薄荷味

花钱没买着 发表于 2023-11-20 12:24
呵呵，没文化，真可怕。

花医生又快被我带到小河沟子里去了

道路

徐公孰 发表于 2023-11-20 12:05
“哲学永远以科学为基础。”

本质上是对的，哲学以当时生产力水平为基础，有发挥

道路

时间不能倒流。因为大石头在自然状态下不能通过小管道。运动规则不少的。

道路

如果存在是由大变小，就象你所说从坟墓为出生，人由大变小，单看没毛病，但是这会违背生存竞争法则

道路

所有的生物如果按相反的法则存在，则到后面会越来越弱，信息会大量丢失

道路

任何生物要想强大，只会越来越大，不会越来越来小

道路

生物进化也是由简单到复杂，而不可能是由复杂到简单

道路

脑萎缩是病，而不是一种优先生存策略

花钱没买着

道路 发表于 2023-11-20 20:17
脑萎缩是病，而不是一种优先生存策略

你懂个茄子，回家鼓捣齿轮去吧。

东方安澜-

“哲学永远以科学为基础。”

只有原子哲学门派这么认为的。撞邪医生大概属于原子哲学门派吧？

花钱没买着

东方安澜- 发表于 2023-11-20 23:21
“哲学永远以科学为基础。”

只有原子哲学门派这么认为的。撞邪医生大概属于原子哲学门派吧？

打倒宗派主义。

徐公孰

道路 发表于 2023-11-20 20:01
任何生物要想强大，只会越来越大，不会越来越来小

生物体越来越大么？

恐龙之后才有鸟，才有人，都没恐龙大吧

薄荷味

东方安澜- 发表于 2023-11-20 23:21
“哲学永远以科学为基础。”

只有原子哲学门派这么认为的。撞邪医生大概属于原子哲学门派吧？

撞邪，这个事，虽然不是什么宗教排，却也有之，特别是在一些底层文化的乡间。

花钱没买着

长江糟老头子们基本不太正常，不用搭理他们。

海鲜酱

花钱没买着 发表于 2023-11-21 16:51
长江糟老头子们基本不太正常，不用搭理他们。

同意~

花钱没买着

徐公孰 发表于 2023-11-20 12:05
“哲学永远以科学为基础。”

真是怕了你们这帮当教师的，永远为做学问而做学问，仿佛一个图书管理员，不像我们实际工作者，做学问是为了指导实践。
宗教一般是指古代的某种思想形态，虽然有哲学的睿智成份，但更多的是封建愚昧。一种混合体吧。现代社会谁要是模仿古代人创造宗教，十有八九要冠以入邪教的帽子。
至于神学，严格滴说，是科学的一个分支，比较新兴，尚处于边缘地位。跟封建迷信必须严格区分开来。
科学的定义是这样的，是人类对自然界和自身以及自身社会的认识的知识的汇总。需要不断剔除糟粕滴发展。那种非要把科学和哲学对立起来的思路，是八球的混账思维。

徐公孰

“科学的定义是这样的，是人类对自然界和自身以及自身社会的认识的知识的汇总。”


从这句话推论：科学＝科学＋伪科学

花钱没买着

徐公孰 发表于 2023-11-24 08:09
“科学的定义是这样的，是人类对自然界和自身以及自身社会的认识的知识的汇总。”
...

在你们教书的看来，差不多。

养生丸

花钱没买着 发表于 2023-11-20 12:15
古代的宗教普遍是睿智和愚昧的混合体，跟我在论坛里瞎掰扯差不多，反正不用负什么责任。但人家的愚氓信徒 ...

谁说的，我就支持花大夫，错了也支持。

有花

哲学的本质是人性。从对人性的认知上来说，今人未必胜古人。
今人被科学所惑，被知识碎片所惑，在对人性的认知上少了纯粹。

花钱没买着

养生丸 发表于 2023-11-24 10:31
谁说的，我就支持花大夫，错了也支持。

不仅是哲学，任何一门科学，都是在不断否定自己的过去而发展。例如医学，不断有新药新疗法诞生，也就意味着，过去的旧药旧疗法不断被淘汰，你能说过去的旧药旧疗法就不是医学吗？过分的纠缠理论和概念必将陷入诡辩论，医学是用来看病的，不仅仅是用来嘚吧的。

花钱没买着

有花 发表于 2023-11-24 11:56
哲学的本质是人性。从对人性的认知上来说，今人未必胜古人。
今人被科学所惑，被知识碎片所惑，在对人性的 ...

对于教授们来讲，医学的作用，门派归类效忠感似乎比看病的实用价值更重要。呵呵。