我对史学的一点浅见。欢迎刘庄主。

晨牧

刘庄主 发表于 2022-4-30 11:05
呀！你是说楼主读的也不是真史？

按照他的说法， 无论谁读的，都是假史。你以为凭你一个区区收破烂的，就能例外？呵呵呵

论金

假如把中国实史分层
全局地看
对中国正史反感的人
对全史通览尽读之后
你不免还是会认为中国正史还是表达了中国实史的主流
知其一，不知其二，以为其二为正
实则不然

论金

多少反正史的文人
关于中国实史，只有埋汰，实则只字未落，只字未留，皆因埋汰容易，做功课难。
俗话说站着说话不腰疼。

刘庄主

晨牧 发表于 2022-4-30 12:15
按照他的说法， 无论谁读的，都是假史。你以为凭你一个区区收破烂的，就能例外？呵呵呵

龅牙高你又掉到智力低下到坑里了。大家读的一样，那就是聊的基础；你看牙科是不是不给你挂号？因为你的牙是真的龅牙，转过弯儿没？

龅牙，收破烂的是捡破烂的吗？是给捡破烂来卖的钱买破烂儿的，对吧？你好像没搞清楚。你把门牙弄下来，要带着根儿，我收，给钱，价格合理。

刘庄主

论金 发表于 2022-4-30 12:29
多少反正史的文人
关于中国实史，只有埋汰，实则只字未落，只字未留，皆因埋汰容易，做功课难。
俗话说站 ...

此论含金

飞梅弄晚

论金 发表于 2022-4-30 12:26
假如把中国实史分层
全局地看
对中国正史反感的人

展开说说？

知道义工张如如

只赞同麻子的部分观点。

培根说：“读史使人明智”。读中国史亦如是

花若叶

知道义工张如如 发表于 2022-4-30 12:46
只赞同麻子的部分观点。

培根说：“读史使人明智”。读中国史亦如是

王二麻子摆了一副欠扁的造型，不知能召来几块砖

知道义工张如如

晨牧 发表于 2022-4-30 12:15
按照他的说法， 无论谁读的，都是假史。你以为凭你一个区区收破烂的，就能例外？呵呵呵

不许这样污蔑刘庄主。人家是古董收藏者，对物质文化遗产做贡献，怎么成了收破烂的了？

刘庄主

知道义工张如如 发表于 2022-4-30 12:52
不许这样污蔑刘庄主。人家是古董收藏者，对物质文化遗产做贡献，怎么成了收破烂的了？

在中国活成破烂儿的高隐眼里，中国有啥不是破烂儿？

天干物燥

侭飬οе

йУ飬ЩУй

天干物燥

卧槽了，又他娘白费劲了

天干物燥

这篇讽刺无骨文人的文章，让很多人自动的对号入座了

天干物燥

论金 发表于 2022-4-30 12:29
多少反正史的文人
关于中国实史，只有埋汰，实则只字未落，只字未留，皆因埋汰容易，做功课难。
俗话说站 ...

“成王败寇”这一句话就能说明那些“正史”是什么成色了，不过并非野史外史就一定比正史可信，最可信的只有历史事件本身，至于“背后的故事”最好不要尽信。

钟馗打鬼

欧洲古代历史也这样。古代历史都这样。这有什么奇怪的？

唯独夷九族是中国的发明，但秦以后也极少发生。

至于对待英雄功臣嘛，中国人还没做到像欧洲人那样，把英雄卖给敌国，让敌人来杀呢。

钟馗打鬼

古代欧洲文人要么依附教会做帮凶，要么被教会屠杀，艾玛，谁敢违背教义规定的生活习惯，发表违背教义的言论，全特么都得死。欧洲历史上千年文字狱和告密制度，谁跑得了？谁敢做正直的文人？即便在基督教式微的时代，基督教也掌握生杀大权，布鲁诺得死，伽利略不忏悔也得那个下场。。。

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2022-4-30 11:29
题外话：自从麻子做了版主，我想骂就骂，技术骂，奉旨骂，哈哈哈，我感觉爽极了

年初，色妞问计于我。我 ...

临老师这是夸奖我为论坛殚精竭虑啊，

钟馗打鬼

哪国的历史都很残暴。欧洲也一样。但是，中国的历史并不是简单的轮回重复。中国的历史历代有沿革，是一个螺旋上升的历史。政体变化，科举制度的建立，文官系统的形成，都是演进的。若不是地理大发现及随后的殖民时代改变了西方社会治理模式让西方超越了东方，那么西方今天还在农奴制下的贵族世袭统治之下轮回呢。

论金

天干物燥 发表于 2022-4-30 13:53
“成王败寇”这一句话就能说明那些“正史”是什么成色了，不过并非野史外史就一定比正史可信，最可信的只 ...

成王败寇说的是对的，历史就是胜利者写的。
我并不认为胜利者说的都是真实或者都是对的，也不是说野史说的不对或者是假的。
不过是正偏大小的问题。

天干物燥

论金 发表于 2022-4-30 14:22
成王败寇说的是对的，历史就是胜利者写的。
我并不认为胜利者说的都是真实或者都是对的，也不是说野史说 ...

成王败寇是客观事实，所以我不看有关历史的主观评论和定性，我只看历史事件本身，比如玄武之变、靖难之役，谁是谁非都不重要，谁能推动了文明进步，谁又阻碍了社会发展，这些都有后续的事实作为佐证，任后人评说才是历史唯一的意义。

临窗独饮

天干物燥 发表于 2022-4-30 15:25
成王败寇是客观事实，所以我不看有关历史的主观评论和定性，我只看历史事件本身，比如玄武之变、靖难之役 ...

点赞这个读史态度

钟馗打鬼

天干物燥 发表于 2022-4-30 13:49
这篇讽刺无骨文人的文章，让很多人自动的对号入座了

脱离谄媚美西方价值观及他们制造的一大堆皿煮垃圾之外，你们连话都说不明白吧。

钟馗打鬼

天干物燥 发表于 2022-4-30 13:53
“成王败寇”这一句话就能说明那些“正史”是什么成色了，不过并非野史外史就一定比正史可信，最可信的只 ...

可不咋的，一战，二战，都是为了争夺殖民地引发的战争，怎么盟国就正义在上了？

天干物燥

钟馗打鬼 发表于 2022-4-30 15:36
可不咋的，一战，二战，都是为了争夺殖民地引发的战争，怎么盟国就正义在上了？

盟国殖民谁了？用事实说话

钟馗打鬼

天干物燥 发表于 2022-4-30 15:25
成王败寇是客观事实，所以我不看有关历史的主观评论和定性，我只看历史事件本身，比如玄武之变、靖难之役 ...

盛唐文明成就光耀千古。深化科举制度。那个时代也是打破门阀种姓制度的时代。欧洲蛮荒还在基督教制度下行采邑农奴贵族世袭制度呢吧。

钟馗打鬼

天干物燥 发表于 2022-4-30 15:38
盟国殖民谁了？用事实说话

当时的英国统治大片殖民地。二战后，法国还想恢复在越南的殖民制度。都忘了？只不过，美国出来后，为了防止英国等殖民强国靠继续剥削殖民地恢复历史地位而采取支持各殖民地运动，否则今日世界你还当有啥不同呢？对了，一战，二战，美国参战前两边卖武器的光辉事迹你也忘了吧？

晨牧

临窗独饮 发表于 2022-4-30 11:19
对，对，听听声响而已

王麻子动不动脏骂女人，这一点你说他出了门狗屎不如，我同意（当然，如果改了恶习之后，又另当别论）。
但这个主帖你若也作如此评价，很难苟同。
曾经在天涯跟您老有过短暂交锋，不怎么看好您老逻辑能力。

天干物燥

钟馗打鬼 发表于 2022-4-30 15:41
当时的英国统治大片殖民地。二战后，法国还想恢复在越南的殖民制度。都忘了？只不过，美国出来后，为了防 ...

别用“想”和“假如”，用事实说话很难吗？

钟馗打鬼

天干物燥 发表于 2022-4-30 15:43
别用“想”和“假如”，用事实说话很难吗？

事实就是，欧洲当时的殖民强国还想继续维持殖民统治，但被美国破坏了，这是事实啊。

天干物燥

钟馗打鬼 发表于 2022-4-30 15:49
事实就是，欧洲当时的殖民强国还想继续维持殖民统治，但被美国破坏了，这是事实啊。

你这么说，那美国不仅没有殖民意图，而且还反对殖民喽？我该信你说的还是不信？你自己说吧