倘若一切都不是绝对不可动摇的

我爱花香不爱花

哈。我居然看懂了。

这世上当然没有绝对绝对的东西，但，有些东西如果不定义成绝对，那就是无法再来界定这世上的任何东西。

比如：度量衡的计量单位的实际量，在地球在月球是不一样的，那么就否掉它？
比如：杀人是错的。但也有不同情况。难道就可以宣传杀人可对可错？当然不可以。

有些东西必须要被先定义成”绝对”，再来讨论它的相对性。
我同意并支持老高。

知音

知音则更极端地指出，即使“人有两只眼睛一个鼻子也不是绝对的吧？有可能有人一只眼睛没有鼻子。”
—————-
我这个是怼不主流的，你们都没看出来呀？

知音

理论上说，一切都不是绝对不可动摇的也对。

没有原因

知音 发表于 2024-5-10 21:08
理论上说，一切都不是绝对不可动摇的也对。

六杂首版的位置你能动摇？

绝对不主流

知音 发表于 2024-5-10 21:02
知音则更极端地指出，即使“人有两只眼睛一个鼻子也不是绝对的吧？有可能有人一只眼睛没有鼻子。”
——— ...

你高估了高隐的阅读能力

战斗鸡

我爱花香不爱花 发表于 2024-5-10 20:23
哈。我居然看懂了。

这世上当然没有绝对绝对的东西，但，有些东西如果不定义成绝对，那就是无法再来界定 ...

高智商。赞一个。

投入

坐忘庄 发表于 2024-5-10 18:06
肯定是奴才训练
否定是哲学训练

赞！

投入

按倒就亲 发表于 2024-5-10 18:45
为什么说你扎的是个稻草人呢？因为你在虚构别人的意思，脱离了原贴的语境。
这其实不是什么哲学问题，而 ...

这其实不是什么哲学问题，而是简单的语文问题。
-----------------------
哈哈哈

恭喜@绝对不主流  、竟然收徒了。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-5-10 19:19
绝对和相对都需要加入范畴，本身绝对的东西应该是不存在的
————
人类的语言无法陈述绝对的存在，概念是 ...

绝对，不可认知，是否存在，用语言回答不了
---------------
这nm，不就是、康德定义的、物自体吗？

投入

绝对不主流 发表于 2024-5-10 19:19
绝对和相对都需要加入范畴，本身绝对的东西应该是不存在的
————
人类的语言无法陈述绝对的存在，概念是 ...

但绝对真理不存在
-----------------
康德有没有说过，绝对的存在？----物自体存在、不就是绝对存在？呵呵

投入

你们啊，
天天在语文里打转，---在自己的认知里打转。--狗咬尾巴转圈圈。哈哈哈

投入

先去吃早饭喝粥，

回头聊。

投入

我们先看看，感官世界，---也就是，人之前的世界。

除了花花草草，还有什么呢？---月圆狼嚎。

也就是，狼、莫名的感到什么，说不清道不明，但就是有什么。

现在，我们人类，当然知道了，是电磁场。---也就是非显见的、感官直接的、存在。

知音

没有原因 发表于 2024-5-10 22:51
六杂首版的位置你能动摇？

为什么不能？
一有人骂我我就动摇了

投入

再看看，早期人类。

希腊人说，神按自己的样子，塑造了我们。
柏拉图说，我们的世界，不过是、理想国再现实的投影。
康德说，有个物自体，虽然不知道是什么，但我确实可以、盲人摸象，大胆理性猜测。
老子说，道可道非常道、名可名非常名。---我也不知道是啥，先姑且叫做道把。---道生一生二生三生万物。
牛顿说，我信上帝、宇宙、万有引力。

也就是说，这些先人先贤，都在说，有存在、在人以外。

绝对不主流

投入 发表于 2024-5-11 08:56
但绝对真理不存在
-----------------
康德有没有说过，绝对的存在？----物自体存在、不就是绝对存在？ ...

康德忽悠的就是你和高隐这样的脑残

坐忘庄

哈哈哈 非常好

绝对真理是地球无差别每个角落都赢的支撑

投入

然后，再看看、有人后，发生了哪些变化。

1、首先，人不会数数。---结绳记事、计数。--也就是，数手指头。
2、手指头不够用怎么办？
21、---不数了。---百百之数，不可计数。
22、换个方式，大堆、小堆，一堆+一堆，两堆。呵呵

3、发明了数字。--个十百千万。--再加减法，规定、各位对齐。---@绝对不主流  、

投入

此时，关键来了，

有人去数、1万+1万，是多少万吗？----没有！

人们知道，----不是、@不主流的规定
1万+1万，总能是、2万。---无论是麦粒、或者苹果、桃子、梨。---这，就是绝对！

坐忘庄

正义是地球运动的不竭秘闻。
曹操和吕伯奢都需要，现在看，后者更需要。

投入

由于有了人，---绝对出现了。

正如狼不能直接看到电磁波，人通过工具，也无法看到1的存在。---但1、就是存在。--且，1+1，绝对=2。

这和、我思故我在，两回事。

这是，人、发现了、1，这种绝对存在。---即，物理学、数学，是真实存在的。

投入

如此，

我们论证了，绝对，在人类世界、在宇宙世界中的存在。

投入

这也就是，道、公义、上帝之存在。--是宗教。

而儒家、非宗教，--周礼之非永恒。---人教尔。呵呵

绝对不主流

投入 发表于 2024-5-11 09:28
此时，关键来了，

有人去数、1万+1万，是多少万吗？----没有！

数学是规定的公理，不是绝对的真理

对你们这种文盲来说，想搞清楚这里面的区别是既无可能也无意义的事

令箭

为一两句话掉书袋，不知是有思辨瘾，还是气难消。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-5-11 09:41
为一两句话掉书袋，不知是有思辨瘾，还是气难消。

令老师可能有所不知，这绝不是为一两句话的问题，而是因为，相对主义对普遍性和绝对性的瓦解，构成了当今后现代主义汹涌的浪潮，很时髦，也很容易被用来作为砖制暴政绝佳的辩护词。

投入

至于、不主流、老梁等等，为什么看不到绝对？----简单的心理问题 。

不主流。---见利忘义。---眼里只有肉骨头。--见了肉骨头、道义放两旁了，不闻不问了。呵呵
老梁，---不敢相信，不敢追求。--因为，一追二追，精装追女仔，追了满头包回来。哈哈哈

但这，都算是好的。---是知道，但因为、个人原因、否认的。

论金。--见利曲义。--耶路撒冷哭墙下，做买卖的摊贩。--即将被耶稣掀翻。呵呵

战斗鸡

令箭 发表于 2024-5-11 09:41
为一两句话掉书袋，不知是有思辨瘾，还是气难消。

令老师不妨可以看一下，御用学者以所谓文化传统的相对性和历史性，以及国情特色等理由对普遍主义和普世价值的瓦解，然后就会明白为什么赵敦华、童世骏这些国内学者要替普遍主义辨护。当然国外自然也有哈贝马斯、罗尔斯和德沃金这些大师的辨护。

投入

战斗鸡 发表于 2024-5-11 09:44
令老师可能有所不知，这绝不是为一两句话的问题，而是因为，相对主义对普遍性和绝对性的瓦解，构成了当今 ...

相对主义对普遍性和绝对性的瓦解，构成了当今后现代主义汹涌的浪潮，很时髦，
也很容易被用来作为砖制暴政绝佳的辩护词。
-------------------
赞！

也就是当下世界观。----活在当下。---或曰、及时行乐。哈哈哈

绝对不主流

令箭 发表于 2024-5-11 09:41
为一两句话掉书袋，不知是有思辨瘾，还是气难消。

高隐因为在关天推销了二十年“永恒绝对道德真理”，而荣获关天智商下限称号
等他开始思考“连自然科学领域都没有绝对真理”，才算有一丁点进步