切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 亨廷顿的民主悖论
楼主: 论金
打印 上一主题 下一主题

亨廷顿的民主悖论 [复制链接]

100
发表于 2024-3-23 12:53 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:45
问你如何不遵守私人不得开设媒体的法律呢,你抽什么羊角疯

呆子,前面不是教过你么,诉诸人身是逻辑谬误,讨论者本人情况与其观点成立否无关。

使用道具 举报

99
发表于 2024-3-23 12:50 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:38
马粪纸上的蛆又拿出了唯物主义去推敲法律名词

可怜的呆子,连“罪”是价值判断,还是事实判断都弄不明白了,唉。

使用道具 举报

98
发表于 2024-3-23 12:45 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-23 12:44
现在恰恰是你投射自己于法律龟腚,假装立法者,执法者,意淫公权,意淫强制力。
就像阿Q以为自己姓赵, ...

问你如何不遵守私人不得开设媒体的法律呢,你抽什么羊角疯

使用道具 举报

97
发表于 2024-3-23 12:44 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:35
活在意淫里的阿Q,你不用表态你如何不想遵守,你咋想的屁用没有,法律强制力体现为你愿意不愿意也得遵守

现在恰恰是你投射自己于法律龟腚,假装立法者,执法者,意淫公权,意淫强制力。
就像阿Q以为自己姓赵,幻想革命 意淫板刀,钢鞭,炸弹,洋炮,三尖两刃刀一样……

使用道具 举报

96
发表于 2024-3-23 12:38 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-23 12:36
呆子,那你把“罪”这个东东拿粗来我瞧瞧?拍个照片传上来也行。

马粪纸上的蛆又拿出了唯物主义去推敲法律名词

使用道具 举报

95
发表于 2024-3-23 12:36 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:32
杀人有罪是法律的实然陈述,更不是“你们不准杀人”这样规范性语句
你嘴里就没几个能用准的词儿

呆子,那你把“罪”这个东东拿粗来我瞧瞧?拍个照片传上来也行。

使用道具 举报

94
发表于 2024-3-23 12:35 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-23 12:31
本人强调的是:无论如何也不应该遵守。

至于本人现实中是否遵守,与讨论无关,诉诸人身是逻 ...

活在意淫里的阿Q,你不用表态你如何不想遵守,你咋想的屁用没有,法律强制力体现为你愿意不愿意也得遵守

使用道具 举报

93
发表于 2024-3-23 12:32 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-23 12:29
杀人有罪,就是应然的规范性语句。

还有,你说的这些都是简单的,复杂一些就要看陪审团们的理性,良知 ...

杀人有罪是法律的实然陈述,更不是“你们不准杀人”这样规范性语句
你嘴里就没几个能用准的词儿

使用道具 举报

92
发表于 2024-3-23 12:31 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:27
别满地打滚跑题了,你个法盲样脑门子上贴多少个法律名人的名片也遮不住,脸太大了
回到“你如何不遵守不 ...

本人强调的是:无论如何也不应该遵守。

至于本人现实中是否遵守,与讨论无关,诉诸人身是逻辑谬误,也就是说,无论我在现实中遵守,还是不遵守,都不影响讨论结果。

使用道具 举报

91
发表于 2024-3-23 12:29 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:16
我知道,你以为陪审团们判案是“安迪枪杀了自己的老婆和情人,这是不是罪行,依据是什么”
然而这只是你 ...

杀人有罪,就是应然的规范性语句。

还有,你说的这些都是简单的,复杂一些就要看陪审团们的理性,良知和道德了。
比如同性恋应不应该结婚,比如堕胎权问题,比如言论自由的边界……
判例法国家,本来就不像成文法那样依赖具体法条。虽然他们也有法律条款汇编。

使用道具 举报

90
发表于 2024-3-23 12:27 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-23 12:24
那是因为你缺乏法理知识,不知道奥斯丁的法实证主义,这里就是命门。
就是因为这个,他的法理思想才会被 ...

别满地打滚跑题了,你个法盲样脑门子上贴多少个法律名人的名片也遮不住,脸太大了
回到“你如何不遵守不准个人开设媒体的法律”话题

使用道具 举报

89
发表于 2024-3-23 12:24 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:10
你这些所谓的推导,都是你这法盲自己要给法律寻找道德理由的愚蠢认知带来的
当我说“法律不准你个人开媒 ...

那是因为你缺乏法理知识,不知道奥斯丁的法实证主义,这里就是命门。
就是因为这个,他的法理思想才会被推翻,现在欧陆都是新法实证主义。

使用道具 举报

88
发表于 2024-3-23 12:16 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-3-23 12:20 编辑
螃蟹 发表于 2024-3-23 11:52
证据只是事实材料,裁定必须有价值依据,你觉得陪审团都依据啥裁决?

比如,事实证据是:张三拿着刀捅 ...

我知道,你以为陪审团们判案是“安迪枪杀了自己的老婆和情人,这是不是罪行,依据是什么”
然而这只是你这脑残自己的错误认知
陪审团们判决的只是“安迪是否枪杀了老婆和情人”,杀了就有罪,没杀就无罪,而杀人有罪是法律规定好了的,不用他们判断
电影《十二怒汉》里的案例倒事关情与法的交织,但主要反映的是人性,不是关于啥算有罪的幼儿园孩子水平的思考

使用道具 举报

87
发表于 2024-3-23 12:10 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-23 11:57
“实然推倒不出应然”的意思是说:

无论你观察到多少次个人因开设媒体被处罚的事实,也推导不出个人不 ...

你这些所谓的推导,都是你这法盲自己要给法律寻找道德理由的愚蠢认知带来的
当我说“法律不准你个人开媒体,你看你如何不遵守这法律”,你只能呻吟“这不应该啊,这没道理啊”,忘了我不是考你这法律有没有道理,而是问你如何能不遵守这条法律,我是在教你理解“法律的强制力与你理不理解认不认同无关”

使用道具 举报

86
发表于 2024-3-23 11:59 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-3-23 12:04 编辑
螃蟹 发表于 2024-3-23 11:52
证据只是事实材料,裁定是要有依据的,你觉得陪审团都依据啥裁决?

陪审团只是根据证据做“有罪无罪”的判决
你参考一下《肖申克的救赎》,陪审团的裁定取决于可确认的证据,安迪说自己没开枪又把枪扔了,但他拿不出证据,无法比对弹道,就没有对他有利的证据,陪审团只能确认,他老婆出轨,他生气喝酒开车带枪想报复,结果他老婆和情人真的被枪杀,而安迪并没有证明自己没开枪的证据,更像是销毁作案工具,所以被判有罪
他不把枪扔了就可能给自己脱罪
这叫好人死在证人手里,没有对好人有利的证据

使用道具 举报

85
发表于 2024-3-23 11:57 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:51
法律不允许个人开设媒体,你试试你将如何不遵守该法律?
你以为法律都是和你商量着来的?阿Q,你不姓赵

“实然推倒不出应然”的意思是说:

无论你观察到多少次个人因开设媒体被处罚的事实,也推导不出个人不应该开设媒体。

也就是说,推导不出应该遵守“禁止个体开设媒体” 这条法律。

使用道具 举报

84
发表于 2024-3-23 11:52 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-3-23 12:56 编辑
绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:49
陪审团依据法官允许采纳的证据来判断

证据只是事实材料,裁定必须有价值依据,你觉得陪审团都依据啥裁决?

比如,事实证据是:张三拿着刀捅伤了李四。

陪审团们只有脑子里有根深蒂固的“不应该伤人”,才会裁定伤人者违法。

假如陪审团脑子里没有“不应该伤人”的价值判定,而是觉得张三因为捅伤李四而消耗了大量体力,

那么,他们会判李四补偿张三因捅人而造成的体力损失。

使用道具 举报

83
发表于 2024-3-23 11:51 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-3-23 11:53 编辑
螃蟹 发表于 2024-3-23 11:42
早就说过了,实然推倒不出应然,你不讲法律应然正当,人们就没理由遵守法律。

法律不允许个人开设媒体,你试试你将如何不遵守该法律?
你以为法律都是和你商量着来的?阿Q,你不姓赵

你少点应然层面的思考吧,那些玩意儿只是思维中间过程,也叫想当然

使用道具 举报

82
发表于 2024-3-23 11:51 |只看该作者
强制性是指法律执行,法理法条都是应然的,规范性语句,毛线强制性?

不主流这呆子的脑袋是一锅粥……

使用道具 举报

81
发表于 2024-3-23 11:49 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-23 11:47
呆子,那你认为,大陪审团裁决你有罪,那些陪审员们都是依据啥判定的?

陪审团依据法官允许采纳的证据来判断

使用道具 举报

80
发表于 2024-3-23 11:48 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-3-23 09:29
企业管理规定、并不像公权力那样、有法律强制力,
------------------
是不是、有强制力?

受法律保护,那是法律的强制力
你的婚姻受法律保护,你不能因此说你不想离婚具有强制力

使用道具 举报

79
发表于 2024-3-23 11:47 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-22 23:41
在法的形而上学一般性术语中,那些无真正的外在立法则无强制性的法律,称为实在法,一般以成文法体现
无强 ...

呆子,那你认为,大陪审团裁决你有罪,那些陪审员们都是依据啥判定的?

使用道具 举报

78
发表于 2024-3-23 11:42 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-22 23:36
下一句,法律的共性是强制性而不是正当性,能听懂么?人类历史中有大量不正当的法律,却没有无强制性的法 ...

早就说过了,实然推倒不出应然,你不讲法律应然正当,人们就没理由遵守法律。

使用道具 举报

77
发表于 2024-3-23 09:29 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-23 09:19
你这是奴性的表现
企业管理规定并不像公权力那样有法律强制力,“此处不留爷自有留爷处”,存在双向选择 ...

企业管理规定、并不像公权力那样、有法律强制力,
------------------
是不是、有强制力?

是不是有、法律保驾护航的、强制力?


使用道具 举报

76
发表于 2024-3-23 09:26 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-3-23 09:14
侧重不同呀,
当你侧重于正当的时候,用权利去表述,
当你侧重于支配力的时候,用权力去表达。

你回头就称你这里点赞的观点是“一锅粥”
自己还不知道,蠢如螃蟹

使用道具 举报

75
发表于 2024-3-23 09:21 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-3-23 09:15
vs、一锅粥。----哈哈哈

你看你点赞过的“民主是自治权的一种”观点,他回头就整一堆权力和权利都分不清的呓语进行解释

使用道具 举报

74
发表于 2024-3-23 09:19 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-3-23 09:13
企业内组织行为从责任角度说,给员工下命令是一种职责,
别理解为权力,叫照章办事


你这是奴性的表现
企业管理规定并不像公权力那样有法律强制力,“此处不留爷自有留爷处”,存在双向选择机制,法律可没有留双向选择机会,你在国内犯法,出了国也要被通缉
所以对权力的理解不能泛化,认为企业里也有权力,是区分不了政治活动和经济活动的错误认知

使用道具 举报

73
发表于 2024-3-23 09:15 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-22 20:04
只要是正当的处置权,就既是权力也是权利,哪个概念是多余的?权力和权利咋区分?

vs、一锅粥。----哈哈哈

使用道具 举报

72
发表于 2024-3-23 09:14 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-3-22 20:52
侧重不同呀,当你侧重于正当的时候,用权利去表述,当你侧重于支配力的时候,用权力去表达。
本质上这两 ...

侧重不同呀,
当你侧重于正当的时候,用权利去表述,
当你侧重于支配力的时候,用权力去表达。
------------------------
哦!---大赞!

层次层级有了,
不同视角视野、维度,也有了。---很好!

使用道具 举报

71
发表于 2024-3-23 09:13 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-3-22 21:03
你记着,企业内组织行为从责任角度说,给员工下命令是一种职责,别理解为权力,叫照章办事
社会行为的权 ...

企业内组织行为从责任角度说,给员工下命令是一种职责,
别理解为权力,叫照章办事

社会行为的权力,本质是法律,不附属任何人
-----------------
呆了吧。

企业就职,本质和法律一样,
都是,自愿、暂时,放弃一部分个***利。--服从。


见木不见林,无论森也。哈哈哈

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部