当你的理论解释不通这个世界时

徐公孰

请一定不要忘记回头审查自己的理论
而不是红脸粗脖子地抱怨这个世界

一个自洽的理论都有可能无法解释这个世界
何况几个零碎词儿支棱起来的所谓普世价值

有期啊

你俩惺惺相惜啦？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:57
除了海德格尔那段，哪来的度娘东西？

没说你

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:55
才看到，你在六杂还支了一摊?辛苦!

回帖很多都是度娘的东西，看着就累。

除了海德格尔那段，哪来的度娘东西？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:40
主观唯心主义，也是一套哲学理论，你当文艺作品啊？还非逻辑思维呢。真是笑死人。

才看到，你在六杂还支了一摊?辛苦!

回帖很多都是度娘的东西，看着就累。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:40
主观唯心主义，也是一套哲学理论，你当文艺作品啊？还非逻辑思维呢。真是笑死人。

文学作品，也有自已的一套理论呢，圣经也有自已的一套理论呢。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:36
主观唯心主义，不是"非逻辑思维"?

主观唯心主义，也是一套哲学理论，你当文艺作品啊？还非逻辑思维呢。真是笑死人。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:34
你们那一套官哲不也名人名言？世界不是由凡人而是由英雄创造的，什么人民群众才是创造历史的动力，纯属扯 ...

你自己又竖个稻草人了？然后你干爆它!厉害啊!哈哈

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:26
完全说反了。

主观唯心主义，不是"非逻辑思维"?

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:30
名人和名言，是不能作为辩论的依据。名人的名言，都有当时某种状态的考究。拿出名人名言的东西我不会认可 ...

你们那一套官哲不也名人名言？世界不是由凡人而是由英雄创造的，什么人民群众才是创造历史的动力，纯属扯淡。人民在历史中不过任人宰割的羔羊，或者任由哄骗的炮灰，真正主导历史方向的只有伟大人物。所以你不拿一些名人名言来PK另一些名人名言，你还能拿什么出来？你还真以为三个臭皮匠能顶的上一个诸葛亮？那不过都是些民粹主义的文艺抒情，你还当真了？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:27
我给你指出这些，无非是告诉这样一个事实：你们所接受的正统教育，你们被教化的各种观念，恰恰是颠倒的。

哈哈!这正是我想告诉你的话。论金有个贴子说关于计算机程序的说法，非常有意思。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:24
我们这里是错误的、资产阶级那一套唯心论的东西，你知道海德格尔怎么评价的？面对当时所谓德国唯心论破产的 ...

名人和名言，是不能作为辩论的依据。名人的名言，都有当时某种状态的考究。拿出名人名言的东西我不会认可。

战斗鸡

我给你指出这些，无非是告诉这样一个事实：你们所接受的正统教育，你们被教化的各种观念，恰恰是颠倒的。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:23
我没否认唯物主义和唯心主义。

哲学意义上唯心主义，我觉得更像是一种"非罗辑思维"。而唯物主义更像 ...

完全说反了。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:20
你的道德理论解释不了乱民暴起的现实时，是不是该审查你的道德理论啊？

哈哈!恰恰是你自己解释不了啊！

战斗鸡

我们这里是错误的、资产阶级那一套唯心论的东西，你知道海德格尔怎么评价的？面对当时所谓德国唯心论破产的说法，海德格尔不无悲愤地说道：这哪里是什么德国唯心论破产啊？分明是我们这个时代不再有力量来承受这一精神世界的伟大分量了。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:14
也明白真正的哲学其实是唯心主义，而唯物主义只不过是垃圾了吧？也明白几十年来我们的传统认知、课堂上的正 ...

我没否认唯物主义和唯心主义。

哲学意义上唯心主义，我觉得更像是一种"非罗辑思维"。而唯物主义更像一种"逻辑思维"。

战斗鸡

早就跟你们说过，你们习惯成自然的官方那一套理念，都经不起深入的分析推敲。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:18
主贴是说，当你的理论解释不通这个世界时，是不是你应该回头审查自己的理论啊？

别离题万里了。

你的道德理论解释不了乱民暴起的现实时，是不是该审查你的道德理论啊？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:12
这就是唯物主义和唯心主义一个根本区别：时间（比如你所说现实）在先？还是道理（逻辑/观念）在先？
这下 ...

主贴是说，当你的理论解释不通这个世界时，是不是你应该回头审查自己的理论啊？

别离题万里了。

战斗鸡

也明白真正的哲学其实是唯心主义，而唯物主义只不过是垃圾了吧？也明白几十年来我们的传统认知、课堂上的正统教材，其实恰恰是颠倒了的吧？

平常人家平常心

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:10
都说了，你仍然活在半个世纪前。都快活成一具木乃伊了！

呵呵，我只有帮你有焚尸炉边按摁扭的份啊

战斗鸡

这就是唯物主义和唯心主义一个根本区别：时间（比如你所说现实）在先？还是道理（逻辑/观念）在先？
这下明白为什么我一直说唯物主义本质上就是相对主义和虚无主义的逻辑了吧？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-19 19:10
现实情况还可以是，生存发展是第一性的，活得好才是最高的现实要求，所以一切反思统统排在这个最高的现实要 ...

没有现实，脱离现实，那你反思什么？

东方安澜-

平常人家平常心 发表于 2024-1-19 19:07
那三年，饿死三千多万，有喊着为人民服务的公仆书记饿死了吗

都说了，你仍然活在半个世纪前。都快活成一具木乃伊了！

战斗鸡

现实情况还可以是，生存发展是第一性的，活得好才是最高的现实要求，所以一切反思统统排在这个最高的现实要求之后，什么法律，什么道德，统统靠后。然后各种坑蒙拐骗、小偷小摸是否就可以因为"现实为先吾思乃后"变得合理起来了吗？
如果不是，那么这个时候，究竟现实在先？还是道德（或理念或思想或反思）在先？

平常人家平常心

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:06
你引用的那个，是谣言。

你讲环球是谣媒，那你讲讲，什么才算啊，李克强总理的话也不算？

平常人家平常心

那三年，饿死三千多万，有喊着为人民服务的公仆书记饿死了吗

东方安澜-

平常人家平常心 发表于 2024-1-19 19:02
我引用的，可是大锅数据，环球，这是煌煌之官媒，你直接百度也能查到，援助穷国真无所谓的，联合国举手支 ...

你引用的那个，是谣言。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:01
不不，

"现实为先吾思乃后"，我理解的是首先要认知现实，然后反思。

假如现实如今就是一群饥寒交迫的流民，要活命，活下来是第一性的，是先决条件，然后才谈（思考）什么道德。