犯个轮奸罪，就应该接受社会审判么？

油纸伞

所有的阐述，都是为了最后的结果！我来分析一下你最后的结果：
“假如那个女孩是你家亲戚，你会一刀杀了他！”，这就是你的结果。但是李天一不一定就该死啊？
或许，我们的言论有些过激了；但这过激的言论，不一定就会杀死李天一。
你自相矛盾了。有点“当婊 子还要立牌坊”的味道。

油纸伞

李天一是个败类，可每个圣人都可能有黑暗的过去，每个罪人都可以有光明的未来，败类犯罪了，由法律来审判他就好了，为什么社会要口水淹死他？
____________________________________________________________________________

不要狭义的看这个问题。法律需要监督。
没有群众的监督，李天一第一次犯罪或许早就潜规则了。
有时“口水”不仅仅是“口水”而是道德和正义。

凌云享耳

俗话说，天作孽犹可恕，自作孽不可活

油纸伞

反个轮奸罪，就该受社会审判吗？
————————————————————————————
法律和社会的关系你懂吗？
法律脱离社会吗？
不接受社会的审判，难道私聊吗？

凌云享耳

如今这个社会，正因为好多人轻视社会审判和道德审判，才使犯罪的人没了羞耻感和惧怕感。

天涯狂生

油纸伞 发表于 2013-2-26 12:55
所有的阐述，都是为了最后的结果！我来分析一下你最后的结果：
“假如那个女孩是你家亲戚，你会一刀杀了他 ...

站在受害者家属的角度，李天一该死。
站在法律的角度，李天一不该死。
这个观点我已经论述过，我不是受害者的家属，所以我认为李天一依法不当死。
我的这两个观点并不矛盾，因为立场不同。

天涯狂生

油纸伞 发表于 2013-2-26 13:06
反个轮奸罪，就该受社会审判吗？
————————————————————————————
法律和社会 ...

法律是用来维护社会秩序的。
并非人人都能去制定法律，因为社会上的人良莠不齐而且各阶层的诉求利益也不相同，所以，国家才要设置立法机关。
由此，可以推导出一个结论：即使是一大群人，也不可以用他们的想法去代替法律。不然，这群人就可能变成红卫兵。

天涯狂生

油纸伞 发表于 2013-2-26 13:01
李天一是个败类，可每个圣人都可能有黑暗的过去，每个罪人都可以有光明的未来，败类犯罪了，由法律来审判他 ...

监督法律，靠的是懂法的人。而不是一群愤青或者屌丝。

天涯狂生

凌云享耳 发表于 2013-2-26 13:08
如今这个社会，正因为好多人轻视社会审判和道德审判，才使犯罪的人没了羞耻感和惧怕感。

他进了监狱，会不怕吗？
他已经进了监狱，法官会给他量刑，为什么社会大众还要以死惧之？

凌云享耳

天涯狂生 发表于 2013-2-26 13:44
他进了监狱，会不怕吗？
他已经进了监狱，法官会给他量刑，为什么社会大众还要以死惧之？

他曾经犯过法吧？他怕了吗？怕还与同伙轮奸人家小姑娘？

嘿嘿猫

我只问一句，你的亲属被人论奸，你怎么办？你要是冷静看待这件事，好吧，你直接抹脖子吧

油纸伞

天涯狂生 发表于 2013-2-26 13:39
站在受害者家属的角度，李天一该死。
站在法律的角度，李天一不该死。
这个观点我已经论述过，我不是受 ...

没有人说，李天一就一定该死啊。
面对罪恶，群众的一种愤慨、一种良知而已
或许，我唱高调了{:soso_e113:}

油纸伞

天涯狂生 发表于 2013-2-26 13:42
法律是用来维护社会秩序的。
并非人人都能去制定法律，因为社会上的人良莠不齐而且各阶层的诉求利益也不 ...

没有审判，怎么维护
维护和审判，是密不可分的。
我们不能单一的去理解

青黛

我想的是，做父母很不容易，首先要教会孩子的是：做什么事都会有后果，如果造成了很严重的后果，那就得承担该承担的后果，虽然这代价很大，特别是未成年叛逆的时候。成龙的父亲是个警察，他曾经对成龙说过：无论你多么顽劣，你不能做的事有三件：不能犯罪，不能赌博，不能吸毒。我也这样对孩子说。后来成龙看见和他一起长大的朋友有一些横死街头，他才明白父亲的话是对的。

天涯狂生

凌云享耳 发表于 2013-2-26 13:48
他曾经犯过法吧？他怕了吗？怕还与同伙轮奸人家小姑娘？

上一次是劳教，这一次是判刑。有本质上的区别。
另，管仲当过两次逃兵，但他最后富强了齐国。

油纸伞

天涯狂生 发表于 2013-2-26 13:43
监督法律，靠的是懂法的人。而不是一群愤青或者屌丝。

你这观点是不是有点偏激了。
难道非要专业的法律人士才可以监督吗？广义的来讲，监督是一种民众的融入，更是一种民主，来自各个阶层的。
这样才会有力量。
“道德、良知、法律共融，才是监督

天涯狂生

嘿嘿猫 发表于 2013-2-26 13:50
我只问一句，你的亲属被人论奸，你怎么办？你要是冷静看待这件事，好吧，你直接抹脖子吧

请认真查看我与网民的问答。
另，有一个成语叫内举不避亲，外举不避仇。
解狐跟祁黄羊有杀父之仇，但是祁黄羊作为组织部部长，当南阳令出现空缺时，照样想国君推荐合格的人选——解狐。
如果受害者家属能站在法律的角度，理性看待李天一，我会认为，受害者的家属是圣人。而不会要他们去抹脖子。

天涯狂生

油纸伞 发表于 2013-2-26 14:04
你这观点是不是有点偏激了。
难道非要专业的法律人士才可以监督吗？广义的来讲，监督是一种民众的融入， ...

不专业的监督，对肇事者不公平。
法律不仅保护受害者的权益，也保护肇事者应有的法律权益。

天涯狂生

油纸伞 发表于 2013-2-26 13:59
没有审判，怎么维护
维护和审判，是密不可分的。
我们不能单一的去理解

如果未经司法培训的人都能去审判犯人，这社会就会陷入疯狂。

油纸伞

天涯狂生 发表于 2013-2-26 14:08
如果未经司法培训的人都能去审判犯人，这社会就会陷入疯狂。

民众用“良心”去审判。不是在法庭上去面对。
法庭的审判是一种无奈的结果了。
民众的审判，可以给我们思考；可以给那些自以为很懂的、很另类的人以思考

金黄的小麦

国外陪审团必须有一个不懂法甚至没有文化的人，他没那么多想法，没那么多口水，那么多知识，没那么多废话。

他会很安静，带着良心坐在那里，投上属于他的一票

凌云享耳

天涯狂生 发表于 2013-2-26 14:02
上一次是劳教，这一次是判刑。有本质上的区别。
另，管仲当过两次逃兵，但他最后富强了齐国。

他这是再次以身试法，前一次是打人，这一次是聚众轮奸，一次更比一次恶劣，如果社会大众都这样轻飘飘地认为那只是犯个轮奸罪，从而事不关已高高挂起，那我们这个社会就冷漠无情了。在这件事上还是别提历史人物，我们要正视现实，就事说事。

金黄的小麦

比喻来引用去的，不知所云

金黄的小麦

标题中所谓“审判”并不存在。
现在是舆论，没有审判

审判是司法体系在做。

既然都没审判，论个啥劲？

天涯狂生

油纸伞 发表于 2013-2-26 14:15
民众用“良心”去审判。不是在法庭上去面对。
法庭的审判是一种无奈的结果了。
民众的审判，可以给我们 ...

有“良心”的民众，曾批斗老舍，把他逼得投水自杀。

天涯狂生

金黄的小麦 发表于 2013-2-26 14:25
标题中所谓“审判”并不存在。
现在是舆论，没有审判

既然是舆论，那我这篇文章，也是一家之言啊。

天涯狂生

凌云享耳 发表于 2013-2-26 14:17
他这是再次以身试法，前一次是打人，这一次是聚众轮奸，一次更比一次恶劣，如果社会大众都这样轻飘飘地认 ...

大众轻飘飘？
大众在他第一次打人时，就认为应该把李天一拉去人道毁灭了。
但是大众的义愤，并没有促使李天一悬崖勒马。
可见，光会义愤，于事无补。

天涯狂生

金黄的小麦 发表于 2013-2-26 14:17
国外陪审团必须有一个不懂法甚至没有文化的人，他没那么多想法，没那么多口水，那么多知识，没那么多废话。 ...

所以，辛普森当年逃脱了法律的制裁。

荒园

天涯狂生 发表于 2013-2-26 13:39
站在受害者家属的角度，李天一该死。
站在法律的角度，李天一不该死。
这个观点我已经论述过，我不是受 ...

楼主的本意，论的好像不是死不死的问题----死不死的问题交由法律。是公众的口水问题----看着自相矛盾，也没说出个所以然来

油纸伞

天涯狂生 发表于 2013-2-26 14:31
有“良心”的民众，曾批斗老舍，把他逼得投水自杀。

这个比喻不成立。这是一个政治问题。不是吗？