倘若一切都不是绝对不可动摇的

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:17
脑残啊，规定本身不就是绝对的预设？

规定，人类主观意志的体现，今天规定十进制，明天又规定个二进制
绝对，不依赖于人类意志

人类智商下限，连基础概念你都不会，你还自欺欺人你能学会哲学？

战斗鸡

如果这个问题你不能回答，那就甭舔着张老脸逼逼什么法治社会。你不配。反正一切都不是绝对不可动摇的，程序正义本身干嘛也不可质疑并动摇其存在理由？你个老蠢货整天就这么自抽而不自知。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:33
你不光愚蠢至极，还无耻至极。
不管你什么条件，如何狡辩，你都无法回答：程序正义本身绝对不可以质疑吗 ...

法律“程序正义”其中一个环节就控辩双方的质证环节
好人死在证人手，新的证据可以推翻一个程序正义结论

令箭

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:22
相对主义一样危险。
绝对主义并非一无是处，相反包含了很多极其深刻的洞见。我们只需取其精华，用来守住 ...

这就对了。
任何哲学主张都不可能绝对正确。
那些哲学大咖们都想秒杀其他哲学主张。
可以理解，但没必要。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-11 10:36
规定，人类主观意志的体现，今天规定十进制，明天又规定个二进制
绝对，不依赖于人类意志

老文盲你连啥叫绝对预设都不懂。
十进制是绝对预设，二进制也是绝对预设。绝对预设当然不止一种，但偏偏你就离不开其中任何一种绝对预设懂吗？你预设了十进制，就不能把二进制运算规则混进来懂吗？这就叫绝对不变懂吗？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-11 10:39
法律“程序正义”其中一个环节就控辩双方的质证环节
好人死在证人手，新的证据可以推翻一个程序正义结论
...

新的证据可以推翻一个程序正义结论
---------------------------
绝对吗？蠢货？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:39
老文盲你连啥叫绝对预设都不懂。
十进制是绝对预设，二进制也是绝对预设。绝对预设当然不止一种，但偏偏 ...

制度不是预设概念，预设是个逻辑前件概念

你不是无知的问题，你是蠢

战斗鸡

一个口口声声不承认绝对的蠢货，一张嘴，一句话一个结论都离不开绝对的预设。

令箭

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:41
新的证据可以推翻一个程序正义结论
---------------------------
绝对吗？蠢货？

兄弟若坚持绝对主义。
那我要以资深党员宣布说。
中国共产党的章程是绝对真理。

战斗鸡

奎因的“本体论承诺”没听说过吧？说的就是你这种脑残，一句话、一个结论都离不开自己的绝对预设。

坐忘庄

哈哈哈 蛮好的
令箭、春水，闲庭信步、学养端庄

老高也好，看下启蒙辨证法更好。

令箭

一个绝对真理的辩证关系中。

任何社会现象都可以容纳。
是吧。

战斗鸡

不扯了，对这种脑子坏死的，只需踩在智商鄙视链最底层就行了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:41
新的证据可以推翻一个程序正义结论
---------------------------
绝对吗？蠢货？

取决于证据，这是一种可能性，不是绝对性

你不懂“绝对”概念瞎乱用，智力发育问题

战斗鸡

令箭 发表于 2024-5-11 10:42
兄弟若坚持绝对主义。
那我要以资深党员宣布说。
中国共产党的章程是绝对真理。

不是所有的绝对真理都是你想象的那样。
这就好比，你不能因为蒙受过崇高道德宣传带来的伤害，然后你就认为崇高和道德本身就是坏的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:45
不扯了，对这种脑子坏死的，只需踩在智商鄙视链最底层就行了。

你脑子里有一本反智反常识的字典，你会带着它直到你死去的那一天
蠢死，就是你的宿命

战斗鸡

再说一遍，绝对真理有两种理解，一种是上帝一样全知全能，另一种就是相对真理具有的绝对性的意思。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:49
再说一遍，绝对真理有两种理解，一种是上帝一样全知全能，另一种就是相对真理具有的绝对性的意思。

主帖说得很清楚。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:49
再说一遍，绝对真理有两种理解，一种是上帝一样全知全能，另一种就是相对真理具有的绝对性的意思。

辩证法小学徒
一根辩证法搅屎棍勇闯天涯

角兮

实质的和宣传的区别，本质的和人为设定的。。。

哎呀，不敢去想这么高深的事儿，头会很痛的

(一个在坚持本质之辩，一个在坚持人为预设之辩，能辩出结果来？难！)

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-11 10:50
辩证法小学徒
一根辩证法搅屎棍勇闯天涯

sb

令箭

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:47
不是所有的绝对真理都是你想象的那样。
这就好比，你不能因为蒙受过崇高道德宣传带来的伤害，然后你就认 ...

哲学主张是对以前和当下现象的归类判断。
反过来解释当下和未来的可能的各种社会现象。
若适用范围偏门，那就是局限性。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 10:52
sb

无能狂吠的黔驴

坐忘庄

哈哈哈
康德早用根本恶，表达道德崇高是想像。

强权即正义，表述没有真理，丢下幻想，干不干是每个人自己。

权力，别再真理的猫尾巴去绕口令了。清零＝相对，才可能行动。
除了行动，都是自嗨。

这是人人都爽的时候，神经症，乞丐，，，。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-5-11 10:52
哲学主张是对以前和当下现象的归类判断。
反过来解释当下和未来的可能的各种社会现象。
若适用范围偏门 ...

这种都是大而无当的套话，没有意义。

令箭

我就知道，很多讨论到最后都是一句逼或驴结束。

坐忘庄

后哲学时刻，看哲学的面儿
辞别哲学。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-5-11 10:54
我就知道，很多讨论到最后都是一句逼或驴结束。

因为他一脑袋想当然，没能力完成任何对话，用不了多少回合就只能重复自己的观点和喷粪

坐忘庄

问题是：人为什么要真理？
因为没有权力？

直面没有真理，可能更利刺杀权力。

绝对不主流

角兮 发表于 2024-5-11 10:52
实质的和宣传的区别，本质的和人为设定的。。。

哎呀，不敢去想这么高深的事儿，头会很痛的

现实与愿望，客观与主观，并不很难

但在谎言维系的马哲国度，被人为混淆而不易区分

一建国就取缔了大学社会学专业，改开十几年后，甚至连逻辑学课程都给停了，唯恐开启民智