谈谈哲学话题：时间的箭头

花钱没买着

我最懒的谈哲学史。所以，谁也别动不动就拿神马神马老子庄子或者某尊佛爷的语录来妄图指引我。也别动则跟我谈欧洲近代哲学大佬们的辈份，我跟他们真的不熟。
正如学习医学不一定非要熟读小学四年级水平的黄帝内经，中医也是如此。正如谈论俄乌战争和巴以冲突就不要总是追溯赤壁怀古了，地道战和地雷战也用不着。

花钱没买着

什么是哲学？别忘了初衷，别忘了原始概念。嗯哼，哲学就是研究这个世界最本质规律的科学，也就是这个世界是什么，怎么回事。是世界观和方法论的问题。是自然科学和社会科学的汇总。不是口才学和雄辩症。

花钱没买着

众所周知，到了后相对论年代，时间的绝对性被打破了，变成了可以伸缩的玩意。遂，穿越剧百花齐放。

花钱没买着

时间究竟可不可以倒流？

花钱没买着

不妨先回顾一下时间的概念。嗯，时间是衡量事物运动变化快慢的物理量，不仅衡量快慢，还决定着事件的顺序。
那么，问题来了，一个物体由A点向B点运动，有距离有速度，也意味着消耗量时间，我们为什么说丫的一定是由A到B的运动呢？如果时间倒流，谁能说这个过程不可以理解为从B到A的运动？

花钱没买着

可怕的问题还要进一步，我们从出生，到少年，青年，中年，老年，最终死亡，如果顺序倒过来，可不可以理解为我们从坟墓里爬出来，由老变年轻，最后成为婴儿，钻回娘肚子里去？
嗯哼，我们每天的排泄物从肛门和排泄终端涌进身体，然后从口腔里吐出一盘盘精美的食物，可以吗？

花钱没买着

为什么不可以这样理解，说穿了，还是我们感知的特点决定的。过去是已知的，不可更改的，未来是难以准确预料的，需要努力的。时间的方向是事物由叠加态向塌陷态发展。
可是，如果逻辑倒过来呢？如果量子力学真的解决了宿命论的问题，就意味着事务的本来面目就是可以双向的，单向只是我们的感知和理解所决定的。不是吗？
举个不太恰当的例子，电影的胶片正顺序播放是一种逻辑，那如果倒着播放呢？说谁逆逻辑不是一种逻辑？

论金

不错的思考。

花钱没买着

论金 发表于 2023-11-19 22:50
不错的思考。

可能，有人会问，你这是哲学吗？我回答，是的。哲学的发展本来就是建立在科学的基础上，随着科学对世界认识的不断进步，而发展的。
现代的哲学的诸多困惑命题，就是建立在现代物理学上的种种猜想，五花八门。当然，这种猜想可不是胡猜。科学的理论，很多都是由猜想和假说被证明为定律的。

花钱没买着

按照相对论的进一步推测猜想，光速态了，时间和空间归零，整个宇宙塌缩成一个质点或奇点。那么超光速存在吗？

花钱没买着

按照目前哈勃等观测的结果，宇宙在以超光速加速膨胀，这岂不是跟相对论矛盾？物质怎么可以以超光速运动？
更好的解释是，弦论说空间是派生的，这就好办了，我们可以猜想和理解空间具有超光速属性，对空间来讲，时间是跟物质逆向的。在小尺度空间里，我们可能感知不到，但是，在广阔的大尺度空间里，哈勃望远镜就会观测到这种超光速产生的红移效应，可以吗？

花钱没买着

空间和物质，就婉如太极图的黑白，纠缠着运行，时间上互为逆向。但是，这只是世界的一种可能性本来面目，关键的问题还是，我们的感知和情愫为什么是现在这个样子，为什么既往的经验只感受物质的正向运动，而不感受逆向？在这个过程中，我们的情感到底经历了什么，我们为什么要经历这些。

花钱没买着

哲学的最根本问题始终是主观意识和客观存在的关系问题，其最基本矛盾始终是谁第一性的问题。说白了，有神论无神论的问题。当然，必须区别于封建迷信哈。

花钱没买着

人类的文明发展到今天，绝对的无神论婉如机械唯物主义，越发穿帮。而有神论的最大困惑在于，这个神到底是什么，有什么特点和目的性。

花钱没买着

呵呵。先扯这些吧。晚了。

徐公孰

“对空间来讲，时间是跟物质逆向的”




一时没有拐过弯来，再请细说说？

花钱没买着

徐公孰 发表于 2023-11-20 07:05
“对空间来讲，时间是跟物质逆向的”

对于波性物质来说，时间是不存在的，零，空间也不存在。弦论认为，弦的震动产生了基本粒子，同时派生了时间和空间。所以，对于物质来讲，如果时间是正向的，那么，对于空间来讲，时间就可能是逆向的。否则，怎么解释宇宙的超光速膨胀呢？

有期啊

昨晚喝了不少吧

花钱没买着

有期啊 发表于 2023-11-20 08:21
昨晚喝了不少吧

值班。只能喝水。水喝的也不多。

有期啊

花钱没买着 发表于 2023-11-20 08:33
值班。只能喝水。水喝的也不多。

哈哈哈。每一个结论都要一个理论做基石。
这个基石理论是关键。
时间回访，要有虫洞，理论是没有时间，只有运动。
只要速度足够快，就可回到过去

花钱没买着

有期啊 发表于 2023-11-20 08:37
哈哈哈。每一个结论都要一个理论做基石。
这个基石理论是关键。
时间回访，要有虫洞，理论是没有时间， ...

那得是超光速啊。

薄荷味

一直努力理解，一直努力理解，一路跟下来，认可这样的解释，可是自己脑袋里还是不很清晰。这也说明这个问题有内涵有技术含量吧

徐公孰

花钱没买着 发表于 2023-11-20 07:39
对于波性物质来说，时间是不存在的，零，空间也不存在。弦论认为，弦的震动产生了基本粒子，同时派生了时 ...

“对于空间来讲，时间就可能是逆向的”


这是一个 可能性


你的哲学建立在 或然 猜测上啊？

养生丸

不明觉厉，支持花大夫，说啥都对

花钱没买着

徐公孰 发表于 2023-11-20 11:40
“对于空间来讲，时间就可能是逆向的”

不是我的哲学，而是所有的学问。

花钱没买着

薄荷味 发表于 2023-11-20 11:36
一直努力理解，一直努力理解，一路跟下来，认可这样的解释，可是自己脑袋里还是不很清晰。这也说明这个问题 ...

只有特别肤浅的理论，在非常适合的范围里，才绝对正确。比如徐教授那些陈芝麻烂谷子学问，只有在她自己营造的范畴里，自己膜拜。

薄荷味

花钱没买着 发表于 2023-11-20 11:48
只有特别肤浅的理论，在非常适合的范围里，才绝对正确。比如徐教授那些陈芝麻烂谷子学问，只有在她自己营 ...

前言阵地是最有吸引力的。只是我们这些人差不多都是一知半解的，新的认知也只是很多时候的突发奇想，靠不上前沿最新领域。所以我们也是尴尬的，胡乱玩玩吧，还有不那么死心。

花钱没买着

你们这个版面的人，不是都很稀饭学问吗？嗯，告诉你们，为什么小学四年级时代，能产生那么多学问大咖。因为那个时代，学问家太少，物以稀为贵，所以，他们出名。
但是，里程碑已经过去了。其实，古代那些思想大咖们吧，哲学思想也是建立在当时的科学水平的认知上的，哲学永远以科学为基础。虽然古代的哲学有一定前瞻性，那也只能说明那时候的哲学家悟性好，其猜想，由可能性变成了现实性。但必须承认，古代宗教里的悟性，跟现代科学的定律还不是一回事，被证实了也不行。

花钱没买着

薄荷味 发表于 2023-11-20 11:56
前言阵地是最有吸引力的。只是我们这些人差不多都是一知半解的，新的认知也只是很多时候的突发 ...

是的，我们的中学教育，就是几何学到欧几里，物理学到牛顿。大学教育都是实用性专业技能，跟科学分道扬镳了。改开以来，翻译了大量的西方近代哲学文献，我们自家的古代某些鱼龙混杂的学问也死灰复燃。接受过初等教育的小知们，觉得其特别能迎合自己的接受力，能让自己武装起来，在文盲面前寻找优越感。

徐公孰

花钱没买着 发表于 2023-11-20 11:57
你们这个版面的人，不是都很稀饭学问吗？嗯，告诉你们，为什么小学四年级时代，为什么能产生那么多学问大咖 ...

“哲学永远以科学为基础。”




神学哲学，宗教哲学，以科学为基础不？