也说说魏延吧~~~

泌水

谈谈我的两点体会。

诸葛亮数出岐山，目的是保有汉中这个蜀中的门户，而做出的以攻为守的势态。至于扫平中原匡扶汉室，只是鼓舞人心的口号而已，他自己没把握，别人也不相信。从《后出师表》可以看出诸葛亮对时局的悲观和无信心。

失去荆州这块根据地，大报仇倾尽家底，蜀汉政权从此一蹶不振。蜀地的门阀貌宾而心不服，蜀兵的安土惧征，蜀将的日益衰减，都不利于大动干戈。

诸葛亮的老班底中也就魏延能征惯战。从魏延的官阶也能看出他素为诸葛亮所倚重。二人的重大分歧在于战略方向上。诸葛亮的打算是占领陇右，以期有个后勤保障，因为粮草从成都北上接济实在太难了。再一个是兵力不足。拼死力拿下长安不是不可能，关键是关东的曹兵必然西向争夺。蜀兵没有曹兵多，蜀将没有魏将广，万一在长安附近被曹军包了饺子，魏延能跑得了？诸葛亮能全身而退么？

蜀汉多大个地儿，曹魏多大个地儿，关陇的持久战，蜀汉能坚持多久？诸葛亮考虑的是国立军力，而魏延则是算记的是奇兵突出的战术问题。即使魏延一万兵力守得住潼关，诸葛亮能如期打下长安么？即让长安已为蜀汉所有，短期内能征集到婴城固守的粮草么？十天左右，曹兵多道进发，南有武关蓝田可过，北有黄河可渡，魏延那一万兵力能挡得住么？

显然魏延的奇谋是只图快意一时，诸葛亮谋虑的是长治久策。

长期的相处，魏延和诸葛亮的将帅关系还是比较融洽的，只是北伐的局部战略和战术上分歧大。魏延的忠贞，诸葛亮深知，而诸葛亮的擘划魏延不大清楚。至于“脑后反骨”，那是三国演义的编排。从魏延穷途时向南走，就可以知道他是迫不得已。

诸葛亮病危退兵，安排魏延断后，这关系到能不能全军而退的重大任务。诸葛亮不相信魏延，也不会让他担此重任。真的测知魏延有反心，叫进帐来一刀咔嚓掉不是省心了嘛

魏延自恃才高，擎天柱都倒了，他还想着凭一己之力挽回颓势。断后之兵跑去前头破坏，贻人以口实。投荒而死，有一点冤屈么！

泌水

知音 发表于 2024-4-5 22:16
说的太好了。。。

泌水

战斗鸡 发表于 2024-4-5 23:15
诸葛亮病危退兵，安排魏延断后，这关系到能不能全军而退的重大任务。诸葛亮不相信魏延，也不会让他担此重 ...

正是相信魏延不会反叛，才委以重任作殿后。
魏延是蜀汉当时的一流大将，诸葛病危时最担心的是魏延的孤傲和浮躁，和杨仪等人商量：魏延若服从命令顺利撤军则罢，若执拗不撤，你等可先行回撤。
魏延果然十分愤怒，声言不能因为军中无帅就放弃了前线战事。最出格的是，不执行命令，跑去军队前面毁坏入川的道路，致使杨仪一日数次向成都告急。此举引起朝野哗然。蒋琬从成都赶来解纷的路上，魏延和杨仪已经发生争斗，交战中，众叛亲离的魏延只带着几个儿子逃去汉中。杨仪令马岱随后追杀，魏延这才途穷授首。杨仪见到魏延的人头，用脚去踩踏，蠢货，你还能凶狠么！
诸葛亮生前最讨厌的是杨仪，最担心的是魏延，结果这两个人都弄出事来。

泌水

再折长亭柳 发表于 2024-4-6 09:52
不知你对汉中地理了解否？若只想固守汉中，守住关隘即可，何必屡出祁山作势攻魏欺人欺己？

我没去过汉中，但知道汉中是蜀地的门户。
要想守住门户，必须争取主动，不向敌占区游击骚扰，恐怕汉中这个据点将被逐渐蚕食。
诸葛亮屡次率军进犯关陇，迄无成果，也只有汉中坚持到最后。

泌水

回复金豆豆这剖析我喜欢看，谢谢！关于战略和环境分析，很符合我的感觉，但诸葛亮和魏延之间的微妙关系，我不觉得可以用要么融洽要么一刀咔嚓来定论——这些人性的复杂化，岂是能够凭外在些许事件判定的。。。。
------------------------------------------------------------------------------------------------------

诸葛亮和魏延的关系一点也不微妙，魏延的孤傲自大诸葛十分清楚，只是爱惜他的将才和听命，才没有过早的贬抑他。
诸葛病危时，把很多事情都给费祎交待了。如果能安全地退回成都，魏延和杨仪很快就会得到处理。
结果魏延一意孤行，造成严重的内讧，落得个身首异地的下场。杨仪也因为不能称旨，挟嫌报复，最后被削职为民。

泌水

知音 发表于 2024-4-6 22:30
诸葛亮临终没有把军权交给谁？导致魏延和杨仪互殴？

主帅的继任，诸葛亮也得听刘禅的。从成都到前线来的是杨仪和费祎。杨仪和费祎都是文职，但杨仪跟诸葛亮操办过军务，相当有才干，可能因为这一点，诸葛把退军的事务交给他来办。
错就错在这上头，杨仪和魏延是对头冤家。
魏延想诸葛之后我是主帅，杨仪想回渝之后我是丞相。两人因为宿怨和眼前的龃龉，闹得刀兵相向。
结果两个人都葬送了前程。