随心读《今生今世》，顺手写几句话

角兮

徐公孰 发表于 2023-11-9 07:59
决定不读了，还不知道胡兰成因为什么成为 汉奸？

他这能量，不至于上榜 吧？

明智

一个被钉在历史耻辱柱上的汉奸，不去深入了解也罢

颇有志士不饮盗泉之水气节

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 08:25
明什么智？因人废言恰恰是反智！

是的在当代文明之下，算得上是反智
但是，特定环境还是存在的，在固有的生活环境之下，选择符合潮流大势，应该称得上是种明智之举吧？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 08:33
谈观点跟新人旧人什么关系？
我平生最厌烦的就是这类整天打满了鸡血的道德家！

只是抒说了一下观点怎就和道德家扯上关系了？
就凭这么半言只字，即可匆匆定义和审判一个人，是不是太过草率了？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 08:35
特定环境不是无知、反智的借口。
今天早上又偶然发现陈沫余琳一案。嗯，特定环境还是存在的嘛！

每个环境所需能量是不一样的，所以出现一些有异于你的认知认可的事物，也是很正常的。

就好像，世界上各个国家有着各自的律法一样，难道不符合你所认知认可的都是反智的？


'

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 08:43
我很烦你们的三观，所以不会有好话。遗憾地表示抱歉。

盲人摸象的故事应该看过吧？

一叶知秋，见斑全豹，真的不会存在出错时候？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 08:52
观点各异很正常，我也从不认为不同于我的观点就是反智。但你要知道，观点有很多种。有些观点虽然迥异但仍 ...

是的每个人都有着表达个人喜恶的权利。

但是，不代表着自己是绝对正确的。就好像你所说，大多数国人认知在你所认为的基本线之下，这一句就很值得商榷了。

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 08:56
盲人摸象的故事当然知道，以前读小学时课本里有。
问题是，当一个盲人摸到大象的耳朵，以为那就是大象的 ...

应该不会有人摸到大象耳朵而说成稻草吧？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 10:03
这只是打个比方。这年头整天指鹿为马颠倒黑白的言论还少吗？遍地都是吧？

这印象确实存在着，必须承认

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 10:04
你当然可以商榷，甚至面对任何真理，只要你还没认识到它是真理，你都会质疑。

不是很多当时所谓的真理，在被时代所淘汰么？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 10:30
被时代淘汰的，都不是真理，或者说顶多伪真理而已。真正称得上真理的，是不会随着时代的变化而变化的。

是的，真正的真理又什么时候被人们发现并掌握着呢？

就好像刚才所说的所谓真理，在当时的时代背景之下，不也一样的倍受推崇着？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 11:13
人类理性具有直觉上的自明性，而真理又具有客观性。因此只要是真理，必定能被理性得到普遍的印证并认可。 ...

说的很好，得忙事情了，有时间再来聆听教诲。

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-9 11:13
人类理性具有直觉上的自明性，而真理又具有客观性。因此只要是真理，必定能被理性得到普遍的印证并认可。 ...

其实这个你说错了，那些当时所谓的真理，并不是因为权力导向而形成的，而是因为那个时代的人们认知的局限性而导致的。

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-10 13:13
没有权力的结合，再荒谬的认知本身也起不来多大作用。春秋战国那个时候，各大学派尤其孔子门徒就是说破了 ...

苏格拉底的学术，初问世的时候，不仅权力阶层，甚至平民百姓，全是一片骂声，到底为什么？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-10 13:27
没看懂你这例子什么意思。这不恰恰说明，苏格拉底的认知即便再怎么高超，得不到权力支持还不是白搭？苏格 ...

后世的人们，认知提高了，才证明了其相对正确性是吧？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-10 13:35
我认为也谈不上有多少提高，苏格拉底说的不过多是些常识而已。人类理性其实是终极相通的。任何人只要足够 ...

此时之常识，彼时之玄乎，不是很正常的么？

简单的例子，今之手机，放之明清时代，是否有神器之嫌？

角兮

战斗鸡 发表于 2023-11-10 13:46
时代不同，人的认识及其认知能力当然会各不相同，从而呈现出认识上的相对性和多元性，也即我们通常所谓的 ...

这么去说就对了